Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kursevičienės, Editos Lapinskienės (kolegijos pirmininkė), Lino Pauliukėno, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. M. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu ketveriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu keturiolikai metų ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį D. M. paskirta – laisvės atėmimas keturiolikai metų ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. gruodžio 28 d. iki 2016 m. gruodžio 29 d. ir kardomosios priemonės – suėmimo – terminas nuo 2016 m. gruodžio 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

II. Prašymo argumentai

Nuteistasis D. M. pateikė teismui prašymą ir, atsižvelgdamas į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, prašo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

III. Apygardos teismo išvados ir argumentai

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad paduodant straipsnyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis D. M. prašo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir 180 straipsnio 2 dalį, ir sušvelninti bausmę ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo iš esmės keista BK bendroji dalis, ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo iš esmės keista BK specialioji dalis, todėl teismas patikrina baudžiamojo įstatymo pasikeitimų įtaką nuteistojo D. M. veikų kvalifikavimui ir paskirtos galutinės bausmės dydžiui.

2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, kuriuo pakeista 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnyje numatyta įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarka, šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgiant į šią riboto galiojimo atgal BK bendrosios dalies nuostatą, BK 27 straipsnis „Nusikaltimų recidyvas“, BK 54 straipsnis „Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai“, BK 61 straipsnis „Bausmės skyrimo taisyklės“, BK 62 straipsnis „Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas“, kurie konkrečiu atveju būtų aktualūs kaip lengvinantys asmenų teisinę padėtį, nuteistajam D. M. netaikomi, kadangi procesas šioje byloje iki 2025 m. vasario 1 d. yra pasibaigęs visų instancijų teismuose, todėl nuosprendis dėl šių pasikeitusių straipsnių nuostatų iš naujo neperžiūrėtinas.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK specialiosios dalies pakeitimui (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkto dispozicija bei sankcija nesikeitė. Todėl šiuo atveju perkvalifikuoti nuteistojo D. M. nusikalstamą veiką ar mažinti jam paskirtą bausmę, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK specialiosios dalies pakeitimui (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, numatyta ne švelnesnė, bet griežtesnė teisinė atsakomybė, nei buvo numatyta nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje įstatymo redakcijoje – laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų, t. y. nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK specialiosios dalies pakeitimui, BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis nuo dvejų metų, bei padidėjo maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis iki aštuonerių metų, tačiau BK 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju griežtesnis baudžiamasis įstatymas negali būti taikomas atgaline data nuteistojo nenaudai, D. M. paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Esant aptartiems duomenims, nėra teisinio pagrindo taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymą Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą Nr. XIV-3060 bei sušvelninti nuteistajam D. M. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ar kitaip švelninti jo teisinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo D. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.