- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-08
- Bylos Nr.
- e2A-432-407/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00226-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Danguolė Martinavičienė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- J. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Danguolės Martinavičienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovėms bankrutavusiai L. K. individualiai įmonei „Talka“, uždarajai akcinei bendrovei „Stinkoma“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo civilinėje byloje – bankrutavusios individualios įmonės „Talka“ savininkas L. K..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. K. kreipėsi į teismą ieškiniu, kurį vėliau patikslino, ir prašė iš atsakovų bankrutavusios L. K. individualios įmonės „Talka“ (toliau – BIĮ „Talka“) ir Lietuvos Respublikos solidariai priteisti 142 070 Eur žalą, kurią sudaro 35 170 Eur dydžio žala už butą, esantį (duomenys neskelbtini), 36 900 Eur – už ½ (vieną antrąją) dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), 70 000 Eur už uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Drąseikių karjeras“ akcijas ir 6 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo; iš BIĮ „Talka“, UAB „Stinkoma“ ir Lietuvos Respublikos solidariai priteisti 310 311 Eur žalą, kurią sudaro 144 811 Eur dydžio žala už pastatus ir statinius, esančius (duomenys neskelbtini), 165 500 Eur už butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 6 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo; iš Lietuvos Respublikos priteisti 32 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
2. Nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi BIĮ „Talka“ buvo iškelta bankroto byla, bendraatsakovais patraukti trečiasis asmuo L. K. ir ieškovė J. K.. Ieškovė nebuvo informuota ir nedalyvavo BIĮ „Talka“ bankroto bylos nagrinėjime, apie iškeltą bankroto bylą sužinojo tik 2010 metais. Be to, Kauno apygardos teismas 2015 m. gegužės 7 d. nutartimi BIĮ „Talka“ bankrotą pripažino tyčiniu. Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 4 d. nutartimi leido parduoti J. K. turimą asmeninį turtą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, nors bendrąja jungtine nuosavybe buvusio turto nebeliko po Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 10 d. sprendimo, kuriuo buvo nutraukta J. K. ir L. K. santuoka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.67 straipsnio 1 dalies nuostatą, santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo, t. y. teisinės pasekmės kilo nuo 2009 m. rugpjūčio 3 d.