Kauno apygardos teismo sprendimas

2020-10-26 · Civilinė byla Nr. e2-1136-638/2020

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-26
Bylos Nr.
e2-1136-638/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00226-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Ieškovas
J. K.
Atsakovas
individualios įmonės „Talka”
Civilinė byla Nr. e2-1136-638/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00226-2019-8
Procesinio dokumento kategorija 2.6.10.2.4.(S)2.6.10.5.2.3KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 26 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant ieškovės J. K. atstovui advokatui V. T.,

atsakovės individualios įmonės „Talka” nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stinkoma“ atstovui K. B.,

trečiajam asmeniui bankrutavusios individualios įmonės „Talka“ savininkui L. K.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovėms bankrutavusiai L. K. individualiai įmonei „Talka“, uždarajai akcinei bendrovei „Stinkoma“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, trečiasis asmuo bankrutavusios individualios įmonės „Talka“ savininkas L. K., dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė J. K., patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė iš atsakovų L. K. individualios įmonės „Talka“ ir Lietuvos valstybės solidariai priteisti 142 070 Eur žalos atlyginimą: 35 170 Eur už butą, esantį(duomenys neskelbtini), 36 900 Eur už ½ buto, esančio(duomenys neskelbtini), 70 000 Eur už UAB „Drąseikių karjeras“ akcijas ir 6 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 17 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo, iš L. K. individualios įmonės „Talka“, UAB „Stinkoma“ ir Lietuvos valstybės solidariai priteisti 310 311 Eur žalą: 144 811 Eur už pastatus ir statinius, esančius(duomenys neskelbtini), 165 500 Eur už butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir 6 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 17 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo, iš Lietuvos valstybės prašė priteisti 32 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Ieškovės atstovas prašė ieškinį patenkinti. Ieškinio pareiškime nurodė ir ieškovės atstovas advokatas teismo posėdyje paaiškino, kad J. K. ir L. K. 2009 m. birželio 30 d. turto pasidalijimo sutartimi, notarinio registro Nr. 3145, pasidalijo santuokinį turtą, L. K. atiteko L. K. individuali įmonė „Talka“, o ieškovei J. K. atiteko nekilnojamas turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), pastatai ir statiniai, (duomenys neskelbtini). Iš kokių lėšų buvo įgyti šie nekilnojamojo turto objektai, ieškovės atstovas nežino, tačiau po turto pasidalinimo sutarties sudarymo tai tapo ieškovės asmenine nuosavybe. Kauno apygardos teismas 2009 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2482-413/2009 iškėlė bankroto bylą L. K. individualiai įmonei „Talka“, į bankroto bylą įtraukė jos savininką L. K. ir jo sutuoktinę J. K. bendraatsakovais. J. K. apie posėdžius pranešta nebuvo ir nagrinėjime ji nedalyvavo.