- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-13
- Bylos Nr.
- 2-1657-1048/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01988-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Diržienė
- Ieškovas
- K. V.
- Atsakovas
- R. V.
išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. V. ieškinį atsakovei R. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimus: pakeisti teismo sprendimu nustatytą nepilnamečio Ą. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir nepilnamečio Ą. V. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu; priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. V., mokamą periodinėmis išmokomis po 105,00 Eur kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės nustatant, kad K. V. sūnaus išlaikymui skirtas lėšas tvarko uzufrukto teise. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-19-672/2012, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012-10-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-564-357/2012, buvo nutraukta ieškovo ir atsakovės santuoka, nustatyta nepilnamečių vaikų Ą. V. ir L. V. gyvenamoji vieta su jų motina (atsakove) ir iš ieškovo priteistas išlaikymas vaikams. Nuo priimto sprendimo praėjo penkeri metai, šalių sūnus jau sugeba išreikšti požiūrį, jis kuris laikas aiškiai išsako, kad nori gyventi su tėvu, o ne su mama. Sūnus nuo 2017 metų lapkričio faktiškai gyveno pas ieškovą. Sūnus nori gyventi su ieškovu, kadangi jis geriau su ieškovu sutaria, jam įdomu bendrauti su ieškovu, leisti laisvalaikį, pas ieškovą sūnui yra sudarytos geresnės gyvenimo sąlygos. Pakeitus sūnaus gyvenamąją vietą, yra pagrindas iš atsakovės priteisti išlaikymą sūnui (b.l. 26-27).
Atsiliepimas
Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad atsižvelgdama į sūnaus norą, ji su ieškiniu sutinka, prašė iš atsakovės nepriteisti bylinėjimosi išlaidų, kadangi ji dar prieš paduodant ieškinį sutiko dėl sūnaus gyvenamosios vietos pakeitimo (b. l. 71).
Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė preliminarią išvadą byloje, iš kurios matyti, jog Ą. V. teigimu, jis su mama nenori gyventi dėl naudojamo smurto jo atžvilgiu bei alkoholio vartojimo. Skyriaus nuomone, šios vaiko nurodytos priežastys yra esminės ir pakankamas pagrindas, kad būtų pakeista Ą. V. gyvenamoji vieta. (b. l. 104–106).
Teismo posėdžio metu ieškovas K. V. reikalavimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad 2012 metais teismo sprendimu šalių nepilnamečių vaikų Ą. V. ir L. V. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove R. V., iš ieškovo priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Po santuokos nutraukimo apie metus laiko ieškovas su savo nepilnamečiais vaikais labai mažai bendravo, po to pradėjo daugiau bendrauti su sūnumi Ą., o nuo 2017 metų lapkričio mėnesio sūnus Ą. gyvena kartu su juo (ieškovu), sūnus pageidauja nuolatos gyventi su juo. Ieškovas su dukra L. V. labai mažai bendrauja, kadangi mama jos vienos su tėvu neišleidžia, o ieškovas į atsakovės gyvenamąją vietą vyksta retai, nors atsakovė tai daryti nedraudžia. Šiuo metu sūnus su mama bendrauja labai minimaliai, kartais susiskambina telefonu. Sūnaus santykiai su mama nebuvo ir nėra geri. Butas, kuriame gyveno Ą. su mama, pakankamai geras, tačiau Ą. ten gyveno pereinamame kambaryje. Šiuo metu pas tėvą Ą. gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini), turi savo atskirą kambarį. Sūnus savo paties iniciatyva nori gyventi su tėvu, o ne su mama. Jei teismas tenkintų ieškinį, jokių kliūčių sūnaus ir dukros tarpusavio bendravimui nebūtų. Sūnui pageidaujant, be jokių kliūčių nuvežtų Ą. pas seserį L., o taip pat atsakovei leidžiant, parsivežtų L. pas save į namus. Mano, kad bendravimas tarp brolio ir sesers gali vykti laisva valia. Sūnui tik pradėjus faktiškai gyventi su juo, sūnus iškart pradėjo lankyti mokyklą Akmenėje. Mokslai sekasi normaliai. Sūnus turi problemų dėl nesuaugusio kulno, todėl atleistas nuo fizinio lavinimo pamokų.
Atsiliepimas
Atsakovė R. V. teismo posėdžio metu su reikalavimais sutiko ir paaiškino, kad tai sūnaus apsisprendimas. Sūnaus apsisprendimą įtakojo tėvas, kuris nuteikinėja sūnų tiek prieš mamą, tiek prieš abi jo seseris. Ą. V. gyvenant pas tėvą, sūnaus elgesys labai pasikeisdavo, sūnus pradėdavo grubiai bendrauti su mama, nebebendraudavo su savo sesėmis, sūnaus elgesys pablogėdavo ir mokykloje. Ji smurto Ą. V. atžvilgiu tikrai niekada nenaudojo, alkoholio nevartoja, ji labai pergyvena dėl tokio sūnaus elgesio. Sūnus dabar yra paauglys, kuris labai įtakojamas savo tėvo. Sūnaus mokslai šiuo metu nei pablogėjo, nei pagerėjo, tačiau sūnaus elgesys labai pablogėjęs. Ji visada buvo tik už tai, kad tėvas bendrautų su vaikais ir be jokių problemų leis bendrauti sūnui ir dukrai kartu, tačiau neleis išvažiuoti vienai pačiai Liepai su tėvu. Ji leis ieškovui ir savo vaikams susitikti ir būti kartu, tačiau tik esant kartu jai pačiai arba vyresniajai sesei R.. Kaip mama dės visas pastangas, kad sūnus bendrautų su savo seserimis ir sugebės kartu su ieškovu užtikrinti tinkamą jų tarpusavio bendravimą. Ji dirba veterinarijos tarnyboje, savo vardu turi nekilnojamąjį turtą – butą.
Išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas pateikė išvadą, kad K. V. ir R. V. šeimos nėra įrašytos į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Susitikus su Ą. V. Akmenės gimnazijoje ir bendraujant su juo, vaikas pasakė, kad nuo 2017 m. lapkričio mėnesio gyvena su tėčiu K. V. ir tokiam jo norui mama neprieštarauja. Ą. teigimu, nenoras gyventi su mama yra mamos smurto naudojimas jo atžvilgiu bei mamos alkoholio vartojimas. Dėl šios informacijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatą prašydamas atlikti tyrimą, ar R. V. veiksmai dėl galimo fizinio smurto naudojimo mažamečių vaikų atžvilgiu atitinka nusikalstamos veikos požymius. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informavo, kad dėl galimo fizinio smurto naudojimo mažamečių Ą. V. ir L. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį. Visas išvadoje nurodytas aplinkybes patvirtina ir psichologės išvada dėl Ą. V. išklausymo, iš kurios matyti, kad šiai dienai ryšys tarp Ą. V. ir mamos R. V. yra sutrikęs. Tėvo gyvenamos sąlygos yra patenkinamos, vaikui sudarytos visos sąlygos gyventi saugioje aplinkoje. Vaiko užimtumas gyvenant su tėvu nepakitęs, jis ir toliau lanko sporto ir dramos būrelį. Pakitimų mokymosi atžvilgiu taip pat nėra. Buvo vienas vaiko bandymas nenueiti į paskutinę pamoką, tačiau situacija išsisprendė tėvui bendradarbiaujant su mokymosi įstaiga ir pabendravus tėvui su sūnumi. Mano, kad ieškinys visiškai atitinka Ą. V. interesus. Skyriaus duomenimis, vaikų Ą. V. ir L. V. tarpusavio bendravimas užtikrinamas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, teismas laiko nustatytomis sekančias teisiškai reikšmingas faktines bylos aplinkybes. Ieškovei ir atsakovui (duomenys neskelbtini) gimė sūnus Ą. V., (b. l. 33). 2012-05-03 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje 2-19-672/2012 buvo nutraukta tarp pareiškėjų įregistruota santuoka dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sprendimu išspręsti klausimai, susiję su santuokos nutraukimu, tarp jų ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo klausimai, t. y. nepilnamečių vaikų Ą. V. ir L. V. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama R. V., iš K. V. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Išnagrinėjęs apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismas 2012-10-19 priėmė nutartį, kuria 2012-05-03 teismo sprendimą pakeitė, tačiau sprendimas dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo liko nepakeistas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieškovo vardu įregistruota žemės sklypas, gyvenamas namas su priklausiniais adresu (duomenys neskelbtini), ir 4 žemės sklypai (duomenys neskelbtini) (b.l.35-51). VĮ Regitra pažyma patvirtina, kad atsakovo K. V. vardu yra registruotas automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 53). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis K. V. yra ūkininkas, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, atsakovė R. V. dirba Valstybinėje maisto ir veterinarijos tarnyboje, atsakovės darbo užmokestis per mėnesį yra apie 800 Eur (b. l. 74–78; 78–83).
2018-03-08 Akmenės rajono Akmenės gimnazijos pažyma apie Ą. V. mokymąsi patvirtina, kad Ą. V., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) nuo 2017-11-28. Mokinys gyvena (duomenys neskelbtini) ir mokykliniu autobusu kasdien yra vežiojamas į mokyklą (b. l. 52).
Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus rašto Dėl galimai fizinio smurto naudojimo mažamečio Ą. V. atžvilgiu matyti, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato viršininką su prašymu atlikti tyrimą (b. l. 107). 2018-03-27 savo paaiškinime Ą. V. nurodė, kad nuo 2017 metų lapkričio mėnesio gyvena pas savo tėtį K. V.. Su mama nebenori gyventi nes ji smurtavo prieš jį taip pat dėl to, kad ji vartoja alkoholį (b. l. 108). 2018-04-03 Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus raštas patvirtina, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas, kadangi R. V. veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos požymių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas) (b. l. 109).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų vyriausioji specialistė psichologė V. Š. pateikė raštą „Dėl Ą. V. nuomonės išklausymo“ iš kurio matyti, kad ryšys tarp vaiko ir motinos yra sutrikęs. Vaikas namų aplinkoje stokoja saugumo, pastovumo, galimai yra patyręs fizinį smurtą. Galima kelti prielaidą, jog mamai su berniuku praleidžiant daugiau kokybiško laiko būtų galima stiprinti jų tarpusavio ryšį. Pastebima, kad gyvenamosios vietos pakeitimą, atsiskyrimą nuo seserų berniukas priima neutraliai. Pastebima, kad Ą. V. šiuo metu solidarizuojasi ir tvirtesnį ryšį palaiko su tėčiu. Iš vaiko pasakojimo susidaro įspūdis, kad tėvas geba patenkinti sūnaus fizinius ir emocinius poreikius, su juo jaučiasi saugus, aprūpintas. Matyti, kad vaikas išgyvena neigiamas emocijas stebėdamas priešiškus tėvų santykius, jas užgniaužia, laiko savyje, stengiasi neparodyti išorėje. Pokalbio metu bendraujant apie jausmus vaikas stengiasi pajuokauti, nukreipti temą kalbėdamas apie neutralius dalykus (b. l. 138–139).
Dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.174 straipsnio nuostatomis, teismas nustatydamas nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą turi įvertinti visumą aplinkybių, tai yra kiekvieno iš tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iš jų realią galimybę sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobūdį, vaiko prisirišimą prie tėvo (motinos), brolių (seserų) ir kitų giminaičių, vaiko norus, galimybės auklėti vaiką, vaiko interesų požiūriu ir padaryti išvadą, su kuriuo iš tėvų, nustačius vaiko gyvenamąją vietą, tai labiau atitiks jo interesus.
Pažymėtina, kad atsižvelgiant į tai, jog nutraukiant santuoką teismo sprendimu šalių sūnaus Ą. V. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama (atsakove), šioje byloje turi būti reiškiamas reikalavimas ir sprendžiamas klausimas ne dėl šalių sūnaus Ą. gyvenamosios vietos nustatymo, bet pakeitimo.
Atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė sutinka su ieškovo reikalavimu dėl nepilnamečio sūnaus Ą. V. gyvenamosios vietos pakeitimo, atsižvelgiant į Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktą išvadą, kad ieškinio reikalavimas dėl Ą. V. gyvenamosios vietos pakeitimo atitinka vaiko interesus, atsižvelgiant į Ą. V. išreikštą norą gyventi su tėvu ir nenustačius aplinkybių, kad vaiko noras prieštarauja vaiko interesams, taip pat atsižvelgiant į tai, kad šalių nepilnametis sūnus Ą. V. nuo 2017 metų lapkričio mėnesio faktiškai gyvena pas tėvą (ieškovą), kuris sūnumi tinkamai rūpinasi ir jį prižiūri, neigiamų duomenų apie ieškovą nėra, yra pagrindas pakeisti teismo sprendimu nustatytą nepilnamečio Ą. V. gyvenamąją vietą ir ją nustatyti su ieškovu (CK 3.169 straipsnio 3 dalis).
Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Tėvų pareiga vaikus išlaikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis taip pat numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis Lietuvos Respublikos CK 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu.
Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio Ą. V. gyvenamoji vieta keičiama, nustatant jo gyvenamąją vietą su ieškovu, atsakovė privalo teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ąžuolui, kas sudaro pagrindą teismo sprendimu iš atsakovo priteistą išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. V. pakeisti ir priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. V.. Pažymėtina, kad atsakovė sutinka su pareikštu reikalavimu. Kaip matyti iš pareikšto reikalavimo, ieškovo prašoma išlaikymo suma yra žymiai mažesnė nei pusė minimalios mėnesinės algos (nei 200 Eur). Tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas taip pat teikia panašaus dydžio (350 Lt) išlaikymą dukrai L. V., pripažįsta, jog tokio dydžio išlaikymas nepažeidžia šalių nepilnamečių vaikų interesų. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas pakeisti teismo sprendimu iš ieškovo priteistą išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. V. ir priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. V., mokamą periodinėmis išmokomis po 105,00 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2018-02-28 iki sūnaus pilnametystės.
Nustatant išlaikymo formą periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, pripažintina, kad tokia forma labiausiai atitinka vaiko poreikius ir atsakovės galimybes teikti išlaikymą tokia forma (Lietuvos Respublikos CK 3.196 straipsnio 1 dalis).
Priteistų vaiko išlaikymui piniginių lėšų tvarkytoju skirtinas ieškovas (Lietuvos Respublikos CK 3.190 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sutiko su ieškovo pareikštais reikalavimais, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, iš atsakovės ieškovui nepriteistina ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų, taip pat iš atsakovės nepriteistina žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (nuo kurio ieškovas yra atleistas) valstybei (CPK 93 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas
nusprendžia:
patenkinti ieškinį visiškai.
Pakeisti 2012-05-03 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-19-672/2012, kuris 2012-10-19 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pakeistas civilinėje byloje Nr. 2A-564-357/2012, nustatytą nepilnamečio Ą. V. gyvenamąją vietą ir nustatyti nepilnamečio Ą. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu K. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Pakeisti 2012-05-03 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-19-672/2012, kuris 2012-10-19 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pakeistas civilinėje byloje Nr. 2A-564-357/2012, iš ieškovo K. V. priteistą išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. V. ir priteisti iš atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui Ą. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 105,00 Eur (po vieną šimtą penkis Eur) kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2018-02-28 iki sūnaus pilnametystės.
Nepilnamečio Ą. V. išlaikymui mokamų lėšų tvarkytoju paskirti ieškovą K. V..
Teismo sprendimo dalį dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui Ą. V. vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.