Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 1-01-1-53790-15 medžiaga, kurioje

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, Kelmės PRC Tytuvėnų skyriaus 12-os klasės moksleivis, nevedęs, Kelmės rajone, Tytuvėnuose, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, teistas: 1. 2015m. balandžio 17d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu / su 2015m. liepos 08d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu padarytais pakeitimais / pagal Lietuvos BK 178str. 2d. ir 4d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

kaltinamas pagal Lietuvos BK 286str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. B. 2015m. rugsėjo 27d. apie 02val. 21min. (duomenys neskelbtini) esančio VšĮ Kelmės ligoninės priėmimo skyriaus automobilių stovėjimo aikštelėje, inicijuodamas konfliktą bei nevykdydamas teisėtų policijos reikalavimų, panaudodamas fizinį smurtą - suduodamas vieną kartą kumščiu Kelmės rajono policijos komisariato VPS PB patruliui R. V. į kairį petį, sukeldamas nuketėjusiajam R. V. fizinį skausmą - pasipriešino šiam valstybės tarnautojui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. B. kaltė įvykdžius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta.

Apklaustas įtariamuoju M. B. kaltę pripažino ir paaiškino, kad kartu su draugais šventė draugo gimtadienį (duomenys neskelbtini). Švęsdami vartojo alkoholinius gėrimus. Begerinat jam kelis kartus buvo dingusi atmintis. Po kiek laiko, kai atsigavo ir vėl pradėjo viską prisiminti, pamatė kad yra atvykę medikai, kurie jį greitosios medicinos pagalbos automobiliu pristatė į VšĮ Kelmės ligoninę. Kartu su juo į ligoninę vyko draugas J. B.. Kai atvyko į Kelmės ligoninę, jį norėjo išvesti iš greitosios automobilio, tačiau jis nesutiko išlipti, pradėjo gydytojus įžeidinėti. Netrukus prie medikų atvyko du policijos pareigūnai. Atvykę policijos pareigūnai jam kažką pradėjo sakyti, tačiau ką policijos pareigūnai sakė, jis neprisimena, nes buvo neblaivus. Kas vyko po to, jis neprisimena. Neprisimena, kad būtų įžeidinėjęs policijos pareigūnas ir kad vienam iš policijos pareigūnų būtų sudavęs smūgį, tačiau neneigia, kad galėjo taip pasielgti. Neprisimena, kaip policijos pareigūnai jam uždėjo antrankius ir kaip pristatė jį į policijos komisariatą. Prisimena, kaip jį policijos įstaigoje uždarė į sulaikymo kamerą. Visų įvykio aplinkybių neprisimena dėl savo girtumo / 37-38 l. /.

Nukentėjusysis R. V. parodė, kad 2015m. rugsėjo 27d. dirbo su Kelmės rajono PK VPS vyr. patruliu T. B.. Apie 02.21val. iš PK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), greitosios medicinos pagalbos darbuotoja prašo pareigūnų pagalbos išlaipinti neblaivų vyrą iš greitosios automobilio. Vyras yra agresyvus, priešinasi darbuotojams, juos puola, tai yra spardosi, trankosi. Nuvykus į įvykio vietą ligoninės priėmimo aikštelėje rastas greitosios pagalbos automobilis ir jame agresyviai besielgiantis vaikinas, kuris gulėjo automobilyje ant neštuvų, taip pat automobilyje buvo vaikino draugas ir mergina. Su vyr. patruliu T. B. priėjus prie greitosios pagalbos automobilio galo, juos pamatęs vaikinas ėmė rėkti „mentai debiliukai, gaidžiai". Paprašius nusiraminti vaikinas toliau juos įžeidinėjo vadindamas „debiliukais". Iškėlus vaikiną iš greitosios pagalbos automobilio, šis jo paklausė, kodėl jis be kepurės ir staiga rankos kumščiu trenkė vieną kartą jam į kairįjį petį. Po šio smūgio jis nenugriuvo, tik pajuto fizinį skausmą. Matydamas, kad kitaip nepavyks sutramdyti vaikino, kadangi vaikinas buvo labai agresyvus, panaudodamas specialiuosius imtynių veiksmus, padedamas T. B., parvertė vaikiną ant žemės ir uždėjo specialiąsias priemones - antrankius. Pristatant vaikiną į Kelmės r. PK patalpas vaikinas visą laiką juos įžeidinėjo, vadindamas „mentais, debiliukais“, taip pat bandė į sėdynes daužyti galvą, visą laiką muistėsi. Pristačius vaikiną į policijos komisariatą buvo nustatyta, jog tai M. B., kuris policijos komisariato patalpose ir toliau juos įžeidinėjo vadindamas „gaidžiais, debilais“. Įvedus M. B. į tarnybines patalpas, prie laikino sulaikymo kamerų, vaikinas toliau juos įžeidinėjo ir muistėsi, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų. M. B. atrodė galimai neblaivus, tačiau policijos komisariato patalpose nusistatyti girtumą atsisakė. M. B. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš / 15-16 l. /.

Liudytojas J. B. parodė, kad jis 2015m. rugsėjo 26d. šventė draugo M. B. gimtadienį Kelmės r., Tytuvėnų mstl. 2015m. rugsėjo 27d. apie 01.00val. M. pasidarė blogai su sveikata, todėl iškvietė medikus. Atvykę medikai M. išsivežė į Kelmę. Greitosios pagalbos automobilyje kartu važiavo ir jis. Atvykus į Kelmės ligoninės priėmimo skyrių, M. pradėjo agresyviai elgtis, nelipo iš greitosios pagalbos automobilio, ėmė įžeidinėti medikus, išvadindamas juos šundaktariais, nes numarino jo tėvą. Tada prie medikų automobilio privažiavo du uniformuoti policijos pareigūnai su tarnybiniu automobiliu su skiriamaisiais policijos ženklais. Policijos pareigūnai atėję prie greitosios pagalbos automobilio paprašė M. išlipti, tačiau M. jų neklausė. Tada policininkai M. išvedė iš greitosios pagalbos automobilio į lauką, M. pradėjo šūkauti, kodėl vienas iš policijos pareigūnų yra be kepurės ir staiga ranka vieną kartą trenkė vienam iš policininkų į ranką. Į kurią ranką trenkė, neatsimena. Tada abu policijos pareigūnai paguldė M. ant žemės, jį surakino antrankiais ir išsivežė. Policijos pareigūnai M. nemušė ir neįžeidinėjo. Jei M. nebūtų trenkęs policininkui, mano, kad policininkai Mindaugą būtų paleidę / 20 l. /.

Liudytojas T. B. - Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresnysis patrulis - parodė analogiškai kaip nukentėjusysis R. V.. Taip pat jis parodė, kad pajuto iš M. B. burnos sklindantį alkoholio kvapą, tačiau jaunuolis neįvykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų alkotesteriu nusistatyti neblaivumą sakydamas „nepūsiu, p... man tas jūsų alkotesteris“/ 22-23 l. /.

2015m. rugsėjo 27d. apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), betoninėje 5 x 3 m. aikštelėje priešais VšĮ Kelmės ligoninės priėmimo skyriaus pastatą, virš kurio slankiojančių durų yra įmontuota kamera / 5-7 l. /. Iš PRIR duomenų bazės pažymos matyti, kad 2015m. rugsėjo 27d. 2:21val. GPM darbuotoja prašė pareigūnų pagalbos išlaipinti neblaivų vyrą iš greitosios automobilio. Vyras yra agresyvus, priešinasi darbuotojams, juos puola - spardosi, trankosi / 8-11 l. /. Policijos pareigūnų R. V. / 12 l. / ir T. B. / 13 l. / tarnybiniuose pranešimuose įvykio aplinkybės nurodytos analogiškai kaip jų apklausų protokoluose.

Liudytoja E. B. - M. B. motina - duoti parodymus atsisakė / 25-26 l. /.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. B. panaudodamas fizinį smurtą / suduodamas vieną kartą kumščiu į petį / pasipriešino statutiniam valstybės tarnautojui - policijos pareigūnui R. V., sukeldamas šiam fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 286str. dispoziciją.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos veikos padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis faktiškai pripažino įvykdęs nusikalstamą veiką / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /.

Kaltinamasis M. B. yra 2015m. teistas už savanaudiškus nusikaltimus / 51-59 l. /, naują tyčinį nusikaltimą įvykdė praėjus tik kiek daugiau nei 2 mėnesiams po Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio priėmimo / 60-66 l. /, 2013m. jo atžvilgiu baudžiamoji byla buvo nutraukta vadovaujantis Lietuvos BK 93str. / 48-50 l. /, girtas padarė vieną nesunkų nusikaltimą, pripažino kaltę ir neprieštarauja kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, tik prašo skirti mažesnę baudą, nes ne tik dirba, bet ir mokosi / sunkiai įskaitoma - 77-81 l. /. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ir pasekmes / jis girtas sukėlė konfliktą gydymo įstaigoje, nepakluso policijos pareigūnų nurodymams, ilgą laiką juos įžeidinėjo tiek prie ligoninės, tiek pristačius į PK, sudavė uniformuotam policijos pareigūnui kumščiu, nepadarydamas sužalojimo /, į tai, kad jis atskirais laikotarpiai dirbo / 76 l. /, mokosi Kelmės PRC Tytuvėnų skyriuje / 74 l. /, patenkinamai charakterizuojamas mokymo įstaigos administracijos / 74 l. / ir gyvenamosios vietos seniūno / 75 l. /, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų / 67-70 l. /. Dėl aukščiau nurodomų motyvų jam skirtina ne laisvės atėmimo / Lietuvos BK 57str. /, tačiau didesnio dydžio, nei prokurorės siūloma, bausmė – 15 MGL dydžio bauda / Lietuvos BK 47str. ir 54str. /. Bausmė bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam faktiškai pripažįstant kaltę tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64-1 str. /. Kadangi bauda nekeičiama / Lietuvos BK 65str. 2d. /, bausmė vadovaujantis Lietuvos BK 64str. 2d. subendrinama su 2015m. balandžio 17d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu / su 2015m. liepos 08d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu padarytais pakeitimais / paskirta bausme, jas visiškai sudedant. Duomenų apie 2015-04-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės atliktą dalį nėra, todėl subendrinamos abi bausmės, įskaitant ankstesniu nuosprendžiu atliktą bausmės dalį.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laiką M. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2015m. rugsėjo 27d. 02val. 38min. / 28 l. / iki rugsėjo 28d. 10val. 40min. / 29 l. /.

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 39-41 l. / ir dokumentų paėmimas / 42-45 l. / kaltinamajam M. B. paliktinos galioti ir panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 286str. ir nuteisti penkiolikos / 15 / MGL dydžio – penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90ct. / 564,90 EUR / bauda. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1str. baudą sumažinti 1/3 iki dešimties / 10 / MGL – trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60ct. / 376,60 EUR /.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64str. 2d. bausmę subendrinus su 2015m. balandžio 17d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. N1-14-446/2015 / su 2015m. liepos 08d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Nr. 1A-314-616/2015 padarytais pakeitimais / paskirta bausme, jas visiškai sudedant, galutinę bausmę paskirti dešimties / 10 / MGL dydžio - trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60ct. / 376,60 EUR / baudą ir laisvės apribojimą šešiems / 6 / mėnesiams, įpareigojant viso šios bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 21val. iki 06val. ir mokytis. Į laisvės apribojimo bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2015m. balandžio 17d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendį Nr. N1-14-446/2015.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str., į baudos bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2015m. rugsėjo 27d. iki 2015m. rugsėjo 28d., t.y. dvi / 2 / paras, prilyginant jį keturių / 4 / MGL dydžio – vieno šimto penkiasdešimties eurų 64ct. / 150,64 EUR / baudai.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą M. B. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.