Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamieji M. B., V. P., D. B., D. V. 2014 m. kovo 28 d. – 2014 m. balandžio 2 d. laikotarpiu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš kieme stovėjusio P. S. priklausančio traktoriaus „Belarus 52“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. P. S. priklausančias dvi akumuliatoriaus baterijas bendros 400 Lt, t. y. 115,85 Eur, vertės ir iš šio traktoriaus kuro bako 80 litrų žymėto dyzelinio kuro bendros 252 Lt, t. y. 72,98 Eur, vertės, padarydami nukentėjusiajam P. S. 652 Lt, t. y. 188,83 Eur, turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji M. B., V. P., D. B. ir D. V. 2014 m. kovo 28 d. – 2014 m. balandžio 2 d. laikotarpiu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), atsukdami uždarajai akcinei bendrovei „Autostapa“ priklausančio traktoriaus „DT 75“ pakabinama spyna užrakinto kuro bako dangtelį, iš kuro bako pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro bendros 268 Lt, t. y. 77,62 Eur, vertės ir iš kieme stovėjusio V. I. priklausančio traktoriaus „MTZ-50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neužrakinto kuro bako pagrobė svetimą turtą, t. y. V. I. priklausančius 40 litrų dyzelinio kuro bendros 176 Lt, t. y. 50,97 Eur, vertės.

Be to, kaltinamieji M. B., V. P., D. B. ir D. V. 2014 m. kovo 28 d. – 2014 m. balandžio 2 d. laikotarpiu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš kieme stovėjusio G. V. priklausančio traktoriaus „T-40“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kuro bako 60 litrų dyzelinio kuro bendros 189 Lt, t. y. 54,74 Eur, vertės, padarydami nukentėjusiajam R. V. 189 Lt, 54,74 Eur, turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji M. B., V. P., D. B. ir D. V. buvo kaltinami dėl R. V. priklausančio 200 litrų žymėto dyzelinio kuro 630 Lt vertės vagystės iš G. V. priklausančio traktoriaus „T-150K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako.

Kaltinamasis M. B. dėl pareikštų kaltinimų prisipažino dalinai ir paaiškino, kad jis ne visas aplinkybes gerai prisimena ir gali teisme papasakoti, nes praėjo daug laiko nuo nusikaltimų padarymo. Jis patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir nurodė, kad vogė dyzelinį kurą iš traktorių, stovėjusių (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Visas vagystes padarė prie traktorių, iš kurių kuro bakų vogė dyzelinį kurą, atvažiuodami automobiliu, kurį vairavo D. V.. Tačiau jis nepripažįsta, kad pavogė R. V. 200 litrų kuro iš traktoriaus „T-150K“ (duomenys neskelbtini), jie ketino pavogti kurą iš dviejų traktorių, iš vieno išleido apie 40 litrų degalų, kitame traktoriuje kuro nebuvo, todėl jo nepavogė. Jis su visais nukentėjusiaisiais atsiskaitė, jų atsiprašė.

Kaltinamasis V. P. dėl pareikštų kaltinimu kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad kartu su M. B., D. B. ir D. V. vogė degalus iš (duomenys neskelbtini) P. S. traktoriaus, UAB „Autostapa“ ir V. I. priklausančių traktorių, stovėjusių V. I. sodyboje (duomenys neskelbtini), pavogė 60 litrų kuro, priklausančio R. V., iš vieno traktoriaus (duomenys neskelbtini). Šalia stovėjusiame traktoriuje degalų iš viso nebuvo, jis, atsukęs kuro bako dangtį, prožektoriumi pasišvietęs, matė, kad jame kuro nėra. Tiksliai negali pasakyti, kokį kiekį kuro išleido iš G. V. traktoriaus, tačiau pripažįsta, kad pavogė 60 litrų. Iš (duomenys neskelbtini) nuvykę į (duomenys neskelbtini) pavogė traktoriaus akumuliatorių ir kurą. Dalį vogto kuro jie sunaudojo važinėdamiesi D. V. automobiliu, kitą dalį pardavė, pinigus pasidalijo ir išleido. Akumuliatoriaus baterijas pardavė D. V., už jas gautus pinigus – 100 litų – visi pasidalijo. Nei tiksliai parduoto kuro kiekio, nei gautos už parduotą kurą pinigų sumos, jis neprisimena.

Kaltinamasis D. B. paaiškino, kad datos, kada jis kartu su M. B., V. P. ir D. V. įvykdė vagystes, neprisimena. Vieną naktį jie pavogė kurą iš (duomenys neskelbtini) stovėjusio traktoriaus, kaip vėliau paaiškėjo tai G. V. priklausantis traktorius. Kurą, kurio galėjo būti apie 60 litrų, išleido tik iš vieno traktoriaus, nes kitame, šalia stovėjusiame, traktoriuje kuro nebuvo, todėl jis neprisipažįsta pavogęs R. V. priklausančius degalus 200 litrų iš traktoriaus „T-150K“. Iš (duomenys neskelbtini) tą pačią naktį nuvykę į (duomenys neskelbtini), iš traktoriaus, kaip vėliau paaiškėjo priklausančio P. S., pavogė 80 litų dyzelino ir traktoriaus akumuliatoriaus baterijas. Kitą naktį (duomenys neskelbtini) iš V. I. ir UABG „Autostapa“ priklausančių traktorių pagrobė apie 100 litrų dyzelino. Vogti degalų važiavo su D. V. priklausančiais ir jo vairuojamais automobiliais, kurių bagažinėse veždavosi penkis 20 litrų talpos bakus, į kuriuos leisdavo iš traktorių vagiamus degalus.

Kaltinamasis D. V. paaiškino analogiškai, jis nurodė, kad į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) važiavo jo vairuojamu automobiliu „Audi 80“, į (duomenys neskelbtini) jam priklausančiu automobiliu „Alfa Romeo“. Jis vairuodavo automobilius, degalus išleisdavo kiti jo draugai, dalį kuro ir traktoriaus akumuliatoriaus baterijas pardavė, pinigus visi pasidalijo, dalį pavogto dyzelino įsipylė į jo vairuojamų automobilių bakus ir sunaudojo, važinėdamiesi visi kartu. Važiuodami vogti automobilyje veždavosi 4-5 talpas, iš traktoriaus „T-150K“ kuro tikrai nepavogė, tokio kuro kiekio – 200 litrų jie nebūtų turėję kur sutalpinti, jis matė, kad šis traktorius seniai stovi nenaudojamas, jo įsitikinimu, jame kuro net negalėjo būti, nes traktorius buvo neeksploatuojamas. Akumuliatoriaus baterijas, pavogtas iš P. S. traktoriaus, jis pardavė savo geram pažįstamam V. R..

Kaltinamųjų M. B., V. P., D. B. ir D. V. kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta.

Nukentėjusysis P. S. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini. Jam priklausantis traktorius „Belarus 52“ stovėjo gyvenamosios sodybos kieme, aptvertoje teritorijoje. Jis iš vakaro užsipylė 120 litrų kuro, ryte ketino važiuoti tuo traktoriumi dirbti į laukus, tačiau atsikėlęs anksti ryte rado sugadintą tinklinę tvorą, traktoriaus bake nebebuvo kuro, pavogtas traktoriaus akumuliatoriaus baterijos. Dėl tokios vagystės jis patyrė daug nuotolių, todėl pareiškė 952 litų civilinį ieškinį, jam 223 litus sumokėjo B., šią prašo išminusuoti iš civilinio ieškinio sumos.

Nukentėjusysis R. V. parodė, kad (duomenys neskelbtini) esantys traktoriai T-150 ir T-40 priklauso jo motinai G. V., tačiau jais naudojosi, jais dirbo savo ūkio žemę jis. 2013 m. spalio mėnesį jis išvyko į užsienį, nuo to laiko traktoriai buvo nenaudojami, stovėjo prie ūkinių pastatų. 2013 m. rudenį traktoriumi „T-150“ jis ruošėsi arti dirvą, užsipylė 200 litrų dyzelino, išvažiavus į laukus, sulūžo šio traktoriaus variklio velenas, traktorių partempė ir pastatė prie ūkinių pastatų, degalų iš kuro bako neišleido. Šis traktorius nebuvo suremontuotas, juo nebuvo dirbama, jame buvo apie 200 litrų kuro. Traktoriuje „T-40“ buvo apie 60 litrų dyzelino, šis traktorius nuo 2013 m. rudens taip pat nebuvo naudojamas. Apie kuro vagystę jis sužinojo būdamas Vilniuje, jo paprašytas V. Ž. nuėjo apžiūrėti traktorių ir paskambinęs jam pranešė, kad traktorių kuro bakai tušti. Kalinamasis M. B. jam sumokėjo 200 litų, jis jokių pretenzijų nei vienam iš kaltinamųjų nebeturi, nuo pareikšto civilinio ieškinio atsisako, žalos atlyginti neprašo.

Liudytojas R. J., UAB „Autostapa“ vadovas, parodė, kad įmonei priklausanti technika darbų vykdymo metu buvo laikoma V. I. sodyboje (duomenys neskelbtini), ten pat stovėjo ir sodybos savininkei priklausantis traktorius. Įmonei priklausančio traktoriaus „DT 75“ kuro bakas buvo užrakintas spyna, tačiau bako kamštis buvo ištrauktas, galimai užkišus kokį nors daiktą, ir iš traktoriaus kuro bako pavogta 60 litrų degalų. Žalą įmonei atlygino M. B., sumokėdamas už pagrobtus degalus. Į įmonę taip pat buvo atvykęs V. P. su mama, atsiprašė, jokių pretenzijų kaltinamiesiems dėl padarytos vagystės įmonė neturi.

Liudytojas A. M. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. balandžio 2 d. anksti ryte eidamas pro savo traktorių užuodė dyzelino kvapą, apžiūrėjęs rado atsuktą bako kamštį, ištrauktą filtrą, ant žemės - prilaistyto dyzelino. Pareiškimo jis nerašė, nes jo traktoriaus bake galėjo būti tik apie 2-3 litrus degalų.

Liudytojas V. Ž. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Paskambinęs R. V. paprašė, kad jis apžiūrėtų jo traktorių, patikrintų ar nėra išleistas kuras. Apžiūrėjęs R. V. traktorių „T-150 K“, rado atsuktą kuro bako kamštį ir tuščią kuro baką, apie tai pranešė R. V.. Prilaistyto kuro ant žemės, nepastebėjęs.

Liudytojas D. J. parodė, kad jis iš kaltinamųjų per du kartus nupirko 100 litrų dyzelino, mokėjo po 3 litus už 1 litrą, iš viso sumokėjo 300 Lt. Persipildamas kurą į savo talpas, pamatė, kad tai žymėtas dyzelinas. Kurą pirko savo broliui. Dyzeliną jam į namus abu kartus atvežė visi keturi kaltinamieji, kuriuos jis pažįsta iš matymo.

Liudytojas V. R. parodė, kad jis iš matymo pažįsta kaltinamąjį D. V., pravarde „gniužulas“. D. V. siūlė jam pirkti akumuliatorių, kurio apžiūrėti kartu su Dainiumi ir dar vienu jaunuoliu važiavo į Kelmės rajoną, kažkokį kaimą, kurio pavadinimo jis neprisimena. Daržinėje apžiūrėjęs akumuliatorių, kuris iš išvaizdos atrodė netinkamas, jo nepirko. Kodėl D. V. jį apkalba, nurodydamas, kad jam pardavė vogtus akumuliatorius, jis nežino. Mano, kad D. V. mėgina sušvelninti savo padėtį, be to yra jam skolingas už mobilųjį telefoną, kurį D. V. iš jo nupirkęs už 80 Lt, tačiau iki šiol galutinai neatsiskaitęs.

2014 m. balandžio 2 d. įvykio vietos apžiūros metu, kuri užfiksuota protokole (8-9 b. l. 1 t.) ir foto nuotraukose (10-11 b. l. 1 t.), apžiūrėtas traktorius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) sodyboje, kuri aptverta vielos tvora. Prie traktoriaus galo ant žemės matyti numestas traktoriaus kuro bako uždarymo dangtelis. Ant žemės matyti dėmė, kuri panaši į dyzelino ir jaučiamas dyzelino kvapas. P. S. parodė neužrakinamą traktoriaus kuro baką, iš kurio buvo pavogtas kuras, ir akumuliatorių dėžę, iš kurios pavogtos dvi akumuliatoriaus baterijos, ši dėžė tuščia Teritorijos tvora iš išorinės pusės įlenkta.

2014 m. balandžio 2 d. įvykio vietos apžiūros metu, kuri užfiksuota protokole (50-51 b. l. 1 t.) ir foto nuotraukose (52-53 b. l. 1 t.), apžiūrėtas vikšrinis traktorius „DT 75“, be valstybinio numerio ženklo, su buldozeriu, esantis (duomenys neskelbtini), prie kabinos šono yra kuro bakas, kurio užrakinamas dangtelis lengvai darinėjasi. Šalia bako ant žemės matyti galimai išbėgusio dyzelino dėmė ir jaučiamas kvapas.

Kaltinamasis M. B. parodymų patikrinimo vietoje (76-79 b. l. 1 t.) parodė vietą (duomenys neskelbtini), kur D. V. jį, D. B. ir V. P. atvežė ir išleido, kai jie ėjo vogti kuro, parodė traktorių, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad iš šio traktoriaus jis, Darius ir Viktoras, Dariui atidarius kuro dangtelį, pavogė dyzelinio kuro, parodė, kaip nuėjo link traktoriaus „Belarus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išleido dyzelinio kuro, parodė, dar vieną traktorių „Belarus“, mėlynos spalvos be valstybinių numerių, ir rodydamas paaiškino, kad D. B. atsuko kuro bako dangtelį ir išleido dyzelinio kuro.

2014 m. balandžio 9 d. kaltinamasis M. B. parodymų patikrinimo metu parodė ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 43, kuriame slėpė vogtas akumuliatorių baterijas ir dyzelinį kurą. Parodė (duomenys neskelbtini) pažymėtą sodybą, į kurią jis, V. P. ir D. B. pateko perlipę per tvorą, D. B. atsuko traktoriaus kuro baką ir išleido kurą, po to iš šio traktoriaus pavogė dvi akumuliatoriaus baterijas. M. B. paaiškino, kad juos D. V. paleido už 100 m. nuo šios sodybos. Po to M. B. parodė vietą (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 4 stovintį vikšrinį traktorių ir paaiškino, kad V. P. ir D. B. atrakino kuro baką ir iš jo išleido dyzelinį kurą, po to trise iš traktoriaus „Belarus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išleido dyzelinį kurą (81-84 b. l. 1 t.).

Kaltinamasis V. P. parodymų patikrinimo metu parodė vietą autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini), kur D. V. jį, D. B. ir M. B. atvežė ir išleido, parodė tris traktoriaus šiame kaime, iš kurių bakų leido dyzelinį kurą. Po to parodė traktorių „Belarus 562“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį prie namo (duomenys neskelbtini), iš kurio taip pat vogė dyzelinį kurą. Nurodė vietą (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, kur laikė pavogtas akumuliatorių baterijas. Parodė sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), traktorių, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sodybos teritorijoje, iš kurio pavogė dyzelinį kurą ir dvi akumuliatoriaus baterijas. Po to parodė sodybą (duomenys neskelbtini), kur iš vikšrinio traktoriaus, kurio bakas buvo užrakintas spyna, išleido dyzelinį kurą, parodė greiderį, kurio užrakinto dangtelio neatidarė. Po to parodė ant kiemo stovėjusį traktorių MTZ-50, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išleido dyzelinį kurą (110-115 b. l. 1 t.).

Kaltinamasis D. V. parodymų patikrinimo vietoje (duomenys neskelbtini) parodė vietą prie autobusų stotelės, kur Išleido Mindaugą, Darių ir Viktorą eiti vogti dyzelinio kuro, o pats pasiliko jų laukti. Po to nurodė vietą ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 43, kur slėpė vogtas akumuliatorių baterijas, dyzelinio kuro talpas ir šlangas, skirtas kuro išleidimui. Paaiškino, kad būtent čia jis į mobiliojo ryšio telefoną iškeitė šias baterijas su savo pažįstamu V. R.. Po to nurodė vietą (duomenys neskelbtini), kur išleido iš automobilio bei sulaukė savo draugų su vogtu dyzeliniu kuru (175-179 b. l. 1 t.).

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamieji M. B., V. P., D. B. ir D. V. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. P. S. priklausantį dyzelinį kurą ir traktoriaus akumuliatoriaus baterijas, R. V. dyzelinį kurą iš jo motinai priklausančio traktoriaus kaltinamieji pagrobė iš neužrakintų, nesaugomų talpų, todėl jų veika šiuose epizoduose atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalies dispoziciją. Kaltinamieji nepripažino pagrobę R. V. priklausančiu 200 litrų dyzelino iš traktoriaus „T-150K“, nurodė, kad šio traktoriaus kuro bake jų vagystės metu degalų jau nebebuvo. Kaltinamųjų pateikta versija nepaneigta. Iš nukentėjusiojo R. V. parodymų matyti, kad nuo 2013 m. spalio mėnesio jo motinai priklausantis traktorius „T-150K“ stovėjo (duomenys neskelbtini) nenaudojamas, lauke, atviroje vietoje. Byloje neginčijamų įrodymų, kad būtent kaltinamieji pagrobė degalus iš G. V. priklausančio traktoriaus „T-150K“, nėra, o nekaltumo prezumpcijos principas reikalauja visas abejones bei neaiškumus, kurie negali būti pašalinti, aiškinti traukiamų atsakomybėn asmenų naudai, todėl iš kaltinimo išjungiamas R. V. priklausančio 200 litrų dyzelinio kuro 630 litų vertės pagrobimas iš G. V. priklausančio traktoriaus „T-150K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kadangi tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje kaltinamieji pagrobė UAB „Autostapa“ ir V. I. priklausančius degalus, kaltinamųjų veika kvalifikuojama kaip vienas tęstinis nusikaltimas, tačiau dyzelinas iš UAB „Autostapa“ pagrobtas įsibrovus į saugomą, užrakintą kuro baką, todėl veika sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

UAB „Autostapa“ išduotoje pažymoje (37 b. l. 2 t.) nurodyta, kad M. B. atlygino įmonei už pagrobtą dyzelinį kurą iš vikšrinio traktoriaus „DT-75“. Teisme liudytoju apklaustas šios įmonės vadovas patvirtino, kad įmonei padaryta žala atlyginta, kaltinamiesiems pretenzijų neturi.

Iš ranka pasirašyto raštelio (38 b. l. 2 t. ) matyti, kad kaltinamasis M. B. 2014 m. spalio 9 d. nukentėjusiajam R. V. sumokėjo 205 litus.

Daiktų pateikimo protokolu (13 b. l. 1 t.) D. J. pateikė policijos pareigūnams dvi talpas po 20 litrų talpos su nežymėtu kuru ir vieną 20 litrų talpos talpą su žymėtu kuru. D. J., apklaustas liudytoju, pripažino, kad jis pirko iš kaltinamųjų pigiau nei degalinėse parduodama dyzelinį kurą, todėl jo pateiktos talpos ir dyzelinas kaip nusikalstamos veikos priemonės ir rezultatas konfiskuojami ir sunaikinami (BK 72 str. 1 d., 2 d., BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Kaltinamasis M. B. teisiamas pirmą kartą, jo padarytos veikos priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, nukentėjusiųjų jis atsiprašė, turtinę žalą nukentėjusiesiems V. I., R. V., UAB „Autostapa“ ir dalį turtinės žalos – 238 Lt - nukentėjusiajam P. S. jis atlygino. Nusikaltimus jis padarė būdamas nepilnametis, šiuo metu jis mokosi, gyvena su tėvais, neigiamai vertina savo elgesį.

Kaltinamasis V. P. teisiamas pirmą kartą, jo padarytos veikos priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino ir gailisi nusikaltęs, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, mokosi, gyvena su mama, neigiamai vertina savo elgesį, gailisi nusikaltęs.