Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos E. K. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-84-999/2016, suinteresuotas asmuo T. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2016 m. vasario 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-84-999/2016 patvirtinta ieškovės E. K. ir atsakovo T. V. pasirašyta taikos sutartis joje numatytomis sąlygomis ir civilinė byla nutraukta.

2022 m. gruodžio 6 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas išieškotojos E. K. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-84-999/2016.

2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi išieškotoja iki 2022 m. gruodžio 23 d. įpareigota teismui patiksinti prašymo aplinkybes, t. y. nurodyti nuo kurio momento suinteresuotas asmuo T. V. nevykdė / nevykdo Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2016 m. vasario 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-84-999/2016 patvirtintos taikos sutarties sąlygos priteisto mėnesinio 150 Eur išlaikymo indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Minėta nutartimi suinteresuotas asmuo T. V. iki 2022 m. gruodžio 23 d. įpareigotas teismui pateikti atsiliepimą į pateiktą prašymą ir nurodyti nagrinėjamam klausimui reikšmingas aplinkybes bei pateikti įrodymus, t. y. nurodyti, ar jis vykdo Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2016 m. vasario 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-84-999/2016 patvirtintos taikos sutarties sąlygas, jeigu nevykdo, nurodyti taikos sutarties sąlygų nevykdymo priežastis.

Išieškotoja pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad T. V. niekada neindeksavo taikos sutartimi patvirtintos išlaikymo sumos, t. y. nuo 2016 m. vasario 19 d. iki šiol mokėjo po 150 Eur.

Suinteresuotas asmuo T. V. atsiliepimo į prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

Iš išieškotojos prašymo turinio matyti, kad vykdomojo rašto išdavimo pagrindą E. K. sieja su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2016 m. vasario 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-84-999/2016 patvirtintos taikos sutarties sąlygos, jog T. V. priteistą mėnesinį 150 Eur išlaikymą dukrai indeksuos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nevykdymu.

Tarp šalių sudarytos taikos sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – atsakovas prisiėmė įsipareigojimą ne tik mokėti E. V. išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį, iki jos pilnametystės lėšas, tačiau ir įsipareigojo šias lėšas indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Civilinės bylos Nr. 2-84-999/2016 duomenys patvirtina, kad ieškovės atstovės pateiktą šalių sudarytą taikos sutartį atsakovas pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią. Iš išieškotojos pateiktų įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo T. V. nevykdė / nevykdo pareigos indeksuoti taikos sutartimi patvirtintos išlaikymo sumos, t. y. nuo 2016 m. vasario 19 d. iki šiol mokėjo / moka po 150 Eur.

Teismas pažymi, kad CK 3.208 straipsnyje nustatyta, jog jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašas) 2 punkte nustatyta, kad indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas. Taigi indeksavimu siekiama apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t. y. kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu. Aprašo 8 punkte nustatyta, kad periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis. Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (Aprašo 9 punktas).

Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. CPK 606 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos. CPK 606 straipsnyje nustatyti terminai, per kuriuos vykdomieji dokumentai gali būti pateikti vykdyti. Vadinasi, jeigu išieškomos periodinės išmokos ir išieškojimas yra tęstinis, t. y. jis vyksta periodiškai, tam tikrą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, tada terminas reikalavimams dėl periodiškai mokamos išmokos prasideda tą kiekvieną išmokos termino pasibaigimo dieną. Taigi nagrinėjamu atveju daryta išvada, kad nors nutartis, kurios pagrindu prašoma išduoti vykdomąjį raštą yra priimta daugiau nei prieš penkerius metus, t. y. 2016 m. vasario 19 d., tačiau terminas pateikti vykdomąjį raštą nėra praleistas (CPK 606 straipsnio 4 dalis, 646 straipsnio 6 dalis).

Išieškotojai nurodžius, kad skolininkas nevykdo šalių pasirašytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, ir nesant duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ar jų dalį, išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojos E. K. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-84-999/2016 tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą taikos sutarties, patvirtintos Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2016 m. vasario 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-84-999/2016, pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.