Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui T. V. dėl išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla iškelta pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui T. V. išlaikymo priteisimo nepilnametei dukrai E. V..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2016 m. vasario 17 d. sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.983 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti ieškovės E. K. ir atsakovo T. V. pasirašytą šio turinio taikos sutartį:

„Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, įgyvendindamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. numatytą teisę baigti bylą taikos sutartimi, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Šilalės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-84- 999/2016 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini gyv. (duomenys neskelbtini. ieškinį atsakovui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini., dėl išlaikymo dydžio priteisimo išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Teismo procesas šios Sutarties prasme yra ieškovės 2016 m. sausio 7 d. Šilalės rajono apylinkės teismui pateikto ieškinio pagrindu iškelta civilinė byla Nr. 2-184-999/2016. Ieškinyje ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 160 EUR kas mėnesį, iki jos pilnametystės, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Motiną E. K. paskirti vaiko lėšų tvarkytoja.

2. Ieškovė sutinka, kad dukros E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas T. V. mokės po 150 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, iki dukros pilnametystės lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Atsakovas T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šia sutartimi įsipareigoja mokėti dukros E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai po 150 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, iki jos pilnametystės lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšas, skirtas dukros E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui atsakovas įsipareigoja pervesti iki 25 dienos už einamąjį mėnesį. Lėšos pervedamos į Swedbank AB banke esančią sąskaitą LT587300010132530694.

4. Atsakovas sutinka, kad motina E. K. būtų paskirta vaiko lėšų tvarkytoja.

5. Motina E. K. pareiškia ir sutinka, kad tėvas T. V. netrukdomai pagal norą ir vaiko poreikius matysis, bendraus su dukra ir dalyvaus jos auklėjime.

6. Abi šalys patvirtina, kad joms yra aiškios bei žinomos visos šios Sutarties pasirašymo teisinės pasekmės.“

Civilinę bylą Nr. 2-84-999/2016 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.