Utenos apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. K. prašymą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje M. D. v. J. D., G. S. , bylos Nr. 3K-3-258/2007, kat. 34.5; 122.2; 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą; bylos Nr. 3K-3-46/2006, kt.).

Trijų mėnesių terminas palikimui priimti prasidėjo 2020-01-20 ir baigėsi 2020-04-21. Viešosios enciklopedijos https://lt.wikipedia.org duomenimis 2020 m. sausio mėnesį Kinijoje kilusi COVID-19 ligos epidemija pradėjo plisti į kitas pasaulio šalis ir tapo pandemija, kuri nesibaigė iki šiol. Visuotinai žinoma, kad pandemijos metu buvo nustatyti įvairūs apribojimai (vykti į užsienio šalis, netgi draudimai išeiti ir namų ir kita). Šios aplinkybės galėjo būti kliūtimi pareiškėjai kreiptis pas notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, todėl yra pagrindas pripažinti jas svarbia termino priimti palikimą priežastimi.

Pateiktos santuokos liudijimo, gimimo liudijimo, gyventojų registro pažymos kopijos, patvirtintos pareiškėjai atstovaujančio advokato, patvirtina, kad J. N. yra R. K. motina (Civilinio proceso kodekso 114 straipsnio 1 dalis, 2016 m. lapkričio 17d. Lietuvos advokatūros sprendimu patvirtinto Nuorašų tvirtinimo ir registravimo tvarkos aprašo 4.1 p.).

2022-01-21 gyventojų registro pažyma Nr.GR.3A-617 ir medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad J. N. mirė (duomenys neskelbtini), būdama našlė, o jos vienintelis vaikas yra pareiškėja.

2022-01-21 gyventojų registro pažyma Nr.GR.3A-616 patvirtina, kad pareiškėja nuo 2010 metų išvykusi gyventi į Angliją.

Išrašas iš Testamentų registro ir 2022-01-28 notarės pažyma patvirtina, kad J. N. testamentinių įpėdinių nėra, valstybei paveldėjimo liudijimas neišduotas.

Pateikti išrašai iš Nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad J. N. nuosavybėje turėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini); garažą, esantį (duomenys neskelbtini); garažą, esantį (duomenys neskelbtini); 2,3200 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini); 0,0716 ha sodo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).

UAB „Visagino energija“, UAB „Visagino būstas“ pažymos patvirtina, kad nėra skolų už buto adresu (duomenys neskelbtini) komunalinės paslaugas.

Susirašinėjimas su notare Asta Sipavičiene patvirtina, kad 2020-04-16 pareiškėja teiravosi palikimo atsiradimo vietos notarės Astos Sipavičienės dėl J. N. paveldėjimo. Pareiškėjai buvo atsakyta, kad jau šis jos pareiškimas bus laikomas įrodymu, kad pareiškėja dėl palikimo priėmimo kreipėsi laiku.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad terminas priimti J. N. palikimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujinamas (CK 5.50 str., 5.57 str. 1 d.).

Per laikotarpį pasibaigus terminui priimti palikimą vykusios aplinkybės (pareiškėjos liga 2021 metais, įgaliojimo išdavimas) reikšmės bylai neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 578 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pareiškėjai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti įstatymo nustatytą terminą jos motinos J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.