Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2017-01-31 · Civilinė byla Nr. e2-799-868/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-09Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-01-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-12-20Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-01-31
Bylos Nr.
e2-799-868/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-09102-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vanda Višnevska
Ieškovas
UAB „Prosapia“
Atsakovas
UAB „Uoga Uoga“
Advokatai
Erika Jurgutytė, Evaldas Pocevičius
Civilinė byla Nr. e2-799-868/2017Proceso Nr. 2-68-3-09102-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20., 3.2.6.1., (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 31 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska,sekretoriaujant Deimantei Mikelėnaitei,

dalyvaujant ieškovės UAB „Prosapia“ atstovams direktorei R. J., advokatei J. J., advokato padėjėjui Evaldui Pocevičiui,

atsakovės UAB „Uoga Uoga“ atstovams direktorei J. S., advokatei Erikai Jurgutytei, teisininkui Tomui Kajeckui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prosapia“ ieškinį atsakovei UAB „Uoga Uoga“ dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, nuostolių ir netesybų priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, bei atsakovės UAB „Uoga Uoga“ priešieškinį ieškovei UAB „Prosapia“ dėl sutarties sąlygų pripažinimo negaliojančiomis ir sutarties nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Prosapia“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Uoga Uoga“, vėliau su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė Iš atsakovės priteisti ieškovės naudai žalą, kurios tikslus dydis bus nustatytas bylos nagrinėjimo metu, tačiau nebus mažesnis nei 4.710,21 Eur; iš atsakovės priteisti ieškovės naudai 10.136,70 Eur netesybų; įpareigoti atsakovę trims metams, skaičiuojant nuo tos dienos, kada faktiškai bus nutraukta prekyba, nutraukti prekybą toliau nurodytuose tinkluose: UAB „Rimi Lietuva“, UAB „Dvi širdys“, UAB „LTASTE“, UAB „Paslaugų erdvė“, N. M., A. S., V. D. ir Kosmetikos ir parfumerijos mažmenininkų asociacija; iš atsakovės priteisti ieškovės naudai 8,05 procento dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad Ieškovė UAB „Prosapia“ (toliau – Prosapia) ir atsakovė UAB „Uoga uoga“ (toliau – Uoga) 2014 m. birželio 6 d. sudarė tarpininkavimo, bendradarbiavimo ir paslaugų sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią Prosapia įsipareigojo veikti kaip Uogos komercinis atstovas – prekybos agentas, t.y. šalys susitarė bendradarbiauti Lietuvos ir kitų valstybių rinkose Prosapia sudarant galimybę Uogai parduoti Sutartyje nurodytas Uogos prekes, Sutartyje nurodytuose mažmeninės prekybos tinkluose. Pažymėtina, jog iki tol Prosapia steigėja ir vadovė R. J. dirbo Uogoje pardavimų ir plėtros vadove pagal darbo sutartį.