Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Luko Krivicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį 15 MGL (1950 litų) bauda, kuri 2014 m. rugsėjo 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 7 paras arešto;

2) Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 5 MGL (650 litų) bauda, kuri Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. nutartimi pakeista į 2 paras arešto;

3) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 14 MGL (527,24 eurų) bauda;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei nuo 23.00 val. iki 7.00 val. būti namuose ir 12 MGL (451,92 eurų) dydžio bauda;

5) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį galutine bausme – laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per visą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje;

7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų; BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų; BK 259 straipsnio 2 dalį areštą 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir E. T. paskirtas areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. T. paskirtas areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, E. T. atidėtas paskirtos arešto bausmės vykdymas 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, Taip pat teistas Danijoje,

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. rugsėjo 22 d., kuprinėje prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. plastikinį indelį su ne mažiau kaip 0,178 gramo kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,4 procento, stiklinę vandens pypkę su sudegusių medžiagų likučiais, kuriose narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai ir ją gabeno su savimi (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikdami dalinę apžiūrą, kuprinėje šią medžiagą surado ir ją paėmė.

2. T. T., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. rugsėjo 22 d., kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje prie savęs laikė psichotropinę medžiagą, t. y. folijos lankstinuką su ne mažiau kaip 0,251 gramo amfetamino ir ją gabeno su savimi (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 22:10 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikdami dalinę apžiūrą, kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje šią medžiagą surado ir ją paėmė.

3. E. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos neatsimena, bet gali būti, kad prieš mėnesį ar daugiau laiko, iš nepažįstamo asmens nusipirko gramą žolės, už žolę mokėjo 10 eurų. Žolę pirko sau, kad kartais parūkytų. Nusipirkęs žolę jis įsidėjo į kuprinę, kur ir rado policijos pareigūnai. Nusipirktą žolę jis rūkė vienas kelis kartus. Kur rūkė žolę, atsakyti negali, nes rūkė įvairiose vietose. Taip pat su savimi turi „bongą“, juo ir rūkė žolę. „Bongą“ pirko (duomenys neskelbtini) už 20 eurų, panašiai prieš 2 mėnesius laiko. „Bongą“ laikė namuose ir tik vakar (2023-09-22) eidamas į miestą jį pasiėmė, įsidėjo į kuprinę. 2023-09-22 vakare buvo mieste, apie 22 valandą ėjo link savo namų ir (duomenys neskelbtini) sutiko draugą T. T.. Jiems tik pradėjus kalbėtis, prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie atliko jo ir T. T. asmens apžiūrą. Jis iš karto policijos pareigūnams pasakė, kad turi narkotinių medžiagų ir pats jas parodė kuprinėje. Ar pas T. T. rado narkotinių medžiagų, jis nežino, nes jų apžiūrą atliko skirtingi policijos pareigūnai. Nori pasakyti, kad jis žolę įsigijo sau, savo reikmėms ir kartas nuo karto parūkė, neketino žolės niekam duoti ar parduoti. Susmulkintas kanapes laikė plastikiniame indelyje, kurį buvo įsidėjęs į kuprinę ir nešėsi su savimi, toje pačioje kuprinėje buvo ir vandens pypkė kanapių rūkymui. 2023-09-22, apie 22 valandą, jis buvo (duomenys neskelbtini) sutiko draugą T. T., tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai, juos patikrino. Jo kuprinėje pareigūnas rado ir paėmė indelį su kanapėmis ir vandens pypkę. Tą vakarą jis buvo neblaivus, jam buvo nustatytas 1,16 promilės neblaivumas, buvo sulaikytas.

4. T. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 21-22 val., jis būdamas miesto centre prie autobusų stoties iš romų tautybės vyriškio, kurio apibūdinti negali, įsigijo amfetamino, bent jau jam romų tautybės vyriškis taip sakė, kad tai amfetaminas. Už amfetaminą sumokėjo 30 eurų. Įsigytą amfetaminą įsidėjo į savo džinsų dešinę priekinę kišenę. Koks amfetamino kiekis, jis romų tautybės asmens neklausė. Amfetaminą pirko sau, nes norėjo jo pamėginti, anksčiau nėra vartojęs amfetamino. Amfetaminą pirko būdamas vienas. Nusipirkęs jis ėjo (duomenys neskelbtini) link savo namų, prie muilo fabriko susitiko draugą E. T. ir jie kartu ėjo iki jo namų (duomenys neskelbtini). Jiems kartu einant (duomenys neskelbtini), gali būti, kad ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie jų pareikalavo pateikti asmens dokumentus, tada atliko asmens dalinę apžiūrą ir jos metu jo priekinėje dešinėje džinsų kišenėje rado ką tik nusipirktą amfetaminą. Jis pareigūnams iš karto pasakė, kad tai jo amfetaminas. Taip pat matė, kad tikrino ir jo draugą E. T., bet ką pas jį rado ar nerado, jis nematė. Kaltę pripažįsta pilnai, narkotines medžiagas įsigijo sau ir ketino jas sunaudoti. Jis žino, kad negalima su savimi turėti narkotinių medžiagų ir jas vartoti. Tą vakarą jis buvo neblaivus, tas turėjo įtakos, kad nusipirko amfetamino iš kažkokio nepažįstamo, romų tautybės asmens, blaivus gal būtų atsisakęs, anksčiau amfetamino nebuvo vartojęs.

Motyvuojamoji dalis

5. Be kaltinamųjų E. T. ir T. T. prisipažinimo jų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

6. Liudytojo G. Š. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. jis dirbo ekipaže „1910“ kartu su savo kolega T. V.. Tikslaus laiko jau nebepamena, tai galėjo būti apie 22.00 val. (tikslus laikas ir vieta turėtų būti nurodytas kolegos T. V. tarnybiniame pranešime), jiems patruliuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo du įtartinus asmenis. Sustabdė asmenis tam, kad juos patikrintų. Vieno vyriškio vardas buvo T. T., daugiau jo duomenų nežino, jie turėtų būti nurodyti kolegos tarnybiniame pranešime. Jis paaiškino T. T., kad jam bus atlikta dalinė asmens apžiūra, T. T. neprieštaravo. Atliko dalinę T. T. apžiūrą ir kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje rado folijos lankstinuką, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, tai buvo galimai narkotinė medžiaga. Paklausė T. T., kas yra folijos lankstinuke, šis nurodė, kad nežino, nes folijos lankstinukas yra ne jo, o kaip lankstinukas atsidūrė jo kišenėje, jis paaiškinti negalėjo. Kitas vyriškis buvo E. T., jo duomenų jau nepamena, bet jie taip pat turėtų būti nurodyti kolegos tarnybiniame pranešime. E. T. jo kolega T. V. atliko dalinę asmens apžiūrą, jis neprieštaravo. Atlikus dalinę E. T. apžiūra jo kuprinėje kolega T. V. rado baltos spalvos maišelį, kurio viduje buvo „bongas“, taip pat plastikinis indelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Pasiteiravus E. T. kas indelio viduje, šis nurodė, kad tai „CBD“. Pas T. T. rastas folijos lankstinukas buvo supakuotas į spec. paketą. Pas E. T. rastas plastikinis maišelis, kuriame indelis ir „bongas“ supakuotas į spec. paketą. Dėl įvykio informavo Panevėžio AVPK OVS budėtoją, kuris į įvykio vietą išsiuntė reagavimo skyriaus tyrėjus. T. T. ir E. T. sulaikė, pristatė į VšĮ Panevėžio respublikinės ligoninės priėmimo skyrių, kad būtų atliktas šlapimo tyrimas. Ligoninėje E. T. atsisakė atlikti tyrimą.

7. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos R. Š.tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini), patikrinus įtartinai besielgiančius asmenis, t. y. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. T., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus jų dalinę apžiūrą pas T. T. kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Pas E. T. jam priklausančioje kuprinėje rastas plastikinis indelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, taip pat kuprinėje rastas baltos spalvos maišelis, kurio viduje ,,bongas'“, kuriuo buvo rūkyta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga.

8. 2023 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto T. V. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 22.10 val., dirbant kartu su specialistu G. Š. (duomenys neskelbtini), šalia pastato pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), pastebėjo du įtartinai besielgiančius vyriškius. T. T. buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, kuriai šis neprieštaravo, jo kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Vyriškis aiškino, kad nežino kas yra lankstinuke, nes jis yra ne jo, kaip atsirado jo kelnių kišenėje, nepaaiškino. Šalia stovėjusiam E. T. buvo paaiškinta, kad bus atlikta jo dalinė asmens apžiūra, jis neprieštaravo. Jam priklausančioje kuprinėje rastas plastikinis indelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, taip pat kuprinėje rastas baltos spalvos maišelis, kurio viduje buvo „bongas“, kuriuo buvo rūkyta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Paklausus vyriškio kas yra plastikinio indelio viduje, pastarasis atsakė, kad tai CBD. T. T. ir E. T. 22.10 val. sulaikyti, pristatyti į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių šlapimo tyrimams, tačiau kategoriškai atsisakė atlikti šlapimo tyrimą, po to vyriškiai pristatyti į laikino sulaikymo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), kur E. T. nustatytas 1,16 promilės neblaivumas, T. T. nustatytas 0,70 promilės neblaivumas. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas iš T. T. paimtas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, paketas Nr. 542296, iš E. T. paimtas maišelis su plastikiniu indeliu, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, ir „bongas“ (vandens pypkė), paketas Nr. 567390.

9. 2023 m. rugsėjo 23 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad lyginamajam tyrimui paimtos T. T.abiejų rankų nuoplovos, kurios supakuotos į voką su paaiškinamaisiais užrašais.

10. 2023 m. rugsėjo 23 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad lyginamajam tyrimui paimtos E. T.abiejų rankų nuoplovos, kurios supakuotos į voką su paaiškinamaisiais užrašais.

11. 2023 m. rugsėjo 23 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu E. T. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir niekas nepaimta.

12. 2023 m. rugsėjo 23 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad T. T.gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir niekas nepaimta.

13. 2023 m. gruodžio 5 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3318203-23, iš kurios matyti, kad gelsvos spalvos milteliuose iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 452296) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,251 g. Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš plastikinio indelio (paketas Nr. 567390) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,178 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,4 %. Popieriaus lankstinuke su augalinės kilmės medžiagos likučiais (paketas Nr. 452296) rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Stiklinėje vandens pypkėje, kurioje matyti sudegusių medžiagų likučiai (paketas Nr. 567390), rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateiktose T. T. ir E. T. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

14. 2024 m. sausio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnų - T. V. ir G. Š. kūno kamerų du vaizdo įrašai, daryti 2023 m. rugsėjo 22 d., nuo 22.15 val. iki 23.15 val.

15. G. Š. kūno kameros įrašu, iš kurio matyti, kad įrašas pradėtas daryti 2023 m. rugsėjo 22 d., 22.06 val., jo trukmė 16.05 min. Įraše užfiksuota kaip jis prieina prie jaunuolio (T. T.), jo klausia ar turi draudžiamų daiktų. T. T. pakelia rankas leisdamas tikrinti kišenes ir sako, kad draudžiamų daiktų neturi, jis dešinėje rankoje laiko piniginę. Pareigūnas tikrina jo kelnių kišenes - iš priekinės, kairės pusės kišenės ištraukia cigarečių pakelį, o iš priekinės, dešinės pusės kišenės ištraukia folijos lankstinuką, klausia kas čia yra. T. T. atsako, kad nežino kas yra folijoje. G. Š. klausia kaip jis gali nežinoti kas yra jo kelnių kišenėje, gal ir kelnės yra ne jo. T. T. atsako, kad ir kelnės ne jo. Pareigūnas surakina antrankiais T. T. rankas už nugaros, klausia ar dar turi draudžiamų daiktų, jis atsako, kad neturi ir nežino kas yra jo džinsų kišenėje rastame folijos lankstinuke, tiesiog ėjo namo ir viskas. Pareigūnas T. T. nuveda ir įsodina į tarnybinį automobilį, prie kurio policijos pareigūnas T. V. tikrina kitą asmenį. G. Š. iš tarnybinio automobilio pasiima spec. paketą, į kurį įdeda rastą folijos lankstinuką, supakuoja. Po to klausia T. T. ar jo piniginėje nėra draudžiamų daiktų, ją patikrina, tačiau piniginėje nieko neranda. Tada padeda ant priekinės tarnybinio automobilio sėdynės pareigūno T. V. patikrintą kito asmens kuprinę, pats eina paimti paspirtuko, kurį turėjo T. V. tikrinamas asmuo. G. Š. deda paspirtuką į policijos automobilio bagažinę, T. V. įsodina į tarnybinį automobilį dar vieną asmenį. Pareigūnai tikrina sulaikytų asmenų duomenis, G. Š. skambina telefonu ir informuoja, kad sulaikyti du įtariamieji prie (duomenys neskelbtini), vienas asmuo yra T. T., padiktuoja jo gimimo datą, sako, kad jis kišenėje turėjo baltos spalvos birius miltelius, įtaria, kad tai narkotinė medžiaga; kitas asmuo yra E. T., padiktuoja jo gimimo datą, informuoja, kad jo kuprinėje rastas indelis su marihuana. Po to pareigūnai spausdina dokumentus ir sako, kad važiuos į ligoninę. Įrašas baigiasi.

16. T. V. kūno kameros įrašu, iš kurio matyti, kad įrašas pradėtas daryti 2023 m. rugsėjo 22 d., 22.06 val., jo trukmė 29.59 min. Įraše užfiksuota kaip jis gatvėje tikrina asmenį, kuris ant pečių užsidėjęs kuprinę, ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės. Pareigūnui paklausus ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų, jis atsako, kad nieko neturi. Pareigūnas T. V. klausia ar jis sutinka būti apžiūrimas, asmuo (E. T.) sutinka ir pakelia rankas, kad netrukdytų apžiūrai. Pareigūnas klausia E. T. ar anksčiau turėjo reikalų su policija, jis atsako, kad buvo pagautas be teisių. T. V. patikrina E. T. kišenes, nieko neranda, paprašo nusiimti kuprinę, klausia ar kuprinėje nėra draudžiamų daiktų. E. T. atsako: „CBD nebent“, nusiima kuprinę, ją rodo pareigūnui. T. V. klausia gal dar ką nors turi kuprinėje, E. T. atsako, kad nebent rūkymo aparatą, gi CBD leidžiamas rūkyti, galima degalinėje nusipirkti. Pareigūnas klausia ar E. T. turi čekį, tikrina jo piniginę, nieko neranda; klausia E. T. ar jis vartojęs alkoholio, jis atsako, kad truputį, kad jis vedėsi paspirtuką, sutiko draugą, su paspirtuku nevažiavo. T. V. toliau tikrina E. T. kuprinę, E. T. komentuoja, kad kuprinėje yra įvairūs laidai, "tepaliukas nuo nugaros". Pareigūnas šviečiasi žibintuvėliu ir tikrina kuprinę, kurią laiko E. T.. Pareigūnui apžiūrint kuprinės vidų, E. T. pasako, kad „čia rūkymo pypkė mano, CBD“. Pareigūnas padeda E. T. kuprinę ant tarnybinio automobilio dangčio, klausia E. T. duomenų, jis diktuoja savo asmens kodą, kitus asmens duomenis. T. V. klausia E. T. ar jis pažįstamas su asmeniu, kurį tikrina kitas pareigūnas G. Š.. E. T. atsako: „nu, kažkada matėmės“. Pareigūnas T. V. klausia ar E. T. yra anksčiau baustas už narkotikus, jis atsako, kad yra buvę, po to E. T. aiškina, kad CBD jis pirko degalinėje VIADA, prieš keliais dienas, su tabaku sumaišė ir dabar turi. Pareigūnas T. V. sako E. T., kad jis bus pristatytas į ligoninę patikrinimui, klausia kada paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas, E. T. atsako, kad prieš keturias valandas rūkė CBD, vartojo alkoholį. Pareigūnas jam aiškina, kad kalba eina ne apie alkoholį, o apie narkotines medžiagas. E. T. sako, kad jis turi rūkimo įrenginį, kuriuo rūkė tik CBD, nusipirkęs 3 gramus Viadoje ir sumaišęs su trimis cigaretėmis. E. T. už nugaros surakinamos rankos, jam paaiškinama, kad jis bus sulaikytas, nes įtariama, kad jis turėjo narkotinių medžiagų, bus atliktas tyrimas ir nustatyta kokia medžiaga pas jį rasta. Pareigūnai į tarnybinio automobilio bagažinę įdeda E. T. paspirtuką, T. V. E. T. įsodina į policijos automobilio galą, atsisėda šalia jo. Po kelių sekundžių T. V. vėl išlipa, kompiuteryje tikrina sulaikytųjų duomenis, o G. Š. skambina ir informuoja apie sulaikytus asmenis, turinčius galimai narkotinių medžiagų. Po to visi susėda į tarnybinį automobilį ir važiuoja į ligoninę. Pareigūnai klausia ar E. T. gali būti apsvaigęs nuo narkotikų, pavyzdžiui nuo marihuanos, E. T. atsako, kad gali būti kažkiek procentų, nes CBD gali būti 0,001 gramo (reikia suprasti narkotinių medžiagų), jis parūkė tik vieną kartą iš tų nusipirktų trijų gramų CBD, už kuriuos mokėjo 18 eurų. Vaizdo įraše E. T. atrodo apsvaigęs, kalba sulėtintai, nerišliai, jo judesiai vangūs. T. T. ir E. T. pristatomi į ligoninę, pareigūnai pildo dokumentus dėl asmenų patikrinimo, įrašas baigiasi.

17. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamieji: E. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kai neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. rugsėjo 22 d., kuprinėje prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. plastikinį indelį su ne mažiau kaip 0,178 gramo kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,4 procento, stiklinę vandens pypkę su sudegusių medžiagų likučiais, kuriose narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai ir ją gabeno su savimi (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikdami dalinę apžiūrą, kuprinėje šią medžiagą surado ir ją paėmė, todėl laikytina, kad E. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį; T. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. rugsėjo 22 d., kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje prie savęs laikė psichotropinę medžiagą, t. y. folijos lankstinuką su ne mažiau kaip 0,251 gramo amfetamino ir ją gabeno su savimi (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 22:10 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikdami dalinę apžiūrą, kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje šią medžiagą surado ir ją paėmė, todėl laikytina, kad T. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

18. Kaltinamieji neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme. Civiliniai ieškiniai byloje nepareikšti. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

19. Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

20. Pagal BK 97 str. 3 d. 3 p. a) pp. turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų nusikaltimą.

21. Kaip matyti kaltinamasis E. T., kuris buvo teistas už nesunkų nusikaltimą numatytą BK 140 str. 2 d. 2019 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu, iš probuojamų asmens duomenų registro išregistruotas 2020 m. birželio 8 d., todėl jis 3 metus nuo šios dienos laikomas teistu. Neišnykus teistumui jis padarė nusikaltimus numatytus BK 253 str. 1 d., 259 str. 1 d. už kuriuos buvo nuteistas 2023 m. spalio 9 d. Pasvalio rūmų nuosprendžiu, todėl teistumo išnykimo eiga nutrūko (BK 97 str. 8 d.).

22. Atsižvelgiant į išdėstyta laikytina, kad E. T. nusikalstamos veikos padarymo dieną buvo teistas daugiau nei 2 kartus už nusikaltimų padarymą ir naują nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.).

23. Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

24. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, į jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

25. E. T. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, jis teistas, baustas, turi neišnykusių nuobaudų, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, duomenų apie psichikos sutrikimus ar priklausomybės ligas, nėra.

26. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, tai pat į tai, kad kaltinamajam E. T. anksčiau buvo skiriamos bausmės – laisvės apribojimas, tačiau jis nepadarė teigiamų išvadų, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, toliau daro nusikalstamas veikas, niekur nedirba, tačiau yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam E. T. paskyrus arešto bausmę, kurios trukmė nustatytina artima vidurkiui.

27. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis E. T. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

28. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas E. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 22 d. 22.10 val. iki 2023 m. rugsėjo 23 d. 17.59 val. (1 diena).

29. Atsižvelgiant į tai, kad E. T. nusikalstamą veiką padarė iki Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžio priėmimo ir paskirta bausmė nėra įvykdyta, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Į subendrintos bausmės laiką įskaitytinas pagal ankstesnį nuospendį atliktas laikino sulaikymo laikas.

30. Atsižvelgus į pakankamai jauną E. T. amžių, į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė dar prieš Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendį, kuriuo bausmės vykdymas buvo atidėtas, kaip pirmą kartą baudžiamam arešto bausme, teismo įsitikinimu, ir nagrinėjamu atveju būtų pagrindas E. T. skiriamos arešto bausmės vykdymą atidėti be intensyvios priežiūros paskiriant atitinkamus įpareigojimus (BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 5, 8, 10 punktai).

31. T. T. padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie psichikos sveikatos sutrikimus ar priklausomybės ligas, nėra. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą artimą minimaliai. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo, baudą leistina sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

32. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis T. T. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

33. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas T. T. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 22 d. 22.10 val., iki 2023 m. rugsėjo 23 d. 16.51 val. (1 diena), ją prilyginant 2 MGL (100 Eur) baudai.

34. Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini.

35. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – milteliai (4,558 g) ir kanapės (antžeminės dalys) (0,103 g), supakuoti į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje bei likę tyrimo objektai ir jų pakuotės, supakuoti į rudos spalvos voką su tyrimo objektais - plastikiniu indeliu, vandens pypke, ir objektų pakuotėmis (folijos ir popieriaus lankstinukais), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant E. T. 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti E. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 22 d. 22.10 val. iki 2023 m. rugsėjo 23 d. 17.59 val. (1 diena) nurodant, kad likusi neatlikta E. T. arešto bausmė – 17 (septyniolika) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. T. skirti galutinę subendrintą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę. Į subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendį įskaitytą jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 27 d. 3.55 val. iki 2023 m. gegužės 27 d. 10.56 val. (1 parą).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 5, 8, 10 punktais E. T. paskirtą arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; įpareigojimą gydytis priklausomybę alkoholiui Panevėžio priklausomybės ligų centre.

T. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant T. T. galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti T. T. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 22 d. 22.10 val., iki 2023 m. rugsėjo 23 d. 16.51 val., prilyginant jas 2 MGL (100 Eur (vieno šimto eurų)) dydžio baudai ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 32 MGL (1600 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai eurų)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti T. T., jog paskirtą baudą jis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei ((duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti T. T., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

E. T. ir T. T. skirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – miltelius (4,558 g) ir kanapes (antžeminės dalys) (0,103 g), supakuotus į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje bei likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, supakuotas į rudos spalvos voką su tyrimo objektais - plastikiniu indeliu, vandens pypke, ir objektų pakuotėmis (folijos ir popieriaus lankstinukais), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Išaiškinti, kad E. T. ir T. T., nesutikdami su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.