Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. T., gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. T. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 27 parų arešto bausme. Pagal BK 64¹ straipsnio 1 dalį bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskiriant E. T. 18 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas E. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. T. skirta galutinė subendrinta 50 parų arešto bausmė. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytas pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendį įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 5, 8, 10 punktais E. T. paskirtas arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; įpareigojimas gydytis priklausomybę alkoholiui Panevėžio priklausomybės ligų centre.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. kovo 8 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo E. T. panaikinimo, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti arešto bausmę, paskirtą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Teikime nurodoma, kad E. T., žinodamas apie jam skirtą bausmę, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, vengdamas atvykti pagal šaukimus, atsisako vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, tokiu būdu nesudaro galimybės Probacijos tarnybai vykdyti probuojamojo priežiūrą.

3. Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad E. T. apie posėdį informuotas pasirašytinai, į jį atsisakė vykti, prašė panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą, nes įpareigojimų nesiruošia vykdyti, nori kuo greičiau atlikti arešto bausmę ir vykti į užsienį.

4. Prokuroras prašė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, nes nuteistasis probacijos sąlygų nevykdo ir nesiruošia vykdyti, išreiškė prašymą panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą.

5. Nuteistasis 2024 m. kovo 7 d. paaiškinimuose prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, sutinka su bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimu, pageidauja atlikti arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

6. Teikimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

8. Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba E. T. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 22 d. (asmens b. l. 7). Probacijos tarnyba nurodė, kad E. T. nurodytu telefonu skambino jam, kad būtų suderintas laikas dėl atvykimo į Probacijos tarnybą. Į skambutį asmuo neatsiliepė, tuomet buvo išsiųstas šaukimas. Kviečiamas nuteistasis 2024 m. vasario 29 d. 10 val. neatvyko (asmens b. l. 8). Jam neatvykus buvo išsiųstas dar vienas šaukimas, tačiau 2024 m. kovo 6 d. 10 val. jis ir vėl neatvyko (asmens b. l. 9). Bandant prisiskambinti nuteistajam skambučiai buvo vis atmetami, kol galiausiai, 2024 m. kovo 1 d. išsiuntus informacinio pobūdžio žinutę, Probacijos tarnybos telefono numeris buvo galimai užblokuotas. 2024 m. kovo 6 d. nuvykus į E. T. gyvenamąją vietą buvo bendraujama su jo motina, kuri nurodė, jog šaukimus gavo, paskambino sūnui ir pranešė sūnui, jog grįžtu į namus, nes pas jį atvyko pareigūnai. Nuteistasis pasirodė maždaug po 15 min. ir nurodė, kad su Probacijos tarnyba nenori bendrauti, šaukimo nepriėmė ir nepabaigus pokalbio pasišalino, todėl šaukimas paliktas nuteistojo tėvui, kuris pažadėjo pabendrauti su sūnumi. 2024 m. kovo 7 d. E. T. atvyko į Probacijos tarnybą ir paaiškino, jog neturi laiko informaciniam pokalbiui, todėl E. T. buvo žodžiu informuotas apie jam paskirtą bausmę, jos terminus, paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Probuojamasis išgirdęs, jog bausmės vykdymo termino pabaiga tik 2024 m. rugpjūčio 19 d. atsisakė vykdyti jam paskirtą bausmę, taip pat atsisakė pasirašyti reikiamus dokumentus, motyvuodamas, kad jam reikia vykti į užsienį. 2024 m. kovo 7 d. paaiškinime E. T. nurodė, kad sutinka su bylos perdavimu teismui ir bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimu. Pripažįsta, jog nevykdo paskirtų įpareigojimų ir žino, jog jam paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė, apie teismo posėdį informuotas tinkamai (asmens b. l. 12).

9. Iš asmens bylos matyti, kad E. T. atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (asmens b. l. 13-19), administracine tvarka probacijos laikotarpiu nebaustas (asmens b. l. 20-22). Nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas (b. l. 23-24).

10. Iš išdėstyto aukščiau matyti, kad E. T. savo pareigų piktybiškai nevykdo, nepateisino teismo jam suteikto pasitikėjimo. Nepaisant to, jog praėjo trumpas laiko tarpas nuo teismo baudžiamojo įsakymo atidavimo vykdymui, tačiau akivaizdu, jog nuteistas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų net nesistengia vykdyti, yra priešiškai nusiteikęs, net ir pats nurodo, kad pageidauja atlikti arešto bausmę. Teismo įsitikinimu, E. T. nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiškai, net nepradėjo vykdyti probacijos sąlygų, jo nusikalstamo elgesio rizika ir žalos visuomenei rizika tik auga. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų, objektyvių priežasčių, nėra. Jis išvadų dėl savo elgesio nepadarė.

11. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistajam toliau sąmoningai pažeidžiant probacijos sąlygas, darant teisės pažeidimus, bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, negali būti pasiekti toliau taikant jo atžvilgiu probaciją.

12. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir E. T. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-266-1059/2024 jam paskirtos subendrintos arešto bausmės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. T. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti E. T., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8 (41) 435502. Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šį baudžiamąjį įsakymą. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti E. T., kad atlikdamas arešto bausmę jis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50-57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.