Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-02-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-252-1059/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2024-02-01Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-252-1059/2024Nutartis · 2024-02-22Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-302-1059/2024Nutartis · 2024-03-12Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-22
Bylos Nr.
T-252-1059/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-36683-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ignas Totilas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-252-1059/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36683-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 22 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą išspręsti T. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, panaikinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-266-1059/2024 T. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudos bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant T. T. galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) baudą. T. T. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintas.

2. 2024 m. vasario 21 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-266-1059/2024.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

5. BPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

6. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 1 d. teismo baudžiamajame įsakyme nėra išspręstas kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo panaikinimo klausimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 20 d., todėl vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, T. T. 2023 m. rugsėjo 23 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

T. T. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, panaikinti.

Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 1 d. baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1-266-1059/2024, dalis.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Ignas Totilas