Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teistas:

1. Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais.

3. Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs).

4. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais.

5. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

6. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (du epizodai), BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį (du epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirtos bausmės subendrintos su Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė 2 metų 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

Visų pirma, teismas atkreipia dėmesį, jog nuteistasis A. K. jau yra atlikęs bausmes pagal teismo nuosprendžius nuo 2009 metų iki 2019 m. birželio 25 d. (įskaitytinai). Šie procesiniai sprendimai yra jau įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis A. K. buvo nuteistas paminėtais procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo ar bausmės švelninimo klausimus šiuo metu nėra pagrindo.

Kauno apylinkės teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekdamas proceso greitumo ir racionalumo, esant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytam pagrindui, patikrina ankščiau nurodytais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių atitikimą 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatoms.

Teismas pirmiausia pažymi, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 nustatyti asmenų teisinę padėtį lengvinantys pakeitimai taikomi tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismuose, o BK 63 ir 64 straipsniai, kurie tik pasipildė atitinkamai 11 ir 6 dalimis, aktualūs sprendžiant tik bausmių subendrinimą su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Šiuo nagrinėjamu atveju nuteistojo A. K. atžvilgiu teisminis bylos nagrinėjimas yra pasibaigęs, jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl jo atveju nėra aktualūs BK 63, 64 straipsnių pakeitimai, todėl laikytina, kad minėtu įstatymu nustatyti pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi. Tačiau atsižvelgiant į 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatas, visgi spręstina, ar yra teisinis pagrindas perkvalifikuoti A. K. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas pirmiau minėtais nuosprendžiais.

2022 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. 2023 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi nusikalstama veika, už kurią buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, jog iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos redakcija numatė penkias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalis bei pašalinta bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, šiuo atveju vienos bausmės rūšies pašalinimas nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šioje dalyje nėra pagrindo keisti nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio.

2022 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį. 2023 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi nusikalstama veika, už kurią buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį, iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį. Pažymėtina, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija, iš jos pašalinant viešųjų darbų bausmę, nekeičiant BK 178 straipsnio 5 dalies, pagal kurią A. K. buvo pripažintas kaltu, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs BK 178 straipsnio pakeitimas įtakos nuteistojo A. K. teisinei padėčiai taip pat neturi. Be to, 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 BK 182 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl šioje dalyje nėra pagrindo keisti nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio. Tačiau įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiamos 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytos bausmės už minėtas nusikalstamas veikas, nustatant alternatyvias bausmės rūšis. BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyta alternatyvi laisvės apribojimo bausmė, BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta alternatyvi laisvės apribojimo bausmė. Šie pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes įtvirtintos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys. Todėl A. K. nusikalstamos veikos, pagal kurias jis 2022 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), BK 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuotinos į BK 214 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), BK 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

2022 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. 2023 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi nusikalstama veika, už kurią buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 11 d. nuosprendžiu iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Pažymėtina, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalis pašalinant vieną bausmės rūšį – viešuosius darbus. Taigi, šiuo atveju vienos bausmės rūšies pašalinimas nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šioje dalyje nėra pagrindo keisti nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio.

2022 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija, iš jos pašalinant viešųjų darbų bausmę, nekeičiant BK 178 straipsnio 1 dalies, todėl šioje dalyje nėra pagrindo keisti nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio.

2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 198-1 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiamos 198-1straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytos bausmės už minėtas nusikalstamas veikas, nustatant alternatyvias bausmės rūšis. BK 198-1 straipsnio 1 dalyje numatyta alternatyvi laisvės apribojimo bausmė, BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyta alternatyvi laisvės apribojimo bausmė, BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta alternatyvi laisvės apribojimo bausmė. Šie pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes įtvirtintos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys. Todėl A. K. nusikalstamos veikos, pagal kurias jis 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 198-1 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), BK 214 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), BK 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuotinos į BK 198-1 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), BK 214 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), BK 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

2023 m. sausio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 242 straipsnį. Pažymėtina, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 BK 242 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl šioje dalyje nėra pagrindo keisti nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio.

2023 m. vasario 28 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 BK 182 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl šioje dalyje nėra pagrindo keisti nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio.

2023 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Kaip ir minėta anksčiau, 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 BK 182 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl šioje dalyje nėra pagrindo keisti nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio.

2023 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. 2023 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžio nusikalstama veika iš BK182 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį. Kaip ir minėta anksčiau, 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 BK 182 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl šioje dalyje nėra pagrindo keisti nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio.

2023 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. 2023 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi, nusikalstama veika, už kurią buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Pažymėtina, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalis, pašalinant vieną bausmės rūšį – viešuosius darbus. Taigi, šiuo atveju vienos bausmės rūšies pašalinimas nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šioje dalyje nėra pagrindo keisti nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio.

2025 m. balandžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 241 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 BK 187, BK 241 straipsniai nebuvo keičiami, todėl šioje dalyje nėra pagrindo keisti nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio.

Nagrinėjamu atveju, skiriant A. K. bausmę Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu buvo įvertinta tai, jog A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas apie padarytas nusikalstamas veikas ir nuoširdus gailėjimasis, tuo tarpu jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. Be to, pažymėtina, kad A. K. anksčiau buvo teistas 17 kartų, nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas sprendė, kad už nusikalstamų veikų padarymą jam tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, kadangi švelnesnių bausmių jo nusikalstamiems polinkiams nepakaktų. Kaltinamajam ankstesniais nuosprendžiais buvo skirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, tačiau tai nesustabdė asmens ir vėl nusikalsti, todėl teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti A. K. švelnesnės bausmės rūšies ar dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 215 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), ir jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.