- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- T-1710-598/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23982-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Nuteistasis
- A. K.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamos veikos pagal nuosprendžiais paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2009 m. gegužės 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams.
2) 2009 m. gruodžio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 2 metams.
3) 2010 m. kovo 5 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.
4) 2015 m. gegužės 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme.
5) 2016 m. rugpjūčio 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės 2015 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo.
6) 2017 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), subendrinus su Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 metai 5 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo.
7) 2019 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų . nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
8) 2022 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2022-05-05 Atvyko į Alytaus pataisos namus. 2022-05-12 pabėgo iš laisvės atėmimo vietos.
9) 2022 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnį, 64 (1) straipsnį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 , dalimis, 66 str. bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2022 m. rugsėjo 9 d. atvyko į Šiaulių tardymo izoliatorių.
10) 2022 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdalių ir paskirta galutinė bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.
11) 2023 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdalių ir paskirta galutinė bausmė - 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su 2023 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2023 m. sausio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2023 m. vasario 28 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirti A. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
12) 2023 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta 5 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką visiškai įskaitytas laikas atliktas pagal 2023 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriuo nuteistasis iš esmės prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 dalį priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmė švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumą asmenims.
Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.
Šiuo metu nuteistasis A. K. atlieka bausmę faktiškai pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendį, todėl teismas vertina nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis A. K. buvo nuteistas šiuo nuosprendžiu, perkvalifikavimo galimybę ir pagrindus.
Pažymėtina, kad A. K. yra atlikęs bausmes pagal 2009 m. gegužės 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2009 m. gruodžio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2010 m. kovo 5 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2015 m. gegužės 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2016 m. rugpjūčio 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2017 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2019 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, todėl šie nuosprendžiai nėra peržiūrimi.
Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu matyti, kad nuteistasis A. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir A. K. paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. A. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibraunant. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpas) perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu matyti, kad nuteistasis A. K. pripažintas kaltu pagal:
1) BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;
2) BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
3) BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
4) BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;
5) BK 182 straipsnio 3 dalį ir jam skirta 30 parų arešto bausmė.
A. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 420 Eur (8,4 MGL) vertės turto pagrobimą. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų. Anksčiau tokia nusikalstama veika buvo priskiriama tyčiniams nusikaltimams, šiuo metu – baudžiamiesiems nusižengimams. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 5 dalis švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už svetimo turto pagrobimą (nuo 3 iki 10 MGL vertės) vagystę)) perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
A. K. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį. BK 214 ir BK 215 straipsniai nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeisti nebuvo, todėl perkvalifikuoti šias nuteistojo nusikalstamas veikas nėra jokio pagrindo.
A. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 4 000 Eur (80 MGL) apgaule įgytą svetimą turtą. BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatyta vertė yra virš 10 iki 250 MGL. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis įgijo 80 MGL vertės turtą, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.
A. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už 170 Eur (3,4 MGL) apgaule įgytą turtą. Už sukčiavimą (apgaule įgytą turtą (nuo 3 MGL iki 5 MGL)) šiuo metu numato BK 182 straipsnio 4 dalis. Nuteistojo nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau atsižvelgiant į tai, jog tai jokios įtakos nuteistojo bausmės švelninimui neturi, nuteistajam paliekama 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.
Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 11 d. nuosprendžiu matyti, kad A. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibraunant. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpas) perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu matyti, kad A. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir A. K. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 1 065 Eur (21,3 MGL) vertės turto pagrobimą. BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta vertė yra virš 10 iki 400 MGL (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija). Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis įgijo 21,3 MGL vertės svetimą turtą, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.
Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu matyti, kad A. K. pripažintas kaltu pagal:
3) BK 198¹ straipsnio 1 dalį.
BK 198¹, BK 214, BK 215 straipsniai nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeisti nebuvo, todėl perkvalifikuoti šias nuteistojo nusikalstamas veikas nėra jokio pagrindo.
Susipažinus su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu matyti, kad A. K. pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį ir nubaustas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta jam galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 242 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeistas nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.
Susipažinus su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu matyti, kad A. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. K. galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų terminuotas laisvės atėmimas.
A. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 500 Eur (10 MGL) apgaule užvaldytą turtą. BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatyta vertė yra virš 10 iki 250 MGL. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis įgijo 10 MGL vertės turtą, perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.
Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu matyti, kad A. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta A. K. sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
A. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 7 499,65 Eur (149,99 MGL) apgaule įgytą turtą. BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatyta vertė yra virš 10 iki 250 MGL. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis įgijo 149,99 MGL vertės turtą, perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.
Susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu matyti, kad A. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
A. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 420 Eur (8,4 MGL) vertės įgytą svetimą turtą. Už sukčiavimą (apgaule įgytą turtą (nuo 5 MGL iki 10 MGL)) šiuo metu numato BK 182 straipsnio 4 dalis. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų. Be to, anksčiau tokia nusikalstama veika buvo priskiriama tyčiniams nusikaltimams, šiuo metu – baudžiamiesiems nusižengimams. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 182 straipsnio 4 dalis švelnina nuteistojo A. K. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu matyti, kad A. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. A. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibraunant. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpas) perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam A. K. bausmės nustatomos atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu nustatytus nuteistąjį A. K. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas
nutaria:
nuteistojo A. K. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties lengvinimo tenkinti.
1) A. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu:
- iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
2) A. K. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu:
- iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį ir laisvės atėmimo bausmę pakeisti į 60 parų areštą.
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;
- iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirtą 30 parų arešto bausmę palikti nepakeistą.
3) A. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 11 d. nuosprendžiu:
- iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
4) A. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu:
- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
5) A. K. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;
- pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą.
6) A. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu:
- pagal BK 242 straipsnį paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
7) A. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu:
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų terminuotą laisvės atėmimą.
8) A. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu:
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A. K. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
9) A. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu:
- iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę pakeisti į 60 parų areštą;
10) A. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu:
- iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šias paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir A. K. paskirti galutinę 4 (keturių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką visiškai įskaityti laiką atliktą pagal 2023 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį.
Apie šią nutartį informuoti A. K., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.