Tauragės apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-61105-18, kurioje:

O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas

- Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį - 4 mėn. viešųjų darbų bausme (bausmę atlikęs);

- Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. A. 2018 m. gruodžio 27 d., apie 17 val., Šilalės r., Traksėdžio sen., Pakasokio k. teritorijoje, kelio Laukuva-Šilalė 8 kilometro, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, tai yra jo kraujyje rasta 1,90 promilių etilo alkoholio.

O. A. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 27 d., apie 17.00 val., Šilalės r., Traksėdžio sen., Pakasokio k. teritorijoje, kelyje Laukuva-Šilalė, būdamas prieš tai dvi dienas gėręs alkoholinius gėrimus, bei tą pačią dieną išgėręs 1 litrą alkoholinio alaus, kurio stiprumas 6 laipsniai, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiuojant užsimanė nusišlapinti, todėl pradėjo stabdyti ir sukti automobilį į kelkraštį. Pasukęs į kelkraštį, užvažiavo ant kelkraštyje buvusio ledo ir automobilis dalinai nuslydo į pakelės griovį. Automobilį pirko kartu su žmona L. A.. Vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 85-88, 98-100).

Motyvuojamoji dalis

Be O. A. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytoja L. A.parodė, kad 2018 m. gruodžio 26 d., vyras O., būdamas girtas, išėjo dar pirkti alkoholio. Ji dėl to ant vyro O. supyko, grįžusio neįsileido į namus. Kaip jai vyras O. telefonu sakė, jis 2018 m. gruodžio iš 26 d. į 27 d. naktį, miegojo jų automobilyje „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini). 2018 m. gruodžio 27 d., ketvirtadienį, ji per buto langą pamatė, kad kieme nebėra jų automobilio „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini). Ji įtarė, jog automobiliu galėjo išvažiuoti vyras O. Apie automobilio dingimą, ji pranešė Jonavos policijai. Automobilį pirko santuokoje, todėl automobiliu galėjo naudotis ir jos vyras O. A. (b. l. 61-64).

Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK VS vyresniosios tyrėjos V. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 27 d. apie 17.00 val. Šilalės r. Pakasokio k. teritorijoje, kelyje Šilalė - Laukuva 8 km., automobilio ,,Ope Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas O. A., būdamas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,30 prom. girtumas, nuvažiavo į pakelės griovį (b. l. 1, 67).

Iš 2018 m. gruodžio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Traksėdžio sen., Pakasokio k. teritorijoje, kelio Šilalė-Laukuva 8 kilometre, kur pakelės griovyje, dalinai nuslydęs, stovi automobilis ,,Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimti šie daiktai: automobilis ,,Opel Vectra“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugojimui buvo perduotas į IĮ ,,Jomamotors“ saugojimo aikštelę, automobilio registracijos liudijimas, automobilio užvedimo raktelis (b. l. 9-18).

VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės pateikta informacija ir transporto priemonės registracijos liudijimu nustatyta, kad automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas L. A. vardu (b. l. 20, 21).

Iš nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelis, registracijos liudijimas, grąžinti L. A. (b. l. 40).

Iš siuntimo atlikti med. apžiūrą matyti, kad O. A. neblaivumo nustatymui buvo pristatytas į VšĮ Šilalės r. ligoninę, kur jam 2018 m. gruodžio 27 d. 17.40 val. paimtas kraujas (b. l. 69-70).

2019 m. sausio 8 d. specialisto išvada Nr. T-A 156/2019(01) nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 27 d. iš O. A. paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 promilių etilo alkoholio (b. l. 70).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad O. A. vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,90 promilės etilo alkoholio. Tokia O. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

O. A. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. O. A. administracine tvarka baustas, teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į O. A. prašymą leisti skirtą baudą sumokėti per kuo ilgesnį terminą, paskirtos baudos mokėjimo terminas pratęstinas 6 (šešiems) mėnesiams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, O. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejus metus.

Nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, O. A. padarė vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis registruotas jo sutuoktinės L. A. vardu, tačiau O. A. nurodė, jog automobilį pirko kartu su žmona. Taigi laikytina, jog automobilis priklauso O. A. ir L. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, O. A. padarė vairuodamas automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,90 promilių girtumas. Tokiu būdu O. A. sukėlė realų, itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonė - automobilis „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri buvo nusikalstamos veikos priemonė - konfiskuotina.

2018 m. gruodžio 31 d. prokuroro nutarimu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – dalinis nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktina galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (b. l. 29-30).

O. A. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b. l. 91-93).

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 27 d. 17.10 val. iki 2018 m. gruodžio 28 d. 13.57 val., t. y. 1 para, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai (b. l. 89).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnio 5 punkte, 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidas taip pat sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, kitos išlaidos, kurias teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Tauragės apskrities VPK patyrė 126,05 Eur transporto priemonės „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi 126,05 Eur išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš O. A.. Toks vertinimas atitinka aukštesniųjų teismų formuojamą praktiką (2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas, bylos Nr. 1-393-238/2014).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 75 MGL, t. y. 3750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL, t. y. 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 27 d. iki 2018 m. gruodžio 28 d., t. y. vieną parą, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir O. A. paskirti galutinę 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, O. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti O. A. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. W0L0JBF68Y7054303, registruotą L. A. vardu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Taikytas laikinąsias apsaugos priemones - dalinį nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, o konfiskavus - panaikinti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Priteisti iš O. A. Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 126,05 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 5 centus) proceso išlaidų susijusių su transporto priemonės nuvežimu ir saugojimu. Išieškotas lėšas pervesti į Tauragės apskrities VPK sąskaitą Nr. LT75 7044 0600 0782 3544, esančią SEB banke.

Išaiškinti O. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.