Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje, išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Nikolajaus Alenino prašymą dėl vykdomo procese iškilusių klausimų baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-761/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. rugsėjo 20 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštas dėl vykdomojo rašo atšaukimo. Rašte prašoma atšaukti vykdomąjį raštą, išduotą baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-761/2019 O. A., kadangi jis Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamojoje byloje Nr. e1-2325-737/2022 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį bei prie jam paskirtos baudos iš dalies pridėta 2019 m. vasario 4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų pagal BK 281 straipsnio 7 dalį paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė 90 MGL (4500 Eur) bauda, kurią nuteistas turi sumokėti per 6 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. 2022 m. rugsėjo 20 d. Tauragės apylinkės teismas išsiuntė raštą antstoliui Nikolajui Aleninui dėl vykdomojo dokumento grąžinimo bei prašė nurodyti esamą išieškojimą.

3. 2022 m. spalio 26 d. teisme gautas pareiškėjo antstolio Nikolajaus Alenino patvarkymas, kuriame nurodoma, kad iš Tauragės apylinkės teismo vykdymo metu gauto rašto nėra aišku, kodėl grąžinant vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai, turėtų būti panaikintos jau taikytos priverstinės priemonės subendrintos bausmės vykdymui ir nauju nuosprendžiu subendrintos bausmės vykdymas negali būti tęsiamas vykdomojoje byloje Nr. 0165/19/06903, tuo labiau, kad vykdomasis raštas, kurį planuojama išduoti naujai priimtame nuosprendyje, vis tiek bus pateiktas antstoliui, todėl prašo nurodyti, kuo remiantis prašoma grąžinti vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai, kuri savaime nėra laikoma išieškotoju, kai subendrintos bausmės išieškojimas jau yra vykdomas/tęsiamas vykdomoje byloje Nr. 0165/19/06903.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 ir 3 dalyse išvardintų procesinių netikslumų, kuriuos teismas pataiso nuosprendžio vykdymo stadijoje, sąrašas nėra galutinis, tačiau kiti klausimai gali būti sprendžiami tik tuo atveju, jeigu juos išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Nurodytas straipsnis yra diskrecinio pobūdžio norma, kurios taikymas suteikia teismui teisę savo nuožiūra įvertinti vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus, nuspręsti, ar reikia juos pašalinti taikant nurodytą normą. Pagrindinis tokių sprendimų tikslas yra užtikrinti tikslų ir teisingą nuosprendžio įvykdymą. BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus BVK, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

6. Kaip matyti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-761/2019 Tauragės apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu O. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta galutinė 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda, kurios mokėjimas išdėstytas šešių mėnesių laikotarpiui. LITEKO duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. vasario 21 d. Kadangi O. A. savanoriškai jam paskirtos baudos nesumokėjo, praėjus nustatytam 6 mėnesių terminui 2019 m. rugpjūčio 21 d. buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-122-761/2019 dėl Tauragės apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. A. paskirtos 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudos priverstinio išieškojimo. Vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo iš O. A. į baudžiamąją bylą nėra sugrąžintas, tačiau 2022 m. rugsėjo 20 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštas dėl vykdomojo rašto atšaukimo. Rašte prašoma atšaukti vykdomąją raštą, išduotą baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-761/2019, kadangi baudžiamojoje byloje Nr. e1-2325-737/2022 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu O. A. nuteistas pagal BK 154 straipsnio 1 dalį bei prie jam paskirtos baudos iš dalies pridėta 2019 m. vasario 4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų pagal BK 281 straipsnio 7 dalį paskirtos neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė 90 MGL (4500 Eur) bauda, kurią nuteistasis turi sumokėti per 6 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

7. Vykdomoji byla gali būti nutraukta, jeigu panaikintas vykdomasis dokumentas, kuris buvo vykdymo pagrindas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 587 straipsnio 1 punktas).

8. Nagrinėjamu atveju susidarė situacija, jog Tauragės apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. teismo baudžiamojo įsakymo pagrindu išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-122-761/2019 dėl O. A. paskirtos 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudos priverstinio išieškojimo yra vykdomas antstolio, nors ši bausmė iš dalies pridėta prie Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamojoje byloje Nr. e1-2325-737/2022 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir taip paskiriant nuteistajam galutinę 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą, kuriai teismas nustatė savanorišką 6 mėnesių sumokėjimo terminą. Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu nustatytas būtent savanoriškas subendrintų bausmių (baudų) įvykdymo terminas, kuris reiškia, kad priverstinis išieškojimas negalimas, kadangi asmeniui suteikiama galimybė pačiam įvykdyti bausmę, todėl antstolio Nikolajaus Alenino argumentai, jog vykdomasis raštas neturėtų būti atšaukiamas, nes vėl bus pateiktas vykdyti antstoliui, nepagrįsti, nes šiuo atveju nėra galimybės numatyti, ar nuteistas įvykdys bausmę pats savanoriškai ar ją prireiks vykdyti priverstinai. Kadangi yra vykdomas vėliausias teismo procesinis sprendimas, todėl šiuo atveju išduotas vykdomasis raštas dėl 48 MGL (2400 Eur) baudos išieškojimo iš O. A. pagal Tauragės apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 587 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-761/2019 Tauragės apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. teismo baudžiamojo įsakymo pagrindu išduotą 2019 m. rugpjūčio 21 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-122-761/2019 dėl 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudos priverstinio išieškojimo iš nuteistojo O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.