Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo, pasikeitus baudžiamojo įstatymo nuostatoms.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-04-23 Marijampolės apylinkės teisme gautas nuteistojo D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas, kad 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr.XIV-1925) prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtus nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. 1-28-633/2021; Nr.1-442-633/2022; Nr. 1-5-1021/2022, kurie subendrinti byloje Nr.T-368-633/2023.

2024-04-25 teismo nutartimi nutarta nuteistojo D. D. prašymą priimti; nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2024-05-16 16.00 val. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose (Vilniaus g. 9, Vilkaviškis); apie paskirtą posėdį, išsiunčiant nutarties kopiją, pranešti pareiškėjui nuteistajam, bei išaiškinti apie jo teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus; apie paskirtą posėdį pranešti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, išsiunčiant teismo nutarties kopiją, bei nuteistojo prašymo kopiją, išaiškinti prokurorui apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Jokių pareiškimų, nušalinimų ar kitų prašymų iš proceso dalyvių per teismo nustatytą terminą nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Nuteistasis D. D. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. 1-28-633/2021; Nr. 1-442-633/2020; Nr. 1-5-1021/2022, kurie subendrinti byloje Nr.T-368-633/2023.

LITEKO ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad nuteistojo D. D. atžvilgiu yra priimti šie teismo nuosprendžiai ir nutartys:

1). 2020 m. spalio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-633/2020 už padarymą nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, buvo nuteistas subendrinta 1 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su bausme, paskirta 2019 m. gegužės 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. terminuoto laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas 3 m. laikotarpiui. 2022 m. kovo 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas.

2). 2021 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-633/2021 už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą nuteistas subendrinta 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su paskirtąja 2020 m. spalio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. 7 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 m. laikotarpiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 17 d., t. y. vėliau nei ta pati 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta 2022 m. liepos 15 d. nutartimi (punktas 3). Dėl dvigubo tos pačios bausmės bendrinimo draudimo sprendžiama, jog pastaruoju 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė yra 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.

3). 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-1021/2022 už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo nuteistas 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 3 m. laikotarpiui.

4). 2022 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi buvo subendrintos tarpusavyje bausmės, paskirtos 2020 m. spalio 23 d. ir 2022 m. sausio 14 d. to paties teismo rūmų nuosprendžiais ir paskirta subendrinta bausmė – 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, įskaitytas nuteistojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 18 d. iki 2020 m. lapkričio 9 d., nustatyta bausmę skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo pagal 2022 m. kovo 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartį dienos.

5) 2023 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-368-633/2023 nutarta subendrinti 2021 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-633/2021 ir 2022 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi byloje Nr. T-391-305/2022 paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie griežtesnės 2022 m. liepos 15 d. nutartimi paskirtos 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant 10 mėn. dalį iš 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės, skirti galutinę subendrintą bausmę –3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo; į bausmę įskaityti jau atliktą dalį bausmės pagal 2022 m. liepos 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį, taip pat diena už dieną nuteistojo laikiname sulaikymo ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. spalio 18 d. iki 2020 m. lapkričio 9 d..

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d..

Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 190 straipsnio redakcija numato kitas turto nedideles ir dideles vertes, taip pat įvedė naują – labai didelės vertės sąvoką, kurios turi reikšmės nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, ir su tuo susijusios bausmės švelninimui. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

D. D. 2020 m. spalio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-633/2020 buvo nuteistas už padarymą nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, kurią liečia 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendyje nurodyta, kad D. D. sukčiavimo būdu įgijo 3000 Eur (60 MGL) vertės svetimą turtą. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal naują BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Nusikalstamos veikos aprašymas, bei baudžiamoji atsakomybė už jos padarymą nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad nauja BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija nuteistojo padėties niekaip nešvelnina, dėl ko nėra pagrindo perkvalifikuoti veikos ir nuteistajam skirti švelnesnę bausmę. Be to atkreiptinas dėmesys, kad paskirta bausmė buvo subendrinta apėmimo būdu su 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskiriant subendrintą bausmę – 1 metus 6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, todėl tokiu atveju bausmės švelninimas už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą niekaip nešvelnintų nuteistojo padėties.

D. D. 2021 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-633/2020 buvo nuteistas už padarymą nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, kurią liečia 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, jam skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš nuosprendžio matyti, kad D. D. sukčiavimo būdu įgijo 4000 Eur (60 MGL) vertės svetimą turtą, dėl ko jo nusikalstama veika tuo pačiu nuosprendžiu buvo perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį. Nauja BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija nuteistojo padėties niekaip nešvelnina, dėl ko nėra pagrindo perkvalifikuoti veikos ir nuteistajam skirti švelnesnę bausmę. Be to atkreiptinas dėmesys, kad paskirta bausmė buvo subendrinta apėmimo būdu su 1 metų 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskiriant subendrintą bausmę – 1 metus 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, todėl tokiu atveju bausmės švelninimas už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą niekaip nešvelnintų nuteistojo padėties.

D. D. 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-1021/2022 buvo nuteistas už padarymą nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, kurią liečia įstatymas 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925, jam skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš nuosprendžio matyti, kad D. D. sukčiavimo būdu įgijo 2000 Eur (40 MGL) vertės svetimą turtą. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija minėtame nuosprendyje nustatytos turto vertės vertinimui įtakos neturi; nuteistojo padėties niekaip nešvelnina, dėl ko nėra pagrindo perkvalifikuoti veikos ir nuteistajam skirti švelnesnę bausmę. Be to atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad 2023 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-368-633/2023 jam pagal minėtus nuosprendžius bausmės buvo subendrintos jau įsigaliojus naujajai BK 182 straipsnio redakcijai, tokiu atveju būtų pirmiau sprendžiamas veikų perkvalifikavimo klausimas, tik po to bendrinimo, o kadangi tai nebuvo daroma, darytina išvada, kad teikimą nagrinėjęs teisėjas taip pat nematė pagrindo tai daryti. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo D. D. prašymo netenkinti.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam D. D., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.