Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-09-08 · Civilinė byla Nr. e2-824-516/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-19Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-02-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-08
Bylos Nr.
e2-824-516/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00436-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Atsakovas
A. K.
Civilinė byla Nr. e2-824-516/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00436-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.4; 3.3.2.5
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 8 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 20 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. e2-1996-562/2022 pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos investicijų realizavimo centras“, H. Z., M. Z., V. Z., A. K. ir A. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „2A Invest“, netenkintas atsakovo A. K. prašymas dėl atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutavusi kooperatinė bendrovė kredito unija (toliau – BKB KU) „Vilniaus taupomoji kasa“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baltijos investicijų realizavimo centras“, H. Z., M. Z., V. Z., A. K. ir A. K. (toliau kartu – ir atsakovai), prašydama pripažinti 2013 m. gegužės 13 d. tarp ieškovės ir atsakovų UAB „Baltijos investicijų realizavimo centras“, H. Z. bei M. Z. sudarytą taikos sutartį negaliojančia; priteisti ieškovei solidariai iš atsakovų UAB „Baltijos investicijų realizavimo centras“, H. Z. bei M. Z. 790 837 Eur; priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Baltijos investicijų realizavimo centras“, H. Z. bei M. Z. 326 409,85 Eur palūkanas; pripažinti atsakovų M. Z. bei V. Z. ir A. K. 2012 m. vasario 10 d. sudarytą skolos padengimo sutartį negaliojančia ir taikyti restituciją pinigais – priteisti iš atsakovų A. K. ir A. K. ieškovei 173 192,77 Eur; priteisti iš atsakovų A. K. ir A. K. 87 853,81 Eur palūkanas; priteisti ieškovei iš atsakovų fizinių asmenų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovės likviduojamos UAB „Baltijos investicijų realizavimo centras“ 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.