- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-18-469/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13542-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Andžej Maciejevski, Sigita Rudėnaitė
- Atsakovas
- A. R., R. H. C., G. Ž., J. S., L. K., G. A., S. J., D. R., R. K., V. A., I. M., D. S., A. K., D. B., G. B., J. L. B., O. N., G. O., R. L., G. Č., S. L., J. A. G., A. B., V. A. M.
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Samsonas“
- Ieškovas
- H. U.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Andžej Maciejevski ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė bei pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. R. ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Samsonas“ kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo H. U. ieškinį atsakovams A. R., R. H. C., G. Ž., J. S., L. K., G. A., S. J., D. R., R. K., V. A., I. M., D. S., A. K., D. B., G. B., J. L. B., G. A., A. K., O. N., G. O., R. L., G. Č., S. L., J. A. G., A. B., V. A. M., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Samsonas“ dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais ir negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl sandorio pripažinimą apsimestiniu ir negaliojančiu bei šiuo sandoriu pridengiamą kitą sandorį reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo. Ieškovas H. U. ieškiniu prašė teismo pripažinti apsimestinėmis ir negaliojančiomis atsakovo A. R. su kiekvienu iš likusių atsakovų sudarytas skolos padengimo sutartis, kuriomis atsakovui A. R. perleistos trečiojo asmens UAB „Samsonas“ akcijos. Atsakovas A. R. su kitais atsakovais 2007 m. lapkritį – 2008 m. sausį sudarė akcijų pirkimo–pardavimo sutartis, jos įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2A-498-324/2012, pripažintos negaliojančiomis, nes sudarant sandorius buvo pažeista Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendrovės ir kitų akcininkų informavimo apie akcijų perleidimą tvarka. Šiuo sprendimu taikyta dvišalė restitucija – akcijos sugrąžintos jas perleidusių asmenų nuosavybėn, priteisiant iš šių asmenų už akcijas sumokėtas sumas atsakovui A. R. Įsiteisėjus nurodytam teismo sprendimui, dėl tų pačių akcijų atsakovai sudarė 2012 m. liepos 16 d. – 2013 m. gruodžio 18 d. skolos padengimo sutartis, pagal jas atsakovai skolai, atsiradusiai Kauno apygardos teismui taikius restituciją, t. y. įpareigojus grąžinti lėšas, gautas pagal negaliojančiomis pripažintas akcijų pirkimo–pardavimo sutartis, padengti perdavė kreditoriui (šioje byloje atsakovui A. R.) UAB „Samsonas“ akcijas. Pagal ginčijamas skolos padengimo sutartis įsigijęs akcijas atsakovas A. R. kartu su jau turimomis UAB „Samsonas“ akcijomis įgijo kontrolinį bendrovės akcijų paketą.