Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-08-31 · Civilinė byla Nr. e2S-796-1092/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-31Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-10-07Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-10-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2025-09-09Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-10-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-12-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-31
Bylos Nr.
e2S-796-1092/2023
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03633-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurimas Brazdeikis
Atsakovas
O. J., V. S.
Ieškovas
S. S.
Civilinė byla Nr. e2S-796-1092/2023Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03633-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.1.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 31 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės O. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo S. S. (S. S.) ieškinį atsakovams O. J., V. S. (V. S.) dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos pripažinimo negaliojančia, žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas S. S. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti atsakovų O. J. ir V. S. susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį dėl areštuoto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), perleidimo atsakovės O. J. nuosavybėn bei patį šio areštuoto turto perleidimą atsakovės O. J. nuosavybėn negaliojančiu nuo sudarymo momento (lot. ab initio), priteisti solidariai iš atsakovų 36 295,62 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas ieškinio reikalavimams užtikrinti taip pat prašė pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės O. J. vardu įregistruotą Butą. Nurodė, kad Turto arešto aktų registre nuo 2013 m. gegužės 20 d. įregistruotas ½ dalies Buto areštas. Tačiau ši aplinkybė nesutrukdė atsakovams disponuoti areštuotu turtu, sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių areštuotas turtas buvo perleistas atsakovei O. J. asmeninės nuosavybės teise. Toks susitarimas sudarytas nesąžiningai, siekiant išvengti skolos ieškovo naudai išieškojimo. Atsakovė O. J. imasi aktyvių veiksmų, siekdama panaikinti ½ dalies Buto areštą, kita ½ dalis Buto yra neareštuota. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, dėl atsakovų nesąžiningumo kyla grėsmė, kad Butas bus perleistas tretiesiems asmenims, tai neabejotinai pasunkins ar padarys neįmanomą sprendimo vykdymą.