- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-17
- Bylos Nr.
- ATP-397-116/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00429-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Iždonas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. ATP-397-11-/2012 medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo byloje, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. nutarimu A. R. nubaustas už tai, kad 2012 m. vasario 24 d. 1.21 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant nustatytam vidutiniam 2,45 promilių neblaivumo (girtumo) laipsniui, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.
2012 m. liepos 12 d. Šiaulių apygardos teisme gautas advokatės Daivos Balčiūnienės apeliacinis skundas dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. nutarimo A. R. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 291 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai.
Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie administracinėn atsakomybėn patraukto asmens susitarimą su advokate D. Balčiūniene dėl apeliacinio skundo pateikimo jo vardu, ar jo atstovavimo apeliacinės instancijos teisme, todėl teismas laiko, kad skundas buvo paduotas asmens neturinčio teisės jo paduoti.
Teismas pažymi, kad apylinkės teismas neturėjo pagrindo apeliacinio skundo priimti, kadangi jis paduotas asmens neturinčio teisės jo paduoti (ATPK 302⁶ str. 3 d. 1 p.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Šiaulių miesto apylinkės teismui apeliacinio skundo priėmimui laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos apeliacinio skundo priėmimo tvarkos.