Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. Š. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu R. Š. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteista 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi nuteistosios R. Š. ir jos gynėjo advokato Edmundo Jankaičio apeliacinis skundas atmestas ir pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliktas nepakeistas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 26 d. ir yra vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

5. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

6. Nagrinėjamu atveju nuteistoji R. Š. prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-76-1007/2023, kurioje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu ji nuteista 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirtą bausmę švelninti dėl pasikeitusio baudžiamojo įstatymo nuostatų, t. y. BK 178 straipsnio pakeitimų.

7. Pažymėtina, kad nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiūrėti priimto nuosprendžio. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą. Šiuo atveju jokių aktualių baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimų, susijusių su bausmės švelninimu pagal nuteistosios R. Š. nurodytus baudžiamojo kodekso straipsnius, priimta nebuvo, BK 178 straipsnio redakcija nuo 2018 m. gruodžio 4 d. nesikeitė. Kitų šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK ar BPK nuostatas, švelninančių asmenų, nuteistų pagal BK 178 straipsnį, teisinę padėtį, teismas nenustatė, todėl tenkinti nuteistosios prašymą ir iš naujo peržiūrėti bylą arba sušvelninti jai nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

8. Nuteistajai nenurodžius jokių BPK 362¹ straipsnio taikymo pagrindų ir teismui tokių nenustačius, įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio, kuriuo skirta bausmė, teismas pakeisti negali, todėl nuteistosios prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio dalimi, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistosios R. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.