- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- e2YT-90-674/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00113-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė (pirm.)
- Ieškovas
- R. M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., Raseinių, Raseinių rajono 1-asis notarų biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų inisterijos
- Pareiškėjas
- R. M. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. B. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys R. V., Raseinių 1-asis notarų biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašė patvirtinti J. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties vieta - (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 27 d. sudarytą asmeninį testamentą, kuriuo jis savo turtą paliko dukrai R. V. (po santuokos - M. B.), gimusiai (duomenys neskelbtini).
2. pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas J. V.. Tėvas (duomenys neskelbtini) surašė testamentą, kuriuo savo turtą paliko pareiškėjai, savo dukrai R. V.. Tėvas ir anksčiau jai ne kartą buvo žodžiu išsakęs savo valią jo mirties atveju, ir po patirtos traumos, blogai jausdamasis, sudarė asmeninį testamentą. Kadangi šalyje nuo 2020 m. kovo 16 d. paskelbtas karantinas, notarų biuras dirbo tik nuotoliniu būdu, sudaryti oficialų testamentą, tėvas neturėjo galimybės. J. V. sudarytame testamente jo sudarymo vieta nenurodyta, tačiau nurodyta testatoriaus gyvenamoji vieta. Testamente nurodytas liudytojas, patvirtinęs savo buvimą parašu, todėl abejonių dėl asmeninio testamento sudarymo vietos nekyla. Šio testamento J. V. neperdavė notarų biurui dėl šalyje paskelbto karantino. Pareiškėja kreipiasi į teismą dėl asmeninio J. V. testamento patvirtinimo. J. V. nuolatinė gyvenamoji vieta, bei turto buvimo vieta yra Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje, todėl patenka į Raseinių rajono 1-ojo notarų biuro aptarnaujamą teritoriją. Mirusysis J. V. nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. gyveno santuokoje su R. V., tačiau bendrų vaikų jie neturėjo. Santuoka tarp pareiškėjos tėvų J. ir J. V. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Testamente J. V. nurodė, kad pareiškėjai palieka savo turtą, jo nedetalizuodamas. VĮ Registrų centro duomenimis, J. V. vardu yra registruotas gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, kitas inžinerinis statinys - šulinys, esantys (duomenys neskelbtini). Įsigijimo pagrindas 2018 m. lapkričio 7 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, išduotas Raseinių rajono 1-ojo notarų biuro. Registrų centro išraše nurodyta, kad tai asmeninė J. V. nuosavybė. J. V. turtą po savo motinos mirties paveldėjo pagal įstatymą, kas dar kartą patvirtina, jog pareiškėjai testamentu paliekamas turtas yra asmeninė J. V. nuosavybė. Duomenų, kad J. V. be pareiškėjos, turėjo daugiau vaikų, nėra.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad VMI dėl asmeninio testamento patvirtinimo neprieštaraus teismui nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai įrodymų asmeninio testamento patvirtinimui. Tikslinga surinkti rašytinius įrodymus – laiškus, atvirukus, dokumentus iš valstybės institucijų, kuriuose būtų J. V. ranka darytų įrašų ir kurie galėtų būti pateikti rašysenos ekspertizei atlikti tikslu nustatyti ar J. V. pats ranka surašė ir pasirašė asmeninį testamentą. Nurodė, kad pareiškėja nepateikė sveikatos dokumentų, kurie parodytų, kad J. V. sveikatos būklė buvo tokia, jog jis testamento surašymo ir pasirašymo dieną galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Todėl nėra pagrindo teigti, kad testamentą surašęs asmuo buvo veiksnus testamento surašymo dieną. Tikslinga išreikalauti įrodymus iš sveikatos priežiūros įstaigos apie palikėjo sveikatos būklę testamento sudarymo metu. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo R. V. pateikė atsiliepimą, paaiškino, kad ji su J. V. gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį nuo 1993 m. tik susituokė vėliau. 1993 m. pastatai buvo sudegę, todėl jie abu bendromis lėšomis ir bendru darbu pastatė juo iš naujo. Ji su J. V. bendraudavo telefonu kiekvieną dieną, jie sutarė gerai. Kalbėjo ir (duomenys neskelbtini), jis sakė, kad jokių testamentų nėra sudaręs. Suprato, kad J. V. buvo labai silpnas, kalbėjo sunkiai. Po dviejų dienų jis mirė. Iš teismui pateikto testamento matosi, kad J. V. mirė po trijų dienų nuo testamento sudarymo. Kadangi tuo metu buvo karantinas, o ji buvo užsienyje, tai negalėjo sugrįžti nei J. V. esant dar gyvam, nei į jo laidotuves. Į Lietuvą grįžo tik 2020 m. birželio 12 d. Nurodė, kad pareiškėja teismui nepateikė įrodymų, kad testamentas surašytas J. V. ranka, taip pat ar suprato savo veiksmų reikšmę ir galėjo juos valdyti. Prašė liudytoja apklausti jos motiną A. J..
4.1 Gautas R. V. pareiškimas, nurodė, kad blogai jaučiasi. Pareiškimu paaiškino, kad sutinka su paveldėjimu ir neturi jokių pretenzijų, dovanoja R. M. B. ir nereikalauja liudytojų parodymų.
4.2 Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. V. atstovė advokatė L. Užubalienė prašė vadovautis R. V. pareiškimu. Paaiškino, kad jos atstovaujamoji iš pradžių prieštaravo asmeninio testamento patvirtinimui. Tačiau po rašysenos ekspertizės atlikimo, pateiktas pareiškimui nebeprieštaravo, su juo sutiko. Prašė priimti teismo priimti tam tikrą sprendimą.
5. Suinteresuotas asmuo Raseinių 1-asis notarų biuras atsiliepimo nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai. Byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Nustatyta, kad J. V. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), sudarė asmeninį testamentą, jo sudarymą paliudijo S. P.. Kaip nurodė pareiškėja jo pateikti notarų biurui neturėjo galimybės, nes šalyje buvo karantinas dėl susidariusios epidemiologinės situacijos (Covid-19 liga). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ karantino rėžimas buvo nustatytas nuo 2020 m. kovo 16 d. 00 val. iki kovo 30 d. 24 val. (6 punktas)
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeninį testamentą testatorius gali perduoti saugoti notarui <...>. Priimant testamentą saugoti, turi būti nustatyta testatoriaus asmenybė. Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti šio straipsnio nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas. (CK 3.51 straipsnio 4 dalis)
8. Nepraleisdama įstatymo nustatyto termino, pareiškėja R. M. B. 2020 m. balandžio 30 d. kreipėsi į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
9. Iš medicininio mirties liudijimo matyti, kad J. V. mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta (duomenys neskelbtini). Iš ištuokos išrašo matyti, kad J. V. ir J. V. nutraukė santuoką (duomenys neskelbtini), pagal santuokos liudijimą J. V. sudarė santuoką su R. V. (K.) (duomenys neskelbtini). Palikėjas J. V. turi dukrą R. V., gimusią (duomenys neskelbtini) – po santuokos sudarymo R. M. B..
10. (duomenys neskelbtini) J. V. sudarė asmeninį testamentą, kuriame nurodė, jog savo turtą palieka dukrai R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad asmeninės nuosavybės teise J. V. priklausė gyvenamasis namas UN (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas UN (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai UN (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgyti pagal 2018 m. lapkričio 7 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. KR4175.
11. Testamentai gali būti oficialieji ir asmeniniai (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.27 str.). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 str. 1 d.).
12. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009; 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015). Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013; Šiaulių apygardos teismo 2018-02-26 nutartis byloje Nr. e2S-178-372/2018).
13. Nagrinėjamu atveju, suinteresuotas asmuo R. V. kėlė abejonę ar asmeninis testamentas surašytas palikėjo J. V. ranka. Siekiant tai išsiaiškinti buvo atlikta rašysenos ekspertizė. 2020 m. spalio 6 d. Ekspertizės akto Nr. 11Š-121(20) išvadoje nurodyta, kad tikėtina, kad (duomenys neskelbtini) testamente esančius rankraštinius įrašus prasidedančius ,,Testamentas (duomenys neskelbtini) Aš J. V. J. (duomenys neskelbtini) <...“ ir pasibaigiančius ,, <...> dukrai R. V. (duomenys neskelbtini) V. J. L.“ parašė J. V.. Nustatyti ar (duomenys neskelbtini) testamente žemiau eilutės ,,V. J.“ pasirašė J. V. ar kitas asmuo, nebuvo galima. Vėliau R. V. pretenzijų nebekėlė.
14. Vertinant ar surašytas asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnio reikalavimus, nustatyta, kad testamentas surašytas J. V. ranka, tačiau nėra galimybės nustatyti ar parašas J. V.. Teismo vertinimu, esant aiškiai nurodytam testatoriaus vardui ir pavardei, kurie ekspertizės aktu nurodyti, kad parašyti jo paties ranka, tai, kad parašo identifikuoti pilnai nėra galimybės, esminio pažeidimo nesudaro. Nurodyta testamento sudaryto data ((duomenys neskelbtini)), nenurodyta sudarymo vieta. Iš pateiktos į bylą asmeninio testamento kopijos matyti, kad testatorius nurodęs savo gyvenamąją vietą. Be to iš byloje esančio medicininio mirties išrašo matyti, kad J. V. mirties vieta (duomenys neskelbtini). Mirtis po testamento surašymo ištiko po trijų dienų, o ir suinteresuotas asmuo R. V. nurodė, kad telefonu su J. V. kalbėjo (duomenys neskelbtini), iš balso atrodė, kad yra silpnas. Teismo vertinimu yra pagrindas manyti ir nėra abejonių, kad testamentas buvo sudarytas J. V. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Taip pat testamente nėra aiškiai ir konkrečiai nurodomas paliekamas turtas, abstrakčiai nusakoma, kad palieku savo turtą savo dukrai R. V.. Iš testamento matyti, kad aiškiai ir nedviprasmiškai nurodoma kam paliekamas turtas. Nors palikėjas nurodo, kad turtą palieką dukrai R. V., kurios šiuo metu pavardė yra kita – M. B., tačiau aiškiai nurodytas asmens kodas, kurio pagrindu identifikuojamas asmuo nesvarbu kokia jo bebūtų pavardė. Asmeninis testamentas paliudytas vieno asmens – S. P..
15. Atsižvelgiant į tai kas aptarta, esamu atveju iš pateikto J. V. vardu (duomenys neskelbtini) surašyto testamento matyti, kad jis atitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus asmeniniam testamentui privalomus reikalavimus, todėl laikytinas asmeniniu testamentu bei patvirtintinas teismo, kadangi tam yra nustatytos visos būtinos sąlygos.
16. Pažymėtina, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio . Testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo šioje srityje, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas
nutaria:
patvirtinti palikėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 27 d. surašytą asmeninį testamentą, kuriuo jis savo visą turtą paliko pareiškėjai, dukrai R. M. B. (iki santuokos sudarymo V.), gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.