Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-10-30 · Civilinė byla Nr. e2S-3120-866/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-18Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-30
Bylos Nr.
e2S-3120-866/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06933-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Ieškovas
D. S.
Atsakovas
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro perėmėjui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-3120-866/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06933-2025-1Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 30 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutarties civilinėje byloje, kurioje atsisakyta priimti ieškovo D. S. ieškinį atsakovui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro perėmėjui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme (toliau – ir teismas) gautas ieškovo D. S. ieškinys atsakovui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro perėmėjui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti.

3. 2025 m. rugpjūčio 5 d. teisme gautas ieškovo patikslintas ieškinys.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi nutarė ieškovo ieškinį atsisakyti priimti.

Šalies argumentai

5. Teismas nurodė, kad nors ieškovas patikslintame ieškinyje nurodo įvairias aplinkybes, jog nesutinka su teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi, tačiau ieškinio pagrindą ir dalyką tam tikrose dalyse patikslino. Iš patikslinto ieškinio dalyko galima suprasti, kad pagrindiniai reikalavimai: 1) pripažinti negaliojančiu Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro kvalifikavimo komisijos 2008 m. vasario 15 d. sprendimą Nr. 1, kuriuo A. B. yra/buvo suteikta ekonominių tyrimų specialisto kvalifikacija (specialisto kvalifikacijos pažymėjimo Nr. 140-PZ4-013) (ab initio) ir pastarąjį dokumentą panaikinti; 2) pripažinti negaliojančiu Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto kvalifikacijos pažymėjimą Nr. 140-PZ4-013 (ab initio), išduotą A. B., ir pastarąjį dokumentą panaikinti; ir išvestinis 3) pripažinti, kad Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2009 m. liepos 15 d. specialistės A. B. išvada Nr. 140-(5048)-IS1-5579 (žr., baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-753/2018, T.14, b. l. 25-50), kuria iš esmės ir buvo paremti įtarimai ir vėliau prokurorų valstybinis kaltinimas, yra niekinė ir suklastota (ab initio), nes 2009 m. liepos 15 d. išvadą surašiusi specialistė A. B. neturėjo įgaliojimų surašyti ir pasirašyti tokią išvadą, be to, ši 2009 m. liepos 15 d. išvada yra surašyta asmens, neturinčio teisės tokį oficialų dokumentą surašyti, bei šią išvadą panaikinti (ab initio).