Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. D., K. Č.s-B., N. L. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V. D., K. Č.-B., N. L. ieškinį atsakovei UAB „Civinity namai Klaipėda“, tretieji asmenys: N. M., A. D., V. D., A. J., D. S., I. S., S. A., K. R., P. U., V. R. R., E. R., D. E., I. B., R. J., V. P., M. K., N. A., J. D., M. T., R. I., A. V., J. M., A. I., T. B., V. B., A. U., R. B., V. J., V. T., I. L., S. B., G. Ž., S. S., Z. L., L. Sh., E. M., O. S., I. S., A. K., N. K., D. K., MB L. ir partneriai, G.R. individuali įmonė, N. B., G. Š., O. V., F. P., I. A., M. R., J. B., D. B., N. K., V. B., T. B., UAB Finvestus, M. T., I. P., J. P., A. S., K. L., S. A., L. R., L. K., M. D., B. D., V. J., I. L., V. B., A. Z., I. Z., E. D., N. A., A. D., D. E., S. G., G. G., V. B., V. P., M. K., S. S., I. B., A. K., A. V., E. V., D. J., A. J., Z. L., N. Ž., H. M., UADBB Lagedra, L. K., I. M., K. P., S. V., A. D., P. U., V. R. R., E. R., E. M., J. S., D. S., I. S., V. S., S. S., R. J., J. M., S. G., L. S., L. T., A. U., V. I., F. V., E. S., S. L., J. D., V. R., T. V., S. V., D. M., E. R., A. R., V. T., I. S., O. S., D. P., UAB Mano Būstas Baltija, dėl atsakovo atliktų kaminų remonto darbų pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo panaikinti neteisėtai išrašytas sąskaitas.