Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam D. S. paskirtų bausmių subendrinimo pagal kelis neįvykdytus teismo nuosprendžius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2024 m. kovo 18 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta tvarka prašoma išspręsti bausmių bendrinimo klausimą D. S. atžvilgiu.

Teikime nurodoma, jog D. S. paskutinį kartą buvo teistas 2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1199-1189/2024 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį jam skirta 90 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skirta 60 parų arešto bausmė, tačiau šiuo teismo sprendimu nuteistajam skirta bausmė nebuvo bendrinama.

Tuo tarpu 2024 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, D. S. 2023 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė pakeista 30 dienų laisvės atėmimu ir prie šios bausmės pridėta visa neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis paskirtas pagal 2021 m. lapkričio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį, tai yra 1 metus 11 mėnesių ir 10 dienų, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

D. S. atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2024 m. vasario 20 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 6 d.

2024 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, D. S. 2023 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė pakeista 30 dienų laisvės atėmimu ir prie šios bausmės pridėta visa neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis paskirtas pagal 2021 m. lapkričio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį, tai yra 1 metus 11 mėnesių ir 10 dienų, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėji 2024 m. vasario 16 d.

Kaip nustatyta bylos duomenimis, aukščiau paminėtais teismų sprendimais D. S. paskirtos bausmės nebuvo bendrintos, todėl bausmių bendrinimo klausimas sprendžiamas vykdymo procese, priimant šią nutartį.

Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).

2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-1199-1189/2024 D. S. pripažinus kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį buvo nustatyta, jog ši nusikalstama veika buvo įvykdyta – 2023 m. gruodžio 4 d., tokiu būdu akivaizdu, jog veika buvo padaryta ankščiau nei buvo priimtas dar vienas procesinis sprendimas nuteistojo atžvilgiu – 2023 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamasis įsakymas, kuris 2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi buvo subendrintas su 2021 m. lapkričio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teismų praktiką, spręstina, jog teikimo nagrinėjimo kontekste turi būti taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis prie 2024 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi D. S. skirtos 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta arešto bausmė, ji vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu keičiama į laisvės atėmimo bausmę – vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Į galutinę subendrintą bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityti bausmę atliktą pagal 2024 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdytais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, D. S. 2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę pakeisti 60 (šešiasdešimt) dienų laisvės atėmimo ir šią bausmę pridėti prie 2024 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi skirtos 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės ir skirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal 2024 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartį paskirtą ir atliktą bausmės dalį.

Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.