- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-20
- Bylos Nr.
- e1-1199-1189/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00661-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro R. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:
1. 2005 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės apribojimo;
2. 2006 m. sausio 4 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2006 m. gruodžio 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės;
3. 2008 m. liepos 29 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Subendrinus 2006 m. sausio 4 d. ir 2008 m. liepos 29 d. nuosprendžius, paskirta galutinė bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;
4. 2008 m. spalio 20 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Subendrinus 2008 m. spalio 20 d. ir 2008 m. liepos 29 d. nuosprendžius, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;
5. 2012 m. sausio 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį, 286 straipsnį – 10 mėnesių laisvės atėmimo;
6. 2012 m. gruodžio 14 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (6 epizodai) – 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
7. 2013 m. rugsėjo 4 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, 290 straipsnį – 11 mėnesių laisvės atėmimo. Subendrinus 2013 m. rugsėjo 4 d. ir 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžius paskirta galutinė bausmė – 5 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2013 m. gruodžio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2013 m. rugsėjo 4 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis, paskirta bausmė – 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
8. 2017 m. balandžio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Subendrinus 2017 m. balandžio 28 d. ir 2013 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžius, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. 2017 gruodžio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2017 m. balandžio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;
9. 2019 m. balandžio 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
10. 2019 m. birželio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
11. 2019 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Subendrinus 2019 m. gruodžio 23 d., 2019 m. birželio 4 d. ir 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžius paskirta 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė;
12. 2021 m. lapkričio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 4 metai laisvės atėmimo. Subendrinus 2021 m. lapkričio 26 d. ir 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžius paskirta – 6 metai laisvės atėmimo bausmė;
13. 2023 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto. 2024 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi 2023 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė pakeista į 30 dienų laisvės atėmimo ir prie šios bausmės pridėta visa neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis paskirta pagal 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendį, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime – (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo chalato dešinėje kišenėje laikė popieriaus lankstinuką su 1,1728 g tabako, kurio sudėtyje yra 0,0094 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki kol 2023 m. gruodžio 4 d. apie 13.20 val. dalinės asmens kratos metu, tabaką su psichotropine medžiaga rado ir paėmė pareigūnai.
Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis D. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2023 m. sausio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Administracijos paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą. 2023 m. gruodžio 4 d. jo chalato kišenėje rastos narkotinės medžiagos priklausė jam. Jis tą paketėlį su narkotinėmis medžiagomis rado, kur – nepamena. Radęs tą paketėlį suprato, kad tai narkotinės medžiagos ir jas norėjo suvartoti, tačiau nespėjo, nes pareigūnai tą paketėlį su narkotine medžiaga rado ir paėmė. Jis planavo tą narkotinę medžiagą suvartoti pats, niekam jos duoti neketino. Yra vartojantis narkotines medžiagas. Dėl šio savo poelgio gailisi (e. b. l. 125-127).
Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Liudytojas A. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 4 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriuje specialisto pareigose. Apie 13.20 val. nuėjo į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą, kurioje ketino atlikti neplaninę kratą. Įėjus į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą nuteistiesiems buvo paaiškinta, kad bus atlikta krata ir buvo duotas nurodymas jiems išeiti iš gyvenamos patalpos. Prieš išeinant iš gyvenamos patalpos visiems nuteistiesiems buvo atlikta dalinė krata. Atliekant nuteistojo D. S. dalinę kratą, jo chalato dešinėje kišenėje rado popieriaus lankstinuką, kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri jam sukėlė įtarimą, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Nuteistasis D. S. apie rastą lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga nieko nekomentavo (e. b. l. 37-39).
Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto A. B. ir vyriausiojo specialisto M. K. 2023 m. gruodžio 4 d. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2023 m. gruodžio 4 d. apie 13.20 val. pareigūnai nuėjo į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, kur norėjo atlikti neplaninę kratą. Patalpoje buvusiems nuteistiesiems buvo duotas nurodymas išeiti iš patalpos, kol bus atliekama krata. Nuteistajam D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) brigada, išeinančiam iš patalpos, atliekant dalinę asmens kratą, chalato kišenėje rado popieriaus lankstinuką, kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Įtarus, kad tai galimai narkotinės medžiagos, apie įvykį nedelsiant buvo informuotas vyriausiasis specialistas atliekantis direktoriaus budinčiojo padėjėjo funkcijas ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Paketėlis perduotas kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui. Situacija užfiksuota registratoriumi Nr. 41 (e. b. l. 10, 11).
Iš daiktų paėmimo protokolo matyti, kad 2023 m. gruodžio 4 d. apie 13.20 val. iš D. S. buvo paimtas paketėlis su galimai narkotine medžiaga (e. b. l. 12).
Iš specialisto išvados Nr. 11-2760(23) matyti, kad pas D. S. rasta ir tirti pateikta medžiaga yra tabakas su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA. Šiame tabake, kurio masė – 1,1728 g tabako, sudėtyje yra 0,0094 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (e. b. l. 19-21).
Iš 2024 m. vasario 6 d. apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais. Apžiūrint failą pavadinimu ,,NOR_0000041_000041_20231204131727_0028.MP4“, nustatyta, kad 13:20:27 girdima, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi paklausia: ,,kas čia gero“, nuteistasis atsako: ,,tabakas“. Pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi paklausia: ,,tabakas? Ar tikrai?“, nuteistasis atsako ,,tai aišku“. Pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi pasako: ,,išsiųsim ekspertizei šitą tabaką“, nuteistasis pasako: ,,nu siųsk kur tu nori (necenzūrinis žodis)“. Pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi pasako: ,,gerai, nesikeik, nu ko čia rėkauji“. Nuteistasis pasako: ,,tai (necenzūrinis žodis) šūdus šneki“. Toliau pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi atlieka nuteistojo drabužių apžiūrą (e. b. l. 32-34).
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.
BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios yra pripažintos draudžiamomis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (toliau – ir Įsakymas). Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos grynasis kiekis.
Dėl jam inkriminuotos veikos kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis nuo 2023 m. sausio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Administracijos paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą. 2023 m. gruodžio 4 d. jo chalato kišenėje rastos narkotinės medžiagos priklausė jam. Jis tą paketėlį su narkotinėmis medžiagomis rado, kur – nepamena. Radęs tą paketėlį suprato, kad tai narkotinės medžiagos ir jas norėjo suvartoti, tačiau nespėjo, nes pareigūnai tą paketėlį su narkotine medžiaga rado ir paėmė. Jis planavo tą narkotinę medžiagą suvartoti pats, niekam jos duoti neketino (e. b. l. 125-127). Kaltinamojo kaltę patvirtina liudytojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ir (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų A. B. ir M. K. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotos aplinkybės bei daiktų paėmimo protokole užfiksuoti duomenys apie tai, kad 2023 m. gruodžio 4 d. apie 13.20 val. iš D. S. buvo paimtas paketėlis su galimai narkotine medžiaga (e. b. l. 12), kuri vėliau perduota tirti. Tuo tarpu specialisto išvadoje Nr. 11-2760(23), nurodyta, kad rasta ir tirti pateikta medžiaga yra tabakas su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA. Šiame tabake, kurio masė – 1,1728 g tabako, sudėtyje yra 0,0094 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (e. b. l. 19-21). Taigi, aptartų įrodymų visuma pasitvirtino kaltinamajam D. S. pareikšti kaltinimai ir jis pripažįstamas kaltu, kad jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime – (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo chalato dešinėje kišenėje laikė popieriaus lankstinuką su 1,1728 g tabako, kurio sudėtyje yra 0,0094 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki kol 2023 m. gruodžio 4 d. apie 13.20 val. dalinės asmens kratos metu, tabaką su psichotropine medžiaga rado ir paėmė pareigūnai.
Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu, pas kaltinamąjį D. S. buvo rasta medžiaga sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, kuri yra psichotropinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama, tuo tarp D. S. su savimi laikytos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – grynasis kiekis (0,0094 g) viršija pagal Rekomendacijas nustatytą šios medžiagos nedidelį (0,005 g) kiekį ir neviršija nustatyto labai didelio kiekio (2,5 g), o tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Dėl D. S. skirtinos bausmės ir kitų klausimų
Skiriant bausmę D. S. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos trys alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – areštas.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (areštu) sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės (e. b. l. 132-134). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamasis D. S. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, kadangi naują nusikaltimą įvykdė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį jo atžvilgiu priimtą nuosprendį dėl nusikaltimo įvykdymo (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis yra baustas administracine tvarka (e. b. l. 81-91), taikomas psichiatrinis gydymas, yra įrašytas priklausomybės ligų įskaitoje, konsultuotas gydytojo psichiatro (e. b. l. 50).
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– po tyrimo likę 0,9583 g tabako, kuriame yra 0,0077 gryno sintetinio kanabinoido saugomi L. Sapiegos g. 1, Vilniuje (e. b. l. 22), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;
- popieriaus lankstinukas ir pakuotė saugomi Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 26), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– po tyrimo likę 0,9583 g tabako, kuriame yra 0,0077 gryno sintetinio kanabinoido, kurie saugomi L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti;
- popieriaus lankstinukas ir pakuotė, kurie saugomi Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.