Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, mišriu būdu, garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis, naudojant kompiuterinę programą „ZOOM“, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), susituokęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje.

R. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, gyvenanti Vasarvietės g. 11, Pabradėje, Švenčionių r. sav., deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), našlė, pensininkė, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Teismo posėdžio metu duoti parodymai.

5. Kaltinamoji R. V. apklausta teisiamojo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 199² straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, prisipažino visiškai. Teismui parodė, kad pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi. Parodė, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens pernai, žiemą gal. Nepažįstamas asmuo, kuris prisistatė P., privažiavo prie kiemo vartų ir pasiūlė įsigyti pigiau cigarečių ir alkoholio. Įsigijo iš sutaupytų pinigų, mokėjo apie tūkstantį eurų. Parodė, kad pirko savo reikmėms, nes pati rūko, be to, cigaretės ir alkoholis reikalingi kaip atsiskaitymo priemonė už darbus, tai turėtų už darbus kuo atsilyginti (malkų kapojimą, lapų grėbimą, darbus darže), kadangi gyvena viena ir nėra kam padėti. Sutinka su kaltinime nurodytais kiekiais. Paaiškino, kad per dieną surūko apie pusantro pakelio. Civilinį ieškinį iš dalies patenkino sumokėjo 3 000 Eur, su civiliniu ieškiniu sutiko, nurodė, kad sumokės likusią sumą. Su cigarečių ir alkoholio kiekiais sutinka.

6. Teisiamojo posėdžio metu apklausta galima laiduotoja O. G. nurodė, kad žino, kokia byla nagrinėjama ir dėl ko vyras kaltinamas. Paaiškino, kad vyras sunkiai kalba lietuviškai, gal ne viskas buvo aišku, bet jis tikrai gailisi, tokių nesąmonių nedarys. Jis taip sugalvojo jubiliejams pasiruošti. Jam buvo 60 metų ir man prieš jubiliejų įsigijo alkoholio. Nurodė, kad santykiai su sutuoktiniu labai geri, šilti. Susituokę 39 metus. Pažymėjo, kad tikrai galės padaryti jam teigiamą įtaką. Paaiškino, kad yra jam autoritetas. Nurodė, kad dirba mokytoja. Sutiktų su užstatu, tačiau neįsivaizduoja, kokio dydžio jis gali būti.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų padarytas nusikalstamas veikas įrodo ir kiti, ikiteisminio tyrimo metu surinkti, duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

8. Įtariamasis E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis lietuvių kalbą gerai supranta, vertėjas jam nereikalingas. Į narkologo ar psichiatro įskaitą nėra įrašytas. Rimtų galvos smegenų traumų ar operacijų nepatyrė. Šiuo metu yra sveikas. Duoti parodymus sutinka. Jam pareikštas įtarimas jam yra suprantamas. Savo kaltę pripažįsta tik iš dalies, nes tą naminę degtinę, kurią jis policijos pareigūnams savanoriškai atidavė kratos metu ir kurią gabeno automobilyje, „T. Y.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis įsigijo ne su tikslu ją realizuoti, o grynai savo reikmėms. Tą naminę degtinę, kurią jis policijos pareigūnams savanoriškai atidavė kratos metu, jis įsigijo maždaug prieš pusę metų, iš jam tik iš matymo pažįstamo vyro. Jį yra matęs (duomenys neskelbtini). Jis tamsaus gymio, garbanotų plaukų, vidutinio ūgio, vidutinio sudėjimo. Jis pats prie jo priėjo ir pasiūlė naminės degtinės pirkti po 3 Eur už litrą. Jis susiviliojo, kaina gera, galvojo turės savo reikmėms, tai ir sutiko. Tas žmogus kažkam paskambino ir pasakė, kad rado pirkėją, t. y. jį. Jam jis pasakė važiuoti prie upės tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų, ten kur kadaise buvo senas tiltas, kaip tiksliai vadinasi ta vieta, kaimas ten koks, nežino. Jis nuvažiavo į sutartą vietą, truputi palaukė ir tada atvažiavo lygtai „Audi“, tamsiai pilkos spalvos. Automobiliu atvažiavo du jauni vyrukai, kuriuos pirmą sykį matė. Jų tikrai neatpažintų. Abu liekni, jauni. O tą tamsaus gymio vyruką, kuris jam pasiūlė pirkti naminę degtinę, gal ir pažintų, bet abejoja, pamena, kad jis truputi šleivakojis. Tie du vyrukai, kurie atvažiavo su tamsiu automobiliu, iš savo automobilio į jo automobilį perkrovė naminę degtinę, o jis jiems sumokėjo apie 300 Eur. Nepamena jau tiksliai kiek jiems sumokėjo. Ta naminė degtinė, kurią pirko iš nepažįstamų vaikinų buvo supilstyta į tas pačias talpas, kaip jis ir atidavė kratos metu, policijos pareigūnams. Tą naminę degtinę, kurią gabeno automobilyje, kai jį 2024 m. kovo 20 d. sustabdė pasieniečiai, jis nupirko tą pačią dieną apie 14 val. Pirko ją už 300 Eur. Vėlgi iš jam nepažįstamų vaikinų, toje pačioje vietoje prie upės, kaip ir pirmą kartą. Ar tai buvo tie patys vaikinai, ar ne, neįsidėmėjo. Automobilis buvo labai panašus į tą „Audi“ tamsiai pilkos spalvos, kai naminę degtinę pirko maždaug prieš pusę metų. Tik dabar jis buvo labai purvinas. Vėlgi jį su tais vaikinais, kurie jam pardavė naminę degtinę jį suvedė tas pats tamsaus gymio vyrukas. Jis jį vėl atsitiktinai (duomenys neskelbtini) sutiko. Jis pasiteiravo, ar gera naminė degtinė buvo, kurią pirko maždaug prieš pusmetį. Pasakė, kad nebloga, tai jis jam vėl pasiūlė pirkti. Paskambino vėl kažkam. Ir tada pasakė važiuoti į tą pačią vietą prie upės. Tas tamsaus gymio vyrukas, kuris jį suvedė su naminės degtinės pardavėjais, jo manymu gyvena gal kur (duomenys neskelbtini) pakraštį, tikrai nežino kur jis gyvena. Kai 2024 m. kovo 20 d. nupirko naminę degtinę, ir tą pačią dieną jį sustabdė pasieniečiai, o po to jo automobilyje ją rado policijos pareigūnai, jis ją vežė iš tos vietos kur ją nupirko į savo namus (duomenys neskelbtini). Šią naminę degtinę pirko taip pat savo reikmėms. Galvojo ilgam turės, ji gi nesuges. Bet važiuodamas į namus pakeliui nutarė užvažiuoti pas vieną moteriškę, kuriai buvo pažadėjęs užvažiuoti kada ir pamatuoti, kiek jai reiktų statybinių medžiagų, kurias ji norėjo iš jo pirkti (jis turi lentpjūvę). Ta moteriškė gyvena (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) kaime, tiksliai nežino kaip jis vadinasi. Pas tą moteriškę važiuojant, jį ir sustabdė pasieniečiai. Minėta naminė degtinė tikrai galėjo būti supilstyta į tokias talpas ir būtent po tiek litrų kaip parašyta įtarime. Jis pats nematavo kiek tiksliai tose talpose buvo naminės degtinės. Koks jo gabentos ir adresu (duomenys neskelbtini). laikytos naminės degtinės stiprumas jis nežino, nematavo, bet galvoja, kad nemažiau kaip 48 laipsnių. Tos naminės degtinės, kurią pas jį rado automobilyje jis ir paragaut nespėjo. Gali būti, kad minėta maninė degtinė būtent tokio stiprumo kaip parašyta jam pareikštame įtarime. Žinojo, kad negalima laikyti, gabenti ir perpardavinėti naminės degtinės, bet vis viena tai darė, nes kvailas buvo. Vis iš taupumo pirko tą degtinę, bet, kad ją parduoti ar kaip kitaip realizuoti, net minčių neturėjo. Kas tokia K. Š., nežino. Jis pažįsta vieną vyruką Š., jis namuose (duomenys neskelbtini), keičia padangas. Ten atrodo (duomenys neskelbtini) gatvė, ten netoli (duomenys neskelbtini) yra. Gal ta K. Š. to vyruko motina. Pas jį telefone yra užrašytas to vyruko Š. telefono numeris ir adresatas Š. parašytas. Kas tokia R. V., net neįsivaizduoja. A. B. neblogai pažįsta. Ji užsiima visokiais augalais, daržininkyste, uogas, sodinukus pardavinėja. Jis su žmona pas ją kartais perka, uogas, sodinukus, daržoves. Jis niekada, nė vienai iš paminėtų moteriškių, nei kam nors kitam, nepardavinėjo naminės degtinės. Nesupranta kodėl jo to klausia. Gailisi dėl to, kad laikė ir gabeno naminę degtinę. Daugiau niekada to nedarys. Daugiau neturi ką paaiškinti (3 t., b. l.173-176). Pareiškus galutinį įtarimą E. G., pastarasis paaiškino, kad jis savo kaltę, dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai, gailisi dėl savo veiksmų. Prisimena savo ankstesnius parodymus, prisimena tai, kad jam pareiškus pirminį įtarimą savo kaltę pripažino iš dalies, nepripažino, to, kad neteisėtai gabeno ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, turint tikslą juos realizuoti. Nepripažino fakto dėl realizavimo, nes realizavimą suvokė tik kaip pardavimą, o dabar supratęs, kad realizavimas apima ir kito asmens pavaišinimą, dovanojimą jam ar panašiai, savo kaltę pripažįsta pilnai. Viską ką norėjo ir žinojo papasakojo pirmos apklausos metu, daugiau neturi ką pridurti. Prašo vadovautis jo parodymais, kuriuos davė ankstesnėje apklausoje. Dėl jam priklausančio keleivinio automobilio „T. Y.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jis gabeno jam šiandien pareikštame įtarime paminėtus naminius stiprius alkoholinius gėrimus, ir kuris kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis yra konfiskuotinas, nori pasakyti, kad jis dėl minėto, jam priklausančio automobilio konfiskavimo, neprieštarauja. Žinodamas, kad šiame ikiteisminiame tyrime Valstybinė mokesčių inspekcija yra pateikusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo, ir kad jis turi atlyginti savo nusikalstamais veiksmais valstybei padarytą 2410 Eur turtinę žalą, sutikdamas su tuo, VMI padarytą turtinę žalą apmokėjo. Pateikė tyrėjai tai patvirtinantį dokumentą (pavedimą). Kaip sakė savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų, pasižada, kad tai daugiau nesikartos. Yra charakterizuojamas seniūnės ir žmonių teigiamai, atsižvelgiant į tai prašys tyrimui vadovaujančio prokuroro atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Daugiau neturi ką paaiškinti (3 t., b. l. 210-216).

9. Įtariamoji R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji lietuvių kalbą gerai supranta, vertėjas jai nereikalingas, yra lietuvė, rašyti ir skaityti lietuviškai moka. Į narkologo ar psichiatro įskaitą nėra įrašyta. Rimtų galvos smegenų traumų ar operacijų nepatyrė. Šiuo metu yra sveika. Duoti parodymus sutinka. Jai pareikštas įtarimas jai yra suprantamas. Savo kaltę pripažįsta iš dalies. Savo kaltę pripažįsta tik iš dalies, nes tą naminę degtinę, kurią ji policijos pareigūnams savanoriškai atidavė kratos metu ir kurią policijos pareigūnai pas ją rado ji pirko savo reikmėms, o ne pardavimui ar kokiam kitam realizavimui kaip parašyta įtarime. Dėl viso kito, kas parašyta įtarime, kaltę pripažįsta ir labai gailisi. Naminę degtinę ir visas cigaretes, kurias pati atidavė kratos metu, ir kurias pareigūnai pas ją rado, ji dieną prieš kratą nupirko iš jai visiškai nepažįstamo žmogaus. Viską, ir cigaretes, ir naminę degtinę pirko vienu kartu, už viską sumokėjo apie 1000 Eur, jau neprisimena kiek tiksliai sumokėjo. Jai pasirodė, kad nebrangu už visas cigaretes ir visą naminę tokia sumą sumokėti. Neskaičiavo kiek ten buvo cigarečių, kažkur penkios dėžės jai pasirodė, ten buvo. Buvo cigaretės NZ, tokias pati rūko, MINSK, FEST, WINSTON. Ar jos buvo su banderolėm nekreipė dėmesio, net nežiūrėjo. Cigaretes pirko savo reikmėms, pati rūko. Galvojo jos nepigs, o tik brangs, tai turės ilgam laikui, be to gyvena viena, yra našlė, jai dažnai reikalinga vyriška pagalba ūkyje, tai turėtų už darbus kuo atsilyginti, t. y. cigaretėm ar namine degtine, kurią taip pat pirko iš to žmogaus savo reikmėms, o ne pardavimui. Ta naminė degtinė buvo supilstyta į įvairias talpas (didesnės ir mažesnės talpos, plastikinius ir stikliniu butelius, buvo lygtai dvi talpos po 5 litrus, buvo apie 20 buteliukų stiklinių po 250 ml), nepamena jau kaip tiksliai buvo visa naminė degtinė išpilstyta). Pati naminės degtinės nepilstė. Matyt tas žmogus, iš kurio ją pirko pats prieš siūlydamas kam pirkti, supilsto į įvairias talpas ir parduoda kiek kam reikia, nežino to, tik spėja. Tas vyras iš kurio pirko naminę degtinę ir cigaretes buvo vidutinio amžiaus, vidutinio sudėjimo ir ūgio. Nepastebėjo jokių jo išskirtinių bruožų. Sakė jo vardas P. Jį matė pirmą ir vienintelį kartą, neatpažintų jo. Jis buvo atvažiavęs kažkokia šviesia, lygtai balta, paprasta mašina, gal pasatas koks, nesupranta ji tose mašinose. Ji žinojo, kad pirkti, laikyti, pardavinėti naminę degtinę ir cigaretes draudžiama įstatymu, bet vis viena nusipirko, bet tik savo reikmėms, ne pardavimui. Žmogaus vardu ir pavarde E. G. ji nepažįsta, nežino kas jis toks. Pati ji naudojasi ir naudojosi gal jau virš 10 metų telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (Tele 2 operatorius), niekada numerio nekeitė. Labai gailisi dėl to, kad pirko naminę degtinę ir cigaretes, tai pripažįsta nuoširdžiai, tik nepripažįsta, kad naminę degtinę pirko su tikslu realizuoti. Daugiau neturi ką paaiškinti (4 t., b. l. 100-103). Pareiškus jai galutinį įtarimą pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, papildomai paaiškino, kad jai pareikštas įtarimas jai yra suprantamas. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Prisimena, kad jai pareiškus pirminį įtarimą savo kaltę pripažino iš dalies, nes nepripažino, to kad naminę degtinę pirko su tikslu ją realizuoti. O dabar savo kaltę pripažįsta pilnai. Prisimena savo ankstesnius parodymus, pasilieka prie jų ir prašo jais toliau vadovautis. Yra informuota apie tai, kad šiame ikiteisminiame tyrime Valstybinė mokesčių inspekcija yra pateikusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo. Žino, kad ji turi atlyginti savo nusikalstamais veiksmais valstybei padarytą 9 237 Eur turtinę žalą. Ji sutinka su tuo, kad turtinę žalą valstybei padarė ir ją atlygins. Labai gailisi, kad pirko naminę degtinę ir cigaretes. Daugiau neturi ką paaiškinti (4 t., b. l. 123-125).

10. Liudytoja M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. kovo 20 d., 14:00 val., Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), vykdydama tarnybą kartu su jaunesniuoju specialistu A. R. patikrinimui sustabdė transporto priemonę „T. Y.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo Lietuvos Respublikos pilietis E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo su savimi neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų. Patikrinus automobilio saloną pamatė, kad ant galinių sėdynių po juodu pledu yra paslėptos plastikinės taros, kurios buvo sudėtos į baltus maišus. Paklausus asmens kas yra plastikinėse tarose, atsakė, kad tai yra naminė degtinė pagal asmens žodžius apie 100 l. Apie tai informavo užkardos budėtoją ir pamainos vyresnįjį, Vilniaus pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Informuoti ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskrities VPK) Švenčionių policijos komisariato pareigūnai. E. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 536 straipsnio 1 dalį buvo įspėtas. Pažeidimas įregistruotas administracinių nusižengimų registre, ROIK Nr. 24234987337. Asmenį, automobilį ir naminę degtinę perdavė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių policijos komisariato pareigūnams (1 t., b. l. 68-71).

11. Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus kaip ir liudytojos M. R. parodymai (1 t., b. l. 60-63).

12. Liudytojas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje vyresniojo tyrėjo pareigose. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-10691-24 buvo gauta pagrįstų duomenų apie tai, kad E. G., adresu (duomenys neskelbtini). ir/ar adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laiko neminę degtinę ir/ar įrenginį naminei degtinei gaminti, todėl buvo priimti nutarimai minėtais adresais atlikti kratas. 2024 m. kovo 20 d. dirbant kartu su kolegomis vyresniuoju tyrėju V. B. ir vyresniuoju tyrėju S. P. nuo 17:49 val. iki 18:20 val. buvo atlikta krata pas E. G. adresu (duomenys neskelbtini), , kratos metu nieko nebuvo rasta ir paimta. 2024 m. kovo 20 d. nuo 18:45 val. iki 20:56 val. buvo atlikta krata pas E. G. adresu (duomenys neskelbtini). Minėtos kratos metu E. G. savanoriškai pateikė ūkiniame pastate ir garaže turėtą skaidrų skystį turintį naminės degtinės kvapą. Ūkiniame pastate E. G. pateikė penkių (3 vnt.) bei dviejų (10 vnt.) litrų talpos, plastikinėse talpose laikytą skaidrų skystį turintį naminės degtinės kvapą. Viso 25 litrus minėto skysčio (skysčio tikslus tūris nebuvo matuotas). Taip pat E. G. savanoriškai pateikė minėtu adresu garaže laikytą skaidrų skystį turintį naminės degtinės kvapą. Garaže E. G. pateikė: penkių (12 vnt.), trijų (1 vnt.); dviejų (2 vnt.) ir vieno su puse (2 vnt.), litrų talpos, plastikinėse talpose laikytą skaidrų skystį turintį naminės degtinės kvapą. Viso garaže jis pateikė 70 litrų minėto skysčio (skysčio tikslus tūris nebuvo matuotas). Visos talpos su skaidriu skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą buvo užplombuotos (1 t., b. l. 88-92).

13. Liudytojas S. P. davė analogiškus kaip ir liudytojo T. Š. parodymai (1 t., b. l. 97-100).

14. Iš 2024 m. kovo 20 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini). Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (toliau – VSAT (duomenys neskelbtini) užkarda) teritorijoje, vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis, teritorija aptverta metaline tvora, teritorija uždaroma automatiniais vartais, apžiūrimas prie įėjimo durų stovintis automobilis „T. Y.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi kaire puse į įėjimo duris, galinė dalis atsukta į įvažiavimo vartus. Kiemo teritorija padengta asfaltbetoniu. Automobilyje „T. Y.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinėje dalyje ant sėdynės matoma juodu megztiniu apdengti keturi baltos spalvos apie 40 litrų maišai, kuriuose apžiūros metu rasta 19 plastmasinių butelių pripiltų sklidinai po 5 l, vienas butelis dviejų l ir vienas butelis 2.8 l, viso 100 litrų su specifiniu naminės degtinės alkoholio kvapu (1 t., b. l. 43-55).

15. Iš 2024 m. balandžio 8 d. - 2024 m. balandžio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. kovo 20 d., apie 14:40 val., (duomenys neskelbtini), sustabdyto automobilio „T. Y.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 20 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu (automobilio apžiūra atlikta VSAT (duomenys neskelbtini) užkardos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), automobilio salone rastos ir paimtos: 19 vnt. 5 l talpos; 1 vnt., 2,8 l talpos ir 1 vnt. 2 l talpos plastikinių indų (butelių) su juose esančiu galimai naminiu stipriuoju alkoholiniu gėrimu, t. y. skaidriu skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, buvo apžiūrėtos. Apžiūros metu, panaudojant 1 l talpos matavimo indą, buvo matuojamas visose 2024 m. kovo 20 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu, automobilio „T. Y.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone rastose ir paimtose talpose esančio skaidraus skysčio tūris, po ko iš kiekvienos talpos į 0,5 l talpos talpas buvo paimtas skysčio mėginys ekspertizei atlikti (nupilta po 0,5 l skysčio). Iš kiekvienos talpos paėmus skysčio mėginį, talpa, iš kurios buvo paimtas mėginys ir talpa į kurią buvo paimtas mėginys ekspertizei atlikti, buvo užplombuotos plombomis. Nustatyta, kad visose 2024 m. kovo 20 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu, automobilio „T. Y.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone rastose ir paimtose talpose, viso 21 vnt., esančio skysčio, galimai naminio stipraus alkoholinio gėrimo, t. y. skaidraus skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, bendras tūris yra 101,9 l (1 t., b. l. 188-198).

16. Iš 2024 m. kovo 20 d. kratos protokolo matyti, kad pas E. G., adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu, E. G. savanoriškai pateikė ūkiniame pastate ir garaže turimus naminius stiprius alkoholinius gėrimus, t. y. skaidrų skystį turintį specifinį naminės degtinės kvapą. Ūkiniame pastate – baltos spalvos maiše laikytus: 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 121985, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122960, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 121986,1 vnt. 2 litrų talpos butelis su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122959, 1 vnt. 2 litrų talpos butelis su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 121984, 1 vnt. 2 litrų talpos butelis su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122958, 1 vnt. 2 litrų talpos butelis su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122957, 1 vnt. 2 litrų talpos butelis su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122956. Viso baltame maiše buvo 25 litrai skaidrios spalvos skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Garaže laikytus: 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122953, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122951, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122954, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122952, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122983, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 121981, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 121982, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122945, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122942, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122949, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122943, 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122944, 1 vnt. 3 litrų talpos plastikinis butelis užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr.122948, 1 vnt. 2 litrų talpos plastikinis butelis užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr.122946, 1 vnt. 2 litrų talpos plastikinis butelis užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122947, 1 vnt. 1,5 litrų talpos plastikinis butelis užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr. 122955, 1 vnt. 1, 5 litrų talpos plastikinis butelis užsukamas su skaidrios spalvos skysčiu kuris užplombuotas Nr.122950, viso 70 litrų skaidrios spalvos skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Viso kratos metu, E. G. savanoriškai pateikė 95 litrus skaidrios spalvos skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (1 t., b. l. 122-136).

17. Iš 2024 m. balandžio 2 d. – 2024 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. kovo 20 d., (duomenys neskelbtini), atliekant kratą pas E. G., E. G. savanoriškai pateiktos, ūkiniame pastate ir garaže turėtos talpos su jose esančiu galimai naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, t. y. skaidriu skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, buvo apžiūrėtos. Apžiūros metu, nuo kiekvienos talpos nuėmus plombą, panaudojant 1 l talpos matavimo indą, buvo matuojamas visose E. G. savanoriškai pateiktose talpose esančio skysčio tūris, po ko iš kiekvienos talpos į 0,5 l talpos talpas buvo paimtas skysčio mėginys ekspertizei atlikti (nupilta po 0,5 l skysčio). Iš kiekvienos talpos paėmus skysčio mėginį, talpa, iš kurios buvo paimtas mėginys ir talpa į kurią buvo paimtas mėginys ekspertizei atlikti, buvo užplombuotos naujomis plombomis. Nustatyta, kad E. G. savanoriškai pateikto, ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), plastikinėse talpose, viso 8 vnt., laikyto skysčio, galimai naminio stipraus alkoholinio gėrimo, t. y. skaidraus skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, bendras tūris yra 25,8 l. Nustatyta, kad E. G. savanoriškai pateikto, garaže, adresu (duomenys neskelbtini), plastikinėse talpose, viso 17 vnt., laikyto skysčio, galimai naminio stipraus alkoholinio gėrimo, t. y. skaidraus skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, bendras tūris yra 71,7 l (1 t., b. l. 174-187).

18. Iš 2024 m. balandžio 26 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1154426-24 matyti, kad: skysčių ėminiai dvidešimt viename plastikiniame butelyje (brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-983861-24(1) paeiliui iki IBPS-V-983861-24(21), 2024 m. balandžio 4 d. paimti iš devyniolikos plastikinių 5 l butelių, vieno 2 l butelio ir vieno 2,8 l butelio su skysčiu, rastų apžiūros metu 2024 m. kovo 20 d. (duomenys neskelbtini), sustabdyto automobilio ,,T. Y.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, kurį vairavo E. G., taip pat skysčių ėminiai dvidešimt penkiuose plastikiniuose buteliuose (brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-933579-24(1) paeiliui iki IBPS-V-933579-24(25), 2024 m. balandžio 4 d. paimti iš 2024 m. kovo 20 d. (duomenys neskelbtini), kratos metu E. G. savanoriškai pateiktų aštuonių plastikinių talpų su skysčiu, laikytų ūkiniame pastate, ir septyniolikos plastikinių talpų su skysčiu, laikytų garaže, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,0 %–58,3 % (2 t., b. l. 18-27).

19. Liudytojas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Švenčionių policijos komisariato Veiklos skyriuje vyresniojo tyrėjo pareigose. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-10691-24 taip pat buvo gauta pagrįstų duomenų apie tai, kad R. V., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laiko cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei neminę degtinę, todėl kartus su anksčiau paminėtais kolegomis, 2024 m. balandžio 16 d. nuo 09:00 val. iki 13:35 val. pas R. V. adresu (duomenys neskelbtini). buvo atlikta krata. Minėtos kratos metu R. V. savanoriškai pateikė 19 vnt. plastikinių butelių 250 ml. talpos, su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą ir 596 pakelius cigarečių MINSK CITY QS. Kratos protokole parašyta 516 pakelių, bet po 2024 m. gruodžio 18 d. - 2024 m. gruodžio 19 d. atliktos daiktų apžiūros, nustatyta techninė cigarečių pakelių skaičiaus klaida, todėl laikytina, kad R. V. pateikė 596 pakelius cigarečių MINSK CITY QS. Visos talpos su skaidriu skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą buvo užplombuotos. Savanoriškai R. V. viso pateikė apie 4,75 l skaidraus skysčio turinčio naminės degtinės kvapą (skysčio tikslus tūris nebuvo matuotas). Cigaretės MINSK CITY QS supakuotos į pakuotę Nr. 1. Be to minėtos kratos pas R. V. metu buvo rasta ir paimta: 11 vnt. stiklinių butelių 0,7 litro talpos su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 13 vnt. stiklinių butelių 0,5 litro talpos su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą ir 4 vnt. stiklinių butelių 0,35 litro talpos su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Viso rasta ir paimta 19 l skaidraus skysčio turinčio naminės degtinės kvapą (skysčio tikslus tūris nebuvo matuotas). Visos talpos su skaidriu skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą buvo užplombuotos. Taip pat pas R. V. buvo rastos ir paimtos cigaretės: - 697 pakelių cigarečių NZ GOLD, kurios buvo supakuotos į pakuotę Nr. 2 (kratos protokole parašyta 777 pakeliai, bet po 2024 m. gruodžio 18 d. - 2024 m. gruodžio 19 d. atliktos daiktų apžiūros, nustatyta techninė cigarečių pakelių skaičiaus klaida, todėl laikytina, kad pas R. V. buvo rasta ir paimta 697 pakeliai NZ GOLD); 190 pakelių cigarečių FEST, kurios buvo supakuotos į pakuotę Nr. 7; 500 pakelių cigarečių NZ GOLD, kurios buvo supakuotos į pakuotę Nr. 3; 650 pakelių cigarečių MINSK CAPITAL QS, kurios buvo supakuotos į pakuotę Nr. 4; 56 pakeliai cigarečių MINSK CAPITAL QS, kurios buvo supakuotos į pakuotę Nr. 5; 80 pakelių cigarečių WINSTON BLUE (kratos protokole parašyta WINSTON, bet po 2024 m. gruodžio 18 d. - 2024 m. gruodžio 19 d. atliktos daiktų apžiūros nustatyta gramatinė cigarečių pavadinimo klaida, todėl toliau laikytina, kad cigarečių pakelių pavadinimas WINSTON BLUE), kurios buvo supakuotos į pakuotę Nr. 5; 400 pakelių cigarečių FEST, kurios buvo supakuotos į pakuotę Nr. 6. Daugiau neturi ką paaiškinti (1 t. b. l. 88-92).

20. Liudytojas S. P. davė analogiškus liudytojo T. Š. parodymus (1 t. b. l. 97-100).

21. Iš 2024 m. balandžio 16 d. kratos protokolo matyti, kad pas R. V., adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu, ūkiniame pastate R. V. savanoriškai pateikė 19 vnt. plastikinių butelių 250 ml talpos su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kurie užplombuoti Nr. 077052, 077053, 077054, 077055, 077056, 077057, 077058,077059, 077060, 077061, 077062, 077063, 077064, 077065, 077066, 077067, 077068, 077069, 077070 ir 516 pakelių cigarečių MINSK CITY QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat, minėtos kratos metu pas R. V., adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, rasta ir paimta: 11 vnt. stiklinių butelių 0,7 litro talpos su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kurie užplombuoti Nr. 077078, 077079, 077040, 077047, 077048, 077038, 077036, 077050, 077051, 077072, 077044; 1 vnt. 5 litrų talpos plastikinis indas su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kurie užplombuoti Nr. 077080; 7 vnt. stikliniai buteliai 0,5 litro talpos su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kurie užplombuoti Nr. 077077, 077076, 077073, 077074, 077075, 077071, 077045. Namuose rasta ir paimta : 6 vnt. stikliniai buteliai 0,5 litro talpos su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kurie užplombuoti Nr. 077049, 077041, 077046, 077039, 077035, 077037; 4 vnt. stikliniai buteliai 0,35 litrų talpos su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kurie užplombuoti Nr. 077033, 077043, 077042, 077034 ir NZ GOLD 1277 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, MINSK CAPITAL QS 706 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, (duomenys neskelbtini) pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, WINSTON 80 pakelių cigarečių be banderolių. Viso R. V. pateikta, bei kratos metu rasta ir paimta 3169 pakeliai cigarečių (2 t., b. l. 178-203).

22. Iš 2024 m. rugsėjo 18 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2534643-24 matyti , kad: skystis devyniolikoje plastikinių 0,25 l talpos butelių (brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1048019-24(1) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(19), trylikoje stiklinių 0,5 l talpos butelių (brūkšniniai kodai IBPS-V-1048019-24(21), nuo IBPS-V-1048019-24(23) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(28), nuo IBPS-V-1048019-24(43) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(46), IBPS-V-1048019-24(52) ir IBPS-V-1048019-24(55), keturiuose 0,35 l talpos stikliniuose buteliuose (brūkšniniai kodai IBPS-V-1048019-24(29), IBPS-V-1048019-24(30), IBPS-V-1048019-24(53) ir IBPS-V-1048019-24(54), vienuolikoje stiklinių 0,7 l talpos butelių (brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1048019-24(31) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(34) ir nuo IBPS-V-1048019-24(36) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(42) ir viename plastikiniame 5 l talpos bakelyje (brūkšninis kodas IBPS-V-1048019-24(35), rastuose ir paimtuose 2024 m. balandžio 16 d. kratos metu pas R. V., adresu: Švenčionių r. sav., Pabradė, Vasarvietės g. 11 yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,2 %–56,1 %. (3 t., b. l. 8-19).

23. Iš 2024 m. gruodžio 18 d. - 2024 m. gruodžio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariate atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-10691-24, 2024 m. balandžio 16 d. pas R. V., adresu (duomenys neskelbtini). buvo atlikta krata, kurios metu, kaip nurodyta 2024 m. balandžio 16 d. kratos protokole, rasta ir paimta: NZ GOLD 1277 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, MINSK CAPITAL QS 706 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, (duomenys neskelbtini) pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. MINSK CITY QS 516 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, WINSTON 80 pakelių cigarečių be banderolių. Viso rasta ir paimta 3169 pakeliai cigarečių. Iš 2024 m. balandžio 16 d. kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyrašo matyti, kad minėtos kratos metu, R. V. savanoriškai pateikė: 516 pakelių cigarečių MINSK CITY QS, kurie buvo supakuoti į pakuotę Nr. 1.

24. Iš 2024 m. balandžio 16 d. kratos metu rastų ir paimtų objekto apyrašo matyti, kad minėtos kratos metu rasta ir paimta:190 pakelių cigarečių FEST, kurie buvo supakuoti į pakuotę Nr. 7; 777 pakelių cigarečių NZ GOLD, kurie buvo supakuoti į pakuotę Nr. 2; 500 pakelių cigarečių NZ GOLD, kurie buvo supakuoti į pakuotę Nr. 3; 650 pakelių cigarečių MINSK CAPITAL QS, kurie buvo supakuoti į pakuotę Nr. 4; 56 pakeliai cigarečių MINSK CAPITAL QS, kurie buvo supakuoti į pakuotę Nr. 5; 80 pakelių cigarečių WINSTON, kurie buvo supakuoti į pakuotę Nr. 5; 400 pakelių cigarečių FEST, kurie buvo supakuoti į pakuotę Nr. 6. Apžiūros metu nustatyta, kad pakuotės nepažeistos, ant kiekvienos pakuotės yra priklijuoti barkodai su paaiškinamuoju tekstu apie pakuotėse esančius objektus (IBPS numeris, objekto paėmimo data, cigarečių pavadinimas, IT numeris). Atidarius pakuotę Nr. 1, paskaičiavus ir apžiūrėjus joje esančius objektus (cigarečių pakelius), nustatyta, kad pakuotėje Nr. 1 yra 596 pakelių cigarečių MINSK CITY QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, (kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyraše 516 pakelių cigarečių), nustatyta techninė cigarečių pakelių skaičiaus klaida, todėl toliau laikyti, kad cigarečių MINSK CITY QS pakelių kiekis yra 596 pakeliai. Atidarius pakuotę Nr. 2, paskaičiavus ir apžiūrėjus joje esančius objektus (cigarečių pakelius), nustatyta, kad pakuotėje Nr. 2 yra 697 pakeliai cigarečių NZ GOLD, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, (kratos protokole ir kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraše 777 pakeliai cigarečių), nustatyta techninė cigarečių pakelių skaičiaus klaida, todėl toliau laikyti, kad cigarečių NZ GOLD pakelių kiekis yra 697 pakeliai. Atidarius pakuotę Nr. 3, paskaičiavus ir apžiūrėjus joje esančius objektus (cigarečių pakelius), nustatyta, kad pakuotėje Nr. 3 yra 500 pakeliai cigarečių NZ GOLD, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atidarius pakuotę Nr. 4, paskaičiavus ir apžiūrėjus joje esančius objektus (cigarečių pakelius), nustatyta, kad pakuotėje Nr. 4 yra 650 pakeliai cigarečių MINSK CAPITAL QS, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atidarius pakuotę Nr. 5, paskaičiavus ir apžiūrėjus joje esančius objektus (cigarečių pakelius), nustatyta, kad pakuotėje Nr. 5 yra 56 pakeliai cigarečių MINSK CAPITAL QS, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 80 pakelių cigarečių WINSTON BLUE (kratos protokole ir kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraše - WINSTON), nustatyta gramatinė cigarečių pavadinimo klaida, todėl toliau laikyti, kad cigarečių pakelių pavadinimas WINSTON BLUE, visi 80 cigarečių WINSTON BLUE pakeliai be banderolių. Atidarius pakuotę Nr. 6, paskaičiavus ir apžiūrėjus joje esančius objektus (cigarečių pakelius), nustatyta, kad pakuotėje Nr. 6 yra 400 pakelių cigarečių FEST (kirilica), su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atidarius pakuotę Nr. 7, paskaičiavus ir apžiūrėjus joje esančius objektus (cigarečių pakelius), nustatyta, kad pakuotėje Nr. 7 yra 190 pakelių cigarečių FEST (kirilica), su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atlikus apžiūrą pakuočių numeracija paliekama ta pati. Ant pakuočių naujai užklijuojami barkodai su paaiškinamuoju tekstu apie pakuotėse esančius objektus (IBPS numeris, objekto paėmimo data, cigarečių pavadinimas, IT numeris) (3 t., b. l. 27-37).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

26. Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos. Tuo tarpu teismo proceso dalyvių pateiktų pasiūlymų ar versijų atmetimas savaime baudžiamojo proceso įstatymo normų nepažeidžia, jei teismo sprendimas motyvuotas ir neprieštaringas, o išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (pvz. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014). Kartu pažymėtina, kad nustatant faktines aplinkybes įrodinėjimo procesas nėra begalinis, nes teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-281-139/2015, 2K-348-303/2015).

27. BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatyto baudžiamojo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką, kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma.

Dėl E. G.

nusikalstamos veikos.

28. BK 201 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo. Nusikaltimas padaromas alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, gabenimu arba realizavimu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), o šio nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje aiškinama, kad šio nusikaltimo objektas – namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo, gabenimo, realizavimo tvarka; dalykas – namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, nedenatūruotas, denatūruotas ir techninis etilo alkoholis, jų skiediniai (mišiniai) ir (ar) aparatai jiems gaminti. Be to, šis nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia, kad turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamina, laiko, gabena ar realizuoja naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) ar aparatus jiems gaminti, ir nori taip veikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-290-719/2018). Tikslas realizuoti nurodytus naminius stiprius alkoholinius gėrimus suprantamas ne tik kaip kaltininko noras nurodytus alkoholinius gėrimus parduoti, bet ir dovanoti, skolinti, išmainyti arba kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, vertinant visus surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste. Pagal teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti buvo panaudotos transporto priemonės ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-33-303/2019, 2K-21-719/2020).

29. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis E. G. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme duodamas parodymus kaltę pripažino visiškai. E. G. pripažino, kad jis laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 20 d. iki 2024 m. kovo 20 d., (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 199,04 l stiprių naminių alkoholinių gėrimų (naminę degtinę), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,0 % - 58,3 %. 101,9 l stiprių naminių alkoholinių gėrimų (naminę degtinę) supilstytą į 21 vnt. plastikines talpas (19 vnt. plastikinių talpų po 5 l, 1 vnt. plastikinė talpa 2,8 l, 1 vnt. plastikinė talpa 2 l), turint tikslą realizuoti gabeno automobilyje „T. Y.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2024 m. kovo 20 d., apie 14:40 val., pareigūnai jį sustabdė ir apžiūrėję salone rado ir paėmė minėtas talpas su stipriais naminiais alkoholiniais gėrimais. 97,5 l stiprių naminių alkoholinių gėrimų (naminę degtinę) supilstytą į 25 vnt. plastikines talpas (15 vnt. plastikinių talpų po 5 l, 7 vnt. plastikines talpas po 2 l, 1 vnt. plastikinę talpą 3 l , 2 vnt. plastikinių talpų po 1,5 l), turint tikslą realizuoti laikė ūkiniame pastate ir garaže, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. kovo 20 d., apie 18:45 val., kratos metu jis savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, atliekantiems kratą minėtose patalpose. Tai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai gabeno ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, turint tikslą juos realizuoti. Todėl E. G. veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.

30. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai E. G. dėl neteisėto gabenimo ir laikymo naminių stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslą juos realizuoti, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis E. G. savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais tarnybiniuose pranešimuose, specialistų išvadose, kratos protokoluose, reikalaujamų daiktų apžiūros protokoluose, liudytojų M. R., A. R., T. Š., S. P. parodymais ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo E. G. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), laikymo, gabenimo ir realizavimo požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.

31. Kaltinamasis E. G. ir laiduotoja O. G. prašo teismo atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį O. G. atsakomybei pagal laidavimą be užstato.

32. BK 40 straipsnio 1 dalies pagrindu asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Pagal šio straipsnio 2 dalį asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką (1 punktas), ir visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (2 punktas), ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta (3 punktas), ir yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (4 punktas). Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Pažymėtina, kad BK 40 straipsnio nuostatos taikomos tik esant visų šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse išvardytų sąlygų ir aplinkybių visumai.

33. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad E. G. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis savo kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailėjosi, savo tokį elgesį vertino kritiškai. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo atgaila ir laiko ją nuoširdžia. Taigi prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) pripažintinas E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka, bet ne už šiurkščius nusižengimus, visos paskirtos baudos sumokėtos. E. G. gyvena su sutuoktine. Kaltinamasis savo elgesį vertina kritiškai, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Nustatytos E. G. asmenybę charakterizuojančios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė neapgalvotai, šis nusikaltimas yra labiau atsitiktinio pobūdžio ir daugiau įstatymus pažeidžiantis jo elgesys nepasikartos. Seniūnijos charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas manyti, kad ateityje E. G. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi kaltinamasis atitinka BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygas.

34. BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse taip pat įtvirtinta būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat jo charakteristiką ir kitus duomenis, pavyzdžiui, argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-84/2010, 2K-160/2010, 2K-221-693/2017, 2K-134-1073/2018). Be to, pagal teismų praktiką dėl BK 40 straipsnio taikymo laiduotojui, be kita ko, keliami reikalavimai atskleisti savo požiūrį į kaltininko padarytą veiką, įvertinti veikos pavojingumą, nurodyti savo būsimos teigiamos įtakos pobūdį atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui.

35. Nagrinėjamu atveju atleisti E. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą prašo jo sutuoktinė O. G.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad O. G. neteista, dirbanti, gyvena ir nuolat bendrauja su kaltinamuoju. O. G. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad su sutuoktiniu santykiai šilti, gyvena kartu 39 metus, visada kalbasi, jis jos klauso. Jos požiūris į sutuoktinio padarytą nusikalstamą veiką yra neigiamas. Ji tikrai darys kaltinamojo elgesiui pozityvią įtaką. Visos šios aplinkybės leidžia teismui pagrįstai teigti, kad O. G. yra ne tik artima kaltinamajam, bet ir vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti jam teigiamą įtaką asmuo. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas pripažįsta, kad yra visi baudžiamajame įstatyme nustatyti pagrindai atleisti E. G. nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant O. G. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, taip pat laiduotojos prisiimtą atsakomybę, jų tarpusavio ryšį, laidavimas skirtinas be užstato.

Dėl R. V. nusikalstamų veikų.

36. BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Šis formalus nusikaltimas padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ir padarinių nustatyti nereikia. Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

37. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji R. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme duodama parodymus kaltę pripažino visiškai. R. V. pripažino, kad 2024 m. balandžio 15 d. tyrimo metu nenustatytu laiku, iš pas ją į namus adresu (duomenys neskelbtini), atvykusio tyrimo metu nenustatyto asmens, nupirko ir tokiu būdu įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 3169 pakelius cigarečių: 1197 pakelius cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių 1 pakelio (20 vnt.) vertė yra 4,31 Eur, bendra 1197 pakelių vertė 5159,07 Eur; 706 pakelius cigarečių MINSK CAPITAL QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių 1 pakelio (20 vnt.) vertė yra 4,31 Eur, bendra 706 vnt. pakelių vertė 3042,86; 590 pakelių cigarečių FEST su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių 1 pakelio (20 vnt.) vertė yra 4,31 Eur, bendra 590 vnt. pakelių vertė 2542,9 Eur; 596 pakelių cigarečių MINSK CITY QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių 1 pakelio (20 vnt.) vertė yra 4,31 Eur, bendra 596 vnt. pakelių vertė 2568,76 Eur; 80 pakelių cigarečių WINSTON BLUE be banderolių, kurių 1 pakelio (20 vnt.) vertė yra 4,49 Eur, bendra 80 pakelių vertė 359,2 Eur, bendra visų 3169 vnt. pakelių cigarečių vertė lygi 13672,79 Eur, t. y. 273,4558 MGL, kurias laikė gyvenamajame name ir jo priklausiniuose adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2024 m. balandžio 16 d. laikotarpiu nuo 09:00 val. iki 13:35 val. 596 pakelių cigarečių MINSK CITY QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, atliekantiems sankcionuotą kratą minėtu adresu, o likusias cigaretes: 1197 pakelius cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 706 pakelius cigarečių MINSK CAPITAL QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 590 pakelių cigarečių FEST su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 80 pakelių cigarečių WINSTON BLUE be banderolių, minėtos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, atliekantys sankcionuotą kratą. Tai patvirtina, kad kaltinamoji neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė viršija 150 MGL (7 500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) sumos, todėl atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, dalyką.

38. Byloje taip pat nustatyta, kad kaltinamoji R. V. neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: ji, 2024 m. balandžio 15 d. tyrimo metu nenustatytu laiku, iš pas ją į namus adresu (duomenys neskelbtini), atvykusio, tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo realizuoti, įgijo 23,65 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,2 %–56,1 %, kurią nuo įsigijimo laiko laikė gyvenamajame name ir jo priklausiniuose adresu Vasarvietės g. 11, Pabradės m., Švenčionių r. sav., iki kol 2024 m. balandžio 16 d. laikotarpiu nuo 09:00 val. iki 13:35 val. 4,75 l naminį stiprų alkoholinį gėrimą - naminę degtinę savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, atliekantiems sankcionuotą kratą minėtu adresu, o likusį 18,9 l naminį stiprų alkoholinį gėrimą – naminę degtinę minėtos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, atliekantys sankcionuotą kratą. Tai patvirtina, kad kaltinamoji neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, todėl atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, dalyką.

39. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai R. V. dėl neteisėto disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis ir neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymo be tikslo juos realizuoti, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamoji R. V. savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jos kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais tarnybiniuose pranešimuose, specialistų išvadose, kratos protokoluose, reikalaujamų daiktų apžiūros protokoluose, liudytojų T. Š., S. P. parodymais ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamosios R. V. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, ir neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymo požymiai, todėl kaltinamajai atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir BK 201 straipsnio 3 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

40. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013).???

41. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61, 63 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir baigtumą, kaltininkų kaltės formą, asmenybes bei kitas charakterizuojančias aplinkybes.

42. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje padarymą, sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymą, sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, arba laisvės apribojimas.

43. Teismas, skirdamas bausmę R. V., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos), kaltės formą (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), pobūdį (padarė vieną apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą), kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji padarė dvi tyčines baigtas nusikalstamas veikas: vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

44. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji kalta padariusi nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iš esmės kritiškai vertina savo padarytas nusikalstamas veikas. Kaltinamoji neteista, administracine tvarka 1 metų laikotarpiu bausta vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda sumokėta, pensinio amžiaus, našlė, turinti pastovią gyvenamąją vietą. Dėl priklausomybės ligų nesigydė, įskaitoje neįrašyta. Konkrečiu atveju svarbu ir tai, kad veikos padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, o tai yra pagrindas bausmes bendrinti jas apimant, kas palengvins kaltinamosios teisinę padėtį.

45. Įvertinęs visas aukščiau skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus R. V. už nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymą straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – 120 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (6 000 Eur) baudą. Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju mažinti ar didinti bausmės dydį nėra pagrindo, tokia bausmė bus pakankama, teisinga, proporcinga, nebus akivaizdžiai per griežta, pagrindo skirti sunkesnę bausmė rūšį nėra pagrindo. Už nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, padarymą R. V. paskirti straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį ir dydį – 20 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (1 000 Eur) baudą.

46. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, šiuo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje, paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę.

47. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, R. V. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina – 80 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (4 000 Eur) bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Taigi įstatymas suteikia teismui diskrecijos teisę, įvertinus sprendžiamam klausimui reikšmingas aplinkybes, nustatyti kaltinamajam ilgesnį savanoriško baudos mokėjimo terminą. Įvertinus kaltinamosios asmenybę, turtinę padėtį bei paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, jog kaltinamajai paskirtos baudos sumokėjimas per įstatyme nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį būtų per didelė finansinė našta, todėl nustatytinas 12 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BVK 6 straipsnio 2 dalis).

V. Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo

48. BK 72 straipsnio 1 dalis nustato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos priemonėmis paprastai pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-80-511/2018).

49. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. G. jam priklausančia transporto priemone „T. Y.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 101,9 l stiprių naminių alkoholinių gėrimų (naminę degtinę) supilstytą į 21 vnt. plastikines talpas (19 vnt. plastikinių talpų po 5 l, 1 vnt. plastikinė talpa 2,8 l, 1 vnt. plastikinė talpa 2 l). Be šios transporto priemonės nusikaltimo dalyko (naminių stiprių alkoholinių gėrimų) gabenimas, atsižvelgus į jo kiekį, iš viso – 101,9 litrų, ir svorį būtų neįmanomas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, šis turtas ? transporto priemonė „T. Y.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažįstama nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laikytina konfiskuotinu turtu. BK 72 straipsnio 3 dalis nustato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Iš AB „Regitros“ duomenų matyti, kad minėta transporto priemonė nuosavybės teise priklauso E. G.. Esant šioms aplinkybėms, transporto priemonė „T. Y.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotina.

V. D. civilinio ieškinio

50. Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.

51. Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pateikė civilinį ieškinį, dėl nusikalstama veika valstybei padarytos turtinės žalos atlyginimo. Ieškinio suma 11 647 Eur. E. G. veiksmais valstybei padaryta 2 410 Eur turtinė žala (nesumokėto akcizo mokesčio). R. V. veiksmais valstybei padaryta 9 234 Eur turtinė žala (nesumokėto akcizo mokesčio) (3 t., b. l. 107-120). Iš 2025 m. kovo 7 d. įtariamojo E. G. apklausos protokolo matyti, kad jis, sutikdamas su Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktu ieškiniu, apmokėjo ieškinyje nurodytą 2 410 Eur sumą, bei pateikė tai patvirtinantį mokėjimo pavedimą (3 t., b. l. 210-218).

52. Iš 2025 m. vasario 12 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamoji R. V. pateikė 2025 m. vasario 12 d. AB „Swedbank“ banke atlikto mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad buvo atliktas 3 000 Eur pervedimas Valstybinei mokesčių inspekcijai, įrašant įmokos kodą 6945 į sąskaitą (duomenys neskelbtini). R. V. paaiškino, kad ji apmokėjo dalį (3 000 Eur) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civiliniame ieškinyje nurodytos 9 237 Eur sumos už jos veiksmais padarytą žalą valstybei (ikiteisminiame tyrime Nr. 01-10691-24) (4 t., b. l. 153-156).

53. Teismas konstatuoja, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas byloje esančiais įrodymais, jo neginčijo kaltinamoji ir įsipareigojo atlyginti turtinę žalą, tarp jos veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. R. V. su civiliniu ieškiniu sutiko, jo dydžio ir pagrįstumo neginčijo, dalį (3 000 Eur) atlygino. Atsižvelgiant į tai, civilinio ieškovo civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir iš kaltinamosios R. V. civiliniam ieškovui priteisiama likusi 6 237 Eur turtinės žalos suma.

VII. Dėl

54. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, išlaidų priteisimo iš kaltinamosios R. V., kurioje nurodoma, kad dėl kaltinamajai R. V. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybės išlaidos sudaro 229,17 Eur. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamosios.

55. Šioje baudžiamojoje byloje teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nagrinėjant bylą gali kilti gynybos interesų prieštaravimų, nes kaltinamasis E. G. turi gynėją, o kaltinamoji R. V. neturi, siekdamas užtikrinti Lietuvos Respublikos Konstitucijos garantuojamą teisę į gynybą, vadovaudamasis BPK 51 straipsnio nuostatomis, pripažino gynėjo dalyvavimą būtinu tam, kad būtų tinkamai užtikrintos kaltinamosios R. V. teisės į gynybą įgyvendinimas. Tai reiškia, kad gynėja kaltinamajai buvo paskirta teismo iniciatyva, vadovaujantis imperatyvia įstatymo nuostata. Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad kaltinamoji R. V. yra pensinio amžiaus. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš R. V. neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamosios R. V. nepriteistinos.

56. Iš 2024 m. balandžio 26 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1154426-24 matyti, kad iš talpų, kurias savanoriškai pateikė E. G., ir kurios buvo rastos ir paimtos jo automobilyje , paimtų skysčių ėminių tyrimo kaina yra 4 838,50 Eur (2 t., b. l. 18-27). Iš 2024 m. rugsėjo 18 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2534643-24 matyti, kad iš talpų, kurias kratos metu savanoriškai pateikė R. V., ir kurios buvo rastos ir paimtos kratos metu pas ją, paimtų skysčių ėminių tyrimo kaina yra 5 147,34 Eur (3 t., b. l. 8-19). Šios išlaidos nepripažintinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamųjų, kadangi šį tyrimą atliko ekspertinės įstaigos specialistai kaip tarnybinę užduotį (BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

57. Įtariamajam E. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina (4 t., b. l. 7-14).

58. Įtariamajai R. V. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina (4 t. b., l. 130-139).

59. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

a) su kaltinamojo E. G. veika susiję objektai – talpos su jose esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine) bei talpos su skysčių ėminių likučiais (po ekspertizės), 2024 m. gegužės 7 d. nutarimu perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių saugyklą, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav., t. y. 3 (trys) kartonines dėžes, į kurias supakuoti buteliai su skysčių ėminių likučiais (po ekspertizės), kurių bendras tūris 11,53 l – į dėžę Nr.1 buteliai su brūkšniniais kodais nuo IBPS-V-933579-24(1) paeiliui iki IBPS-V-933579-24(15), į dėžę Nr. 2 buteliai su brūkšniniais kodais nuo IBPS-V-933579-24(16) paeiliui iki IBPS-V-933579-24(25) ir nuo IBPS-V-983861-24(1) paeiliui iki IBPS-V-983861-24(5), į dėžę Nr. 3 buteliai su brūkšniniais kodais nuo IBPS-V-983861-24(6) paeiliui iki IBPS-V-983861-24(21). Ant visų trijų dėžių užklijuoti popieriaus lapas su informaciniais užrašais: 2. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121862; 3. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121864; 4. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121866; 5. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121868; 6. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121870; 7. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121872; 8. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121874; 9. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121899;10. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121821; 11. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121823; 12. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121825; 13. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121827; 14. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121829; 15. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121831; 16. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121833; 17. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121835; 18. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121837; 19. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121839; 20. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121895; 21. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121897; 22. 3 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 2,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121841; 23. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121843; 24. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121845; 25. 1,5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,1 l, užplombuotą plomba Nr. 121847; 26. 1,5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,1 l, užplombuotą plomba Nr. 121849; 27. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121851; 28. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121853; 29. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121855; 30. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121857; 31. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121859; 32. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077002; 33. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077003; 34. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077005; 35. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077007; 36. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077009; 37. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077011; 38. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077013; 39. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077015; 40. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077017; 41. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077019; 42. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077021; 43. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077023; 44. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077025; 45. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077027; 46. 2,8 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 2,4 l, užplombuotą plomba Nr. 077029; 47. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077031; Bendras skaidrios spalvos skysčio (naminės degtinės) tūris, esantis plastikiniuose induose, išvardintuose punktuose nuo 2 iki 47 yra 176,4 l (2 t., b. l. 28-40), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini;

b) 2024 m. birželio 19 d. nutarimu, mobilaus ryšio telefono aparatas HAMMER IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele „Telia Lietuva“, AB abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris 2024 m. kovo 20 d. buvo pateiktas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, grąžintas įtariamajam E. G. (1 t., b. l. 157-162); 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu, maišai, 4 vnt., paimti, 2024 m. kovo 20 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, (duomenys neskelbtini), grąžinti įtariamajam E. G. (1 t., b. l. 168-173);

c) su kaltinamosios R. V. veika susiję objektai – 3 (trys) kartoninės dėžės, į kurias supakuoti buteliai su skysčių likučiais (po ekspertizės), kurio bendras tūris 9,74 l, supakuoti – į dėžę Nr.1 supakuoti buteliai ir bakelis, kurių brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1048019-24(1) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(30); – į dėžę Nr. 2 supakuoti buteliai, kurių brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1048019-24(31) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(39); – į dėžę Nr. 3 supakuoti buteliai, kurių brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1048019-24(40) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(55), 2024-11-21 nutarimu perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių saugyklą, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav. (3 t., b. l. 20-23); 7 (septynios) pakuotės (kartoninės dėžės), į kurias supakuoti cigarečių pakeliai, kurių bendras kiekis – 3169 pakeliai ( – į pakuotę Nr. 1, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121806, supakuoti 596 pakeliai cigarečių MINSK CITY QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; – į pakuotę Nr. 2, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121807, supakuoti 697 pakeliai cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; – į pakuotę Nr. 3, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121808, supakuota 500 pakelių cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; – į pakuotę Nr. 4, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121809, supakuota 650 pakelių cigarečių MINSK CAPITAL QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; – į pakuotę Nr. 5, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121810, supakuoti 56 pakeliai cigarečių MINSK CAPITAL QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 80 pakelių cigarečių WINSTON BLUE, be banderolių; – į pakuotę Nr. 6, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121811, supakuota 400 pakelių cigarečių FEST (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; – į pakuotę Nr. 7, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121812, supakuota 190 pakelių cigarečių FEST (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), 2024 m. gruodžio 31 d. nutarimu perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių saugyklą, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav. (3 t., b. l. 40-43), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini;

d) 2024 m. balandžio 16 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. V. pateiktas mobilaus ryšio telefono aparatas NOKIA IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), pagal 2024 m. balandžio 16 d. pakvitavimą grąžintas R. V. (3 t. b. l. 56-59); 2024 m. balandžio 17 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. B. pateiktas mobilaus ryšio telefono aparatas REDMI 12 IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), pagal 2024 m. balandžio 17 d. pakvitavimą grąžintas A. B. (2 t., b. l. 160-162); 2024 m. balandžio 17 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. Š. pateiktas mobilaus ryšio telefono aparatas E-STAR X18 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2024 m. balandžio 17 d. pakvitavimą grąžintas K. Š. (2 t., b. l. 121-124).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

E. G., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti pagal laidavimą O. G., atsakomybėn, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato.

Baudžiamąją bylą E. G. atžvilgiu nutraukti.

E. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirti E. G. baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „T. Y.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

E. G. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „T. Y.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę – panaikinti.

R. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir skirti jai 120 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) 6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

R. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir skirti jai 20 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir R. V. paskirti subendrintą bausmę – 120 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) 6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. V. galutinę bausmę – 80 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) 4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 12 (dvylika) mėnesių turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 6801).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. V. valstybės naudai 6237 Eur padarytą žalą.

Nustatyti, kad priteista 6 237 Eur žala per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

R. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Išlaidų susijusių su paimtų objektų tyrimų nepriteisti.

Išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą R. V. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą iš R. V. nepriteisti .

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

a) su kaltinamojo E. G. veika susiję objektai – talpos su jose esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine) bei talpos su skysčių ėminių likučiais (po ekspertizės), 2024 m. gegužės 7 d. nutarimu perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių saugyklą, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav., t. y. 3 (trys) kartonines dėžes, į kurias supakuoti buteliai su skysčių ėminių likučiais (po ekspertizės), kurių bendras tūris 11,53 l – į dėžę Nr.1 buteliai su brūkšniniais kodais nuo IBPS-V-933579-24(1) paeiliui iki IBPS-V-933579-24(15), į dėžę Nr. 2 buteliai su brūkšniniais kodais nuo IBPS-V-933579-24(16) paeiliui iki IBPS-V-933579-24(25) ir nuo IBPS-V-983861-24(1) paeiliui iki IBPS-V-983861-24(5), į dėžę Nr. 3 buteliai su brūkšniniais kodais nuo IBPS-V-983861-24(6) paeiliui iki IBPS-V-983861-24(21). Ant visų trijų dėžių užklijuoti popieriaus lapas su informaciniais užrašais: 2. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121862; 3. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121864; 4. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121866; 5. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121868; 6. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121870; 7. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121872; 8. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121874; 9. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121899;10. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121821; 11. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121823; 12. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121825; 13. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121827; 14. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121829; 15. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121831; 16. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121833; 17. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121835; 18. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121837; 19. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121839; 20. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121895; 21. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121897; 22. 3 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 2,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121841; 23. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121843; 24. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121845; 25. 1,5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,1 l, užplombuotą plomba Nr. 121847; 26. 1,5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,1 l, užplombuotą plomba Nr. 121849; 27. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121851; 28. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121853; 29. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121855; 30. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121857; 31. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 121859; 32. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077002; 33. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077003; 34. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077005; 35. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077007; 36. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077009; 37. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077011; 38. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077013; 39. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077015; 40. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077017; 41. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077019; 42. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077021; 43. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077023; 44. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077025; 45. 5 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 4,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077027; 46. 2,8 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 2,4 l, užplombuotą plomba Nr. 077029; 47. 2 litrų talpos plastikinį indą, su jame esančiu skaidrios spalvos skysčiu (namine degtine), 1,6 l, užplombuotą plomba Nr. 077031; Bendras skaidrios spalvos skysčio (naminės degtinės) tūris, esantis plastikiniuose induose, išvardintuose punktuose nuo 2 iki 47 yra 176,4 l, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir sunaikinti.

b) Su kaltinamosios R. V. veika susiję objektai – 3 (trys) kartoninės dėžės, į kurias supakuoti buteliai su skysčių likučiais (po ekspertizės), kurio bendras tūris 9,74 l, supakuoti – į dėžę Nr.1 supakuoti buteliai ir bakelis, kurių brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1048019-24(1) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(30); – į dėžę Nr. 2 supakuoti buteliai, kurių brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1048019-24(31) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(39); – į dėžę Nr. 3 supakuoti buteliai, kurių brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1048019-24(40) paeiliui iki IBPS-V-1048019-24(55), 2024-11-21 nutarimu perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių saugyklą, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav. (3 t., b. l. 20-23); 7 (septynios) pakuotės (kartoninės dėžės), į kurias supakuoti cigarečių pakeliai, kurių bendras kiekis – 3169 pakeliai ( – į pakuotę Nr. 1, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121806, supakuoti 596 pakeliai cigarečių MINSK CITY QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; – į pakuotę Nr. 2, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121807, supakuoti 697 pakeliai cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; – į pakuotę Nr. 3, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121808, supakuota 500 pakelių cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; – į pakuotę Nr. 4, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121809, supakuota 650 pakelių cigarečių MINSK CAPITAL QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; – į pakuotę Nr. 5, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121810, supakuoti 56 pakeliai cigarečių MINSK CAPITAL QS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 80 pakelių cigarečių WINSTON BLUE, be banderolių; – į pakuotę Nr. 6, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121811, supakuota 400 pakelių cigarečių FEST (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; – į pakuotę Nr. 7, kuri užplombuota plomba su užrašu POLICIJA ir skaičiais 121812, supakuota 190 pakelių cigarečių FEST (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), 2024 m. gruodžio 31 d. nutarimu perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių saugyklą, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav., nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir sunaikinti.

Išaiškinti E. G. ir O. G., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

1) teismo nuosprendžiu paskirta bauda per teismo nustatytą terminą turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, Luminor Bank AS; (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas;

2) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

3) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

4) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.