Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-o skyriaus viršininko A. M. pareiškimą dėl A. R. (buvusi pavardė V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo persekiojimo už nusikalstamą veiką, dėl kurios jis nebuvo perduotas pagal Europos arešto orderį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-o skyriaus viršininkas A. M. nurodo, kad 2016-04-08 23.35 val. į Lietuvą buvo atskraidintas Lietuvos Respublikos pilietis A. R. (buvusi pavardė V.), gim. (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu yra išduotas Europos arešto orderis. Europos arešto orderis išduotas dėl 2014-05-07 ir 2015-04-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo, bei 2014-06-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo priimtų nutarčių, kuriomis minėtam asmeniui buvo skirtos kardomosios priemonės suėmimai. 2013-11-20 (nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-12) A. V. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas priėmė nuosprendį, kuriuo jam skirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė, tačiau šis nuosprendis į išduotą Europos arešto orderį įtrauktas nebuvo. Prašo spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio ribų praplėtimo.

Motyvuojamoji dalis

Gynėjas ir nuteistasis A. R. teismo posėdyje neprieštaravo minėtam pareiškimui. Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendžiu A. R. (buvusi pavardė V.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. (du epizodai), jam skirta subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016-04-08, 23.35 val., A. R. buvo atskraidintas į Lietuvą pagal Europos arešto orderį. Europos arešto orderis išduotas dėl 2014-05-07 ir 2015-04-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo, bei 2014-06-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo priimtų nutarčių, kuriomis minėtam asmeniui buvo skirtos kardomosios priemonės suėmimai.

A. R. 2016-05-24 patvirtino, kad pagal BPK 70 straipsnį jis sutinka, būti persekiojamas ir dėl kitos aukščiau paminėtos nusikalstamos veikos, t. y. BK 178 str. 1 d. (du epizodai), padarytos iki jo perdavimo pagal Europos arešto orderį, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendžiu.

Pagal BPK 70 straipsnio 4 dalį, jeigu užsienio valstybės pagal Europos arešto orderį perduotas asmuo raštu sutinka dėl jo baudžiamojo persekiojimo už kitas nusikalstamas veikas, padarytas iki jo perdavimo pagal Europos arešto orderį, ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis prokuroras su pareiškimu kreipiasi į ikiteisminio tyrimo teisėją. Ikiteisminio tyrimo teisėjas per dešimt dienų turi surengti posėdį. Posėdžio metu teisėjas patikrina, ar asmuo savo noru sutinka būti persekiojamas už nusikalstamas veikas, dėl kurių jis nebuvo perduotas pagal Europos arešto orderį, ir žino teisines tokio sutikimo pasekmes. Nustatęs, kad asmuo savo noru sutinka būti persekiojamas už tokias nusikalstamas veikas ir žino teisines tokio sutikimo pasekmes, ikiteisminio tyrimo teisėjas priima nutartį dėl asmens baudžiamojo persekiojimo už nusikalstamas veikas, dėl kurių jis nebuvo perduotas pagal Europos arešto orderį.

Teisėja šiuo atveju nustatė, kad 2016 m. gegužės 24 d. surengtame teismo posėdyje A. R., dalyvaujant gynėjui V. B., patvirtino savo noru davęs pirmiau nurodytą sutikimą dėl baudžiamojo persekiojimo už nusikalstamą veiką, dėl kurios jis nebuvo perduotas pagal Europos arešto orderį, t. y. dėl baudžiamojo persekiojimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendį ir kad žino teisines tokio sutikimo pasekmes.

Esant nurodytoms aplinkybėms teisėja neturi pagrindo netenkinti pirmiau nurodyto pareiškimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 70 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti A. R. (buvusi pavardė V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutikimą dėl jo baudžiamojo persekiojimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendį, kuriuo jam skirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, dėl kurios jis nebuvo perduotas pagal Europos arešto orderį, t. y. dėl baudžiamojo persekiojimo už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. (du epizodai), padarytą iki jo perdavimo pagal Europos arešto orderį.