- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-06
- Bylos Nr.
- e2YT-1364-1080/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15761-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Baradinskienė
- Pareiškėjas
- A. B., P. M., O. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B., P. M. ir O. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai A. B., P. M. ir O. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nustatyti juridinį faktą, kad: teisę nustatantis dokumentas – Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų 1933 m. sąrašas, kurio skiltyse „Nekilnojamojo turto savininko vardas ir pavardė“, „Adresas“ ir „žemės plotas“ įrašyta „M. G.“ priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais - G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų 1937 m. sąrašas, kurio skiltyse „Nekilnojamojo turto savininko vardas ir pavardė“, „Adresas“ ir „žemės plotas“ įrašyta „M. G.“ priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto savivaldybės archyviniame fonde Vilniaus miesto žemės ūkio plotų 1939 m. sąrašas, kuriame įrašyta M. J., priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto apygardos komisaro archyviniame fonde „Viln. Miest.Lyglaukų sen., žemę valdančių asmenų 1943/44 ūkio m“ sąrašas, kuriame įrašytas (duomenys neskelbtini) gyventojas M. G., priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais - G. M.; teisę nustatantis dokumentas –Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde 1942 m. žemės ūkio naudojamų plotų ir pasėlių surašymo byla, kurioje įrašytas M. G., (duomenys neskelbtini), priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais - G. M..
2. Pareiškėjai nurodo, kad P. M. ir O. M. (ikisantuokinė pavardė – M.) yra G. M. anūkai, o pareiškėja A. B. yra G. M. proanūkė. G. M. iki nacionalizacijos turėjo nekilnojamojo turto. G. M. mirė (duomenys neskelbtini). Jo turtines teises, įskaitant ir nuosavybės atkūrimo teises paveldėjo jo sūnus – J. M.. G. M. sūnui mirus, jo turtines teises paveldėjo jo vaikai – pareiškėjai. Nacionalinėje žemės tarnyboje prie Aplinkos ministerijos yra užvesta nuosavybės teisių atkūrimo byla Nr. 3266 į G. M. turėtą ir vėliau nacionalizuotą turtą. Nuosavybės teisių atkūrimo byla nėra užbaigta iki pareiškimo pateikimo dienos. Siekiant atkurti nuosavybės teises į G. M. turėtą ir vėliau nacionalizuotą turtą, buvo kreiptasi į Lietuvos centrinį valstybės archyvą dėl informacijos apie G. M. turtą. Lietuvos centrinis valstybės archyvas 2002 m. balandžio 15 d. pateikė pažymą Nr. T-267-M, kurioje nurodė, kad: (i) Vilniaus miesto magistrato archyviniame fonde, miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų sąrašų 1929-1938 m. Byloje yra 1932 m. Sąrašas, patikslintas 1933 m., kuriame įrašytas G. M., turėjęs 32761 m² žemės (duomenys neskelbtini), 1934 m. Ir 1937 m. Sąrašai, kuriuose įrašytas G. M., turėjęs žemės T. B. 102; (ii) Vilniaus miesto savivaldybės 1939-10-27 – 1940-06-17 archyviniame fonde, miesto žemės ūkio plotų 1939 m sąraše įrašytas J. M., turėjęs 4,37 ha žemės (duomenys neskelbtini); (iii) daugiau žinių apie G. (J., G.) M. iki 1940 m. nuosavybės teise turimo turto, archyvas neturi. Iš Lietuvos centrinio valstybinio archyvo pažymos turinio teigtina, kad fonde išlikusiuose dokumentuose yra nurodyti skirtingi vardai, tačiau nurodomo turto ta pati vieta – (duomenys neskelbtini). Tokia faktinė situacija galėjo susiklostyti dėl istorinių įvykių, kai vardai/pavardės buvo rašomos lietuvių, lenkų ar rusų kalba, sąrašus sudarinėjo skirtingo išsilavinimo ir tautybės asmenys. Suinteresuotas asmuo 2023-08-11 raštu informavo, kad tęsti ir užbaigti nuosavybės teisių atkūrimo bylos negali dėl to, kad Lietuvos centrinio valstybinio archyvo pažymoje nurodyti vardai nesutampa. Suinteresuotas asmuo rašte nurodė, kad kreipsis į archyvą dėl duomenų patikslinimo, tačiau pareiškėjai neturi duomenų, ar buvo kreiptasi į centrinį archyvą. Aukščiau nurodytos faktinės aplinkybės leidžia teigti, kad: (i) skirtinguose fonduose išlikusiuose dokumentuose nesutampa pareiškėjų giminaičio vardai, tačiau sutampa turėto turto vieta - (duomenys neskelbtini); (ii) yra pradėta nuosavybės teisių atkūrimo į G. M. turėtą turtą, tačiau dėl skirtingų/netikslių vardo duomenų nėra užbaigiamos nuosavybės teisių atkūrimo procesas; (iii) kitų duomenų, išskyrus Lietuvos centrinio valstybės archyvo pateiktus, nėra galimybių gauti. Pareiškėjų nurodytos faktinės aplinkybės ir reikalavimas atitinka šių imperatyvių įstatymo nuostatų visumą. Pareiškimo reikalavimai reikalingi/būtini, siekiant užbaigti nuosavybės teisių atkūrimo procedūras į G. M. turėtą nuosavybę.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė dėl pareiškimo pagrįstumo spręsti atsižvelgiant į atsiliepime išdėstytus argumentus. Įvertinus nuosavybės teisių atkūrimo bylos Nr. 3266 dokumentus, nustatyta, kad 2001 m. gruodžio 31 d. Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriuje yra gauti pareiškėjų O. M., P. M., pareiškėjos A. B. tėvo V. M. 2001 m. gruodžio 29 d. prašymai atkurti nuosavybės teisę į senelio G. M. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turėtą žemę. Iš nuosavybės teisių atkūrimo byloje esančių dokumentų nustatyta, kad O. M., P. M., pareiškėjos A. B. tėvas V. M. (mirė (duomenys neskelbtini)) yra M. J. vaikai. Iš M. J. gimimo liudijimo nuorašo vertimo matyti, kad M. J. yra M. G. (tėvavardis nurodytas J.) sūnus. Iš pateikto mirties liudijimo nuorašo matyti, kad M. J. mirė (duomenys neskelbtini). Iš M. G. mirties liudijimo nuorašo matyti, kad jis mirė (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisių atkūrimo byloje Nr. 3266 yra Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2002 m. balandžio 15 d. pažymėjimas Nr. T-267-M (toliau - Pažymėjimas), kuriame pateikti duomenys apie G. M., J. M. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turėtą žemę. Pažymėjime nurodyta, kad Vilniaus miesto magistrato archyviniame fonde, miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų sąrašų 1929-1938 m. byloje yra: 1932 m. sąrašas, patikslintas 1933 m. kuriame įrašytas G. M., turėjęs žemės (duomenys neskelbtini). Nei gimimo metai, nei tėvavardis nenurodyti. Taip pat Vilniaus mst. savivaldybės 1939 m. spalio 27 d. – 1940 m. birželio 17 d. archyviniame fonde, miesto žemės ūkio plotų 1939 m. (tiksli data nenurodyta) sąraše įrašytas J. M. (vardas kaip dokumente, gimimo metai ir tėvavardis nenurodyti) turėjęs 4,37 ha žemės (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai Atkūrimo įstatymo nustatyta tvarka ir terminais yra pateikę prašymą atkurti nuosavybės teises į G. M. turėtą žemę, taip pat yra pateikti giminystės ryšį su buvusiu savininku (M. G.) įrodantys dokumentai. Taip pat yra pateiktas pažymėjimas, kuriame pateikti duomenys apie G. M., J. M. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turėtą žemę. Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyrius 2024-08-10 raštu Nr. 49SD-10246 (14.49.136 E.) ,,Dėl tarnybinės pagalbos“, atsižvelgdamas į Pažymėjime nurodytus duomenis, kreipėsi į Lietuvos centrinį valstybės archyvą su prašymu pateikti Lietuvos centriniame valstybės archyve saugomus duomenis apie piliečio G. M. ((duomenys neskelbtini), mirties dieną jam buvo) šeimos sudėtį, taip pat kitą archyve turimą medžiagą (žemės sklypo planą, schemą, sąrašus, gimimo liudijimą, 1942-1948 m. žemės apskaitos žiniaraščius ir kt.) iki 1940 m. nacionalizacijos nuosavybės teise valdytos žemės (duomenys neskelbtini) ir kitus archyve turimus dokumentus, susijusius su minėtu buvusiu savininku. Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus miesto skyriuje 2023-10-19 gauta Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2023-10-13 pažyma Nr. R4-4253 ,,Apie G. M. nekilnojamąjį turtą ir šeimos sudėtį“ (toliau – Pažyma). Atkreipė dėmesį, kad įvertinus nuosavybės teisių atkūrimo byloje esančius dokumentus, Pažymoje bei Pažymėjime esančius duomenis, juose buvo nurodyti du skirtingi vardai – G. M. ir G. M. ir Nacionalinės žemės tarnybos vertinimu, tai yra du skirtingi piliečiai ir vardai. Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuosavybės teisių atkūrimo byloje nėra giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų, susijusių su G. M.. Nuosavybės teisių atkūrimo byloje esantys rašytiniai dokumentai patvirtina tik pareiškėjų giminystę su G. M.. Anot suinteresuoto asmens, Pažymoje nurodyta, kad Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde, 1942 m. žemės ūkio naudojamų plotų bei pasėlių surašymo byloje įrašytas M. G., (duomenys neskelbtini), turėjęs 1,75 ha ariamos žemės, įskaitant sodus ir daržus (pavardė, vardas, adresas – taip dokumente). Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde, visuotinio Lietuvos generalinės srities gyventojų 1942-05-27 surašymo žiniose, (duomenys neskelbtini) gyventojo M. G. buto-ūkio lape įrašyti: M. G., g. (duomenys neskelbtini) šeimos galva, ūkininkas; žmona (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), dirbanti šeimos narė; sūnus M. E., g. (duomenys neskelbtini), išlaikomas tėvas (pavardės, vardai, adresas – taip dokumente). Skiriasi buvusios žemės valdos vieta ((duomenys neskelbtini)).
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2 straipsnio 1 ir 2 dalimi nustatytais pagrindais siekia atkurti nuosavybės teises į senelio G. M. turėtą žemę. Pareiškėjai neteismine tvarka kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybą prie Aplinkos ministerijos su prašymu atkurti nuosavybės teisę į senelio G. M. (duomenys neskelbtini) turėtą žemę. Užvesta nuosavybės teisių atkūrimo byla Nr. 3266. Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 2023 m. rugpjūčio 11 d. raštu dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo nurodė, jog, atsižvelgus į tai, kad vardai atskiruose dokumentuose nesutampa, Vilniaus miesto skyrius kreipėsi į Lietuvos centrinį valstybės archyvą dėl duomenų patikslinimo. Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos nurodė, jog laiko, kad G. M. ir G. M. yra du skirtingi piliečiai.
6. Pareiškėjai, neturėdami kitos galimybės įrodyti, kad nuosavybės teisė į žemę pagal nuosavybės teisės atkūrimo byloje esančius dokumentus priklausė būtent G. M., kreipėsi į teismą ypatingosios tvarkos tvarka, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad: teisę nustatantis dokumentas – Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų 1933 m. sąrašas, kurio skiltyse „Nekilnojamojo turto savininko vardas ir pavardė“, „Adresas“ ir „žemės plotas“ įrašyta „M. G.“ priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais - G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų 1937 m. sąrašas, kurio skiltyse „Nekilnojamojo turto savininko vardas ir pavardė“, „Adresas“ ir „žemės plotas“ įrašyta „M. G.“ priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais - G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto savivaldybės archyviniame fonde Vilniaus miesto žemės ūkio plotų 1939 m. sąrašas, kuriame įrašyta M. J., priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais - G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto apygardos komisaro archyviniame fonde „Viln. Miest.Lyglaukų sen., žemę valdančių asmenų 1943/44 ūkio m“ sąrašas, kuriame įrašytas (duomenys neskelbtini) gyventojas M. G., priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais - G. M.; teisę nustatantis dokumentas –Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde 1942 m. žemės ūkio naudojamų plotų ir pasėlių surašymo byla, kurioje įrašytas M. G., (duomenys neskelbtini), priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M..
7. Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, jog nuosavybės teisės į šio įstatymo 3 straipsnyje nurodytą nekilnojamąjį turtą atkuriamos turto savininko vaiko (įvaikio), kuris yra miręs, sutuoktiniui, vaikams (įvaikiams) – į mirusiajam tenkančią išlikusio nekilnojamojo turto dalį.
8. Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu šio straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktuose nurodyti piliečiai, kurie nustatytu laiku buvo padavę prašymus atkurti nuosavybės teises, yra mirę, nuosavybės teisės atkuriamos mirusiojo vardu ir perduodamos įpėdiniui, jeigu šis yra Lietuvos Respublikos pilietis.
9. Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 4 dalyje nustatyta, kad kartu su prašymu atkurti nuosavybės teises pateikiamas pilietybę patvirtinantis dokumentas ir pridedami nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinantys dokumentai. Piliečiai, padavę prašymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą, bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, šiuos dokumentus iki 2003 m. gruodžio 31 d. turi pateikti šio įstatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms.
10. Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 9 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad nuosavybės teises patvirtinantys dokumentai yra išrašai iš hipotekos knygų, jei šių nėra – turto perleidimo sutartys, teismų sprendimai, turto nacionalizavimo aktai, taip pat valstybinių archyvų išduoti pažymėjimai, testamentai ar kiti Vyriausybės nustatyti dokumentai. Piliečiai, kurių dokumentai, patvirtinantys nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą bei patvirtinantys giminystės ryšį, neišliko, turi teisę dėl nuosavybės teisių bei giminystės ryšio nustatymo kreiptis į teismą Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
11. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas Atkūrimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalį, pažymi, kad nuosavybės teisės atkuriamos tiems asmenims, kurių jos buvo pažeistos, t. y. buvusiems savininkams, o jeigu jie mirę – kitiems specialiajame įstatyme nurodytiems asmenims, kurių teisės yra išvestinės iš buvusio savininko teisių. Kai nuosavybės teisė atkuriama asmeniui, kuris tos teisės neturėjo, toks nuosavybės teisės atkūrimas yra neteisėtas, nes prieštarauja imperatyvioms specialiojo įstatymo nuostatoms, kad nuosavybės teisės gali būti atkurtos tik buvusiam savininkui, taip pat pažeidžia viešąjį interesą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-02-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-36-706/2016; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-319/2009).
12. Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio 1 ir 4 dalyse nustatyta, kad nuosavybės teisės atkuriamos piliečiams, kurių prašymai atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą pateikti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo tvarkos ir sąlygų“ nustatytais terminais ir šio įstatymo nustatyta tvarka iki 2001 m. gruodžio 31 d. Piliečiams, praleidusiems nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. Kartu su prašymu atkurti nuosavybės teises pateikiamas pilietybę patvirtinantis dokumentas ir pridedami nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinantys dokumentai. Piliečiai, padavę prašymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą, bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, šiuos dokumentus iki 2003 m. gruodžio 31 d. turi pateikti šio įstatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms. Piliečiams, praleidusiems nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas.
13. Pareiškimą O. M., P. M. ir A. B. tėvas V. M. pateikė 2001 m. gruodžio 29 d., t.y. nepraleisdami įstatyme numatyto termino.
14. Nagrinėjant bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas) nustatymo, taikomos bendrosios įrodinėjimo taisyklės, nustatytos įstatyme (CPK 176–185 straipsniai) bei suformuotos kasacinio teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-323/2012). Pagal CPK 185 straipsnio nuostatas visapusiškai vertinant pareiškėjo paaiškinimus reikia vadovautis tuo, kad pareiškėjai turi suinteresuotumą bylos baigtimi, tačiau vien ši aplinkybė nenulemia, kad jų paaiškinimus reikia vertinti kaip nepatikimus. Kartu įvertinama, kad asmuo kreipiasi su pareiškimu dėl šio juridinio fakto nustatymo, nes kitokia tvarka jis negali gauti reikiamo dokumento. Jeigu pareiškėjo pareiškimo nagrinėjimo metu nepateikiami priešingi įrodymai, nekyla ginčas dėl fakto, tai detalūs, logiški ir nuoseklūs pareiškėjo parodymai gali būti vertinami kaip patikimi. Ši aplinkybė svarbi vertinant, ar pareiškėjo paaiškinimai kartu su kitais byloje esančiais įrodymais yra pakankami konkrečiai faktinei aplinkybei nustatyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018).
15. Iš byloje pateikto J. M. (duomenys neskelbtini) išduoto gimimo liudijimo, matyti, kad jo tėvas yra G. M.. G. M. turtą po jo mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjo sūnus J. M.. J. M. turėjo tris vaikus: V. M. (gimęs (duomenys neskelbtini); miręs(duomenys neskelbtini) ), P. M. (gimęs (duomenys neskelbtini)) bei O. M. (mergautinė pavardė – M.) (gimusi (duomenys neskelbtini)). 1989-04-30 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu Vilniaus valstybinės notarinės kontoros valstybinė notarė V. T. paliudijo, jog J. G. M., mirusio (duomenys neskelbtini) turto paveldėtojai lygiomis dalimis yra O. M., V. M. ir P. M.. A. B. (gimusi (duomenys neskelbtini)) yra V. M. dukra, kuriai 2018-10-15 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu perleistas V. M. palikimas. Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos patvirtino, jog nuosavybės teisių atkūrimo bylą Nr. 3266 pateikti dokumentai patvirtina pareiškėjų giminystę su G. M.. Taip pat, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, atsiliepime nurodė, kad į nuosavybės teisių atkūrimo bylą Nr. 3266 yra pateikti duomenys apie G. M., J. M. (duomenys neskelbtini) turėtą žemę.
16. Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos laikosi pozicijos, kad dokumentuose skiriantis vardams (G. ir G.), Nacionalinė žemės tarnyba vertina, kad tai yra du skirtingi piliečiai. Nuosavybės teisių atkūrimo byloje esantys rašytiniai dokumentai patvirtina tik pareiškėjų giminystę su G. M.. Dokumentuose taip pat skiriasi buvusios žemės valdos vieta ((duomenys neskelbtini)). Nacionalinės žemės tarnybos vertinimu, pareiškėjai neįrodė prašomų nustatyti juridinių faktų.
17. Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2023-10-13 pažymoje apie G. M. nekilnojamąjį turtą ir šeimos sudėtį Nr. R4-4253 nurodomi šie duomenys: 1933 m. Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų sąraše – „M. G.“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „32760 m²“; 1933 m. Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų sąraše – „M. G.“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „32761m²“; 1937 m. Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų sąraše – „M. G.“, „(duomenys neskelbtini)“; 1939 m. Vilniaus miesto savivaldybės archyviniame fonde, Vilniaus miesto žemės ūkio plotų sąraše – „M. J.“ ir „(duomenys neskelbtini)“; 1943/44 Vilniaus miesto apygardos komisaro archyviniame fonde „Viln. Miest. Lyglaukų sen. žemę valdančių asmenų 1943/44 ūkio m.“ – „(duomenys neskelbtini)“ „M. G.“; Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde 1942 m. žemės ūkio naudojamų plotų bei pasėlių surašymo byloje įrašytas – „M. G.“ „(duomenys neskelbtini)“; Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde, visuotinio Lietuvos generalinės srities gyventojų 1942-05-27 surašymo žiniose, (duomenys neskelbtini) gyventojo M. G. buto-ūkio lape įrašyti: M. G., g. (duomenys neskelbtini), šeimos galva, ūkininkas, žmona M. J., g. (duomenys neskelbtini), dirbanti šeimos narė, sūnus M. E., g. (duomenys neskelbtini), išlaikomas tėvo.
18. Pažymėtina, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo įrodinėjimo ypatumą lemia tai, kad šiose bylose yra naudojami ir netiesioginiai įrodymai. Jeigu pareiškėjas turėtų tiesioginių prašomą nustatyti juridinį faktą patvirtinančių įrodymų, tai jam apskritai nereikėtų kreiptis į teismą (CPK 445 straipsnis), todėl į šią aplinkybę, kad įrodinėjimas vyksta netiesioginiais įrodymais, būtina atsižvelgti sprendžiant įrodymų pakankamumo klausimą. Bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neišvengiamas. Dėl to Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pabrėžęs, kad yra svarbu, jog viena prielaida būtų motyvuota, t. y. kad ji būtų pagrįsta byloje esančiais įrodymais, kad priešingos prielaidos tikimybė būtų mažesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-613/2013).
19. Teismas pagal savo vidinį įsitikinimą sprendžia, kad įrodymų visuma leidžia manyti esant labiau tikėtina, jog dokumentuose - Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų 1933 m. sąrašas, kurio skiltyse „Nekilnojamojo turto savininko vardas ir pavardė“, „Adresas“ ir „žemės plotas“ įrašyta „M. G.“; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų 1937 m. sąrašas, kurio skiltyse „Nekilnojamojo turto savininko vardas ir pavardė“, „Adresas“ ir „žemės plotas“ įrašyta „M. G.“; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto savivaldybės archyviniame fonde Vilniaus miesto žemės ūkio plotų 1939 m. sąrašas, kuriame įrašyta M. J.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto apygardos komisaro archyviniame fonde „Viln. Miest.Lyglaukų sen., žemę valdančių asmenų 1943/44 ūkio m“ sąrašas, kuriame įrašytas (duomenys neskelbtini) gyventojas M. G.; teisę nustatantis dokumentas –Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde 1942 m. žemės ūkio naudojamų plotų ir pasėlių surašymo byla, kurioje įrašytas M. G., (duomenys neskelbtini), - dėl istorinių įvykių G. M. buvo įrašomas skirtingais vardais (G., J., G., G., G.) ir pavardėmis (M., M., M., M.). Pastarąsias teismo išvadas sustiprina ir Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2023-10-13 pažymoje apie G. M. nekilnojamąjį turtą ir šeimos sudėtį Nr. R4-4253 nurodyti duomenys apie M. G. šeimos sudėtį, t.y. žmoną J. M., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, sūnų E. M., gimusį (duomenys neskelbtini) metais, bei nekilnojamąjį turtą, kuris nurodytas (duomenys neskelbtini). Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymoje nurodyti duomenys teikia pagrįstą pagrindą manyti, kad G. M. vardo ir pavardės formos bei jo gyvenamosios vietos adreso nurodymas pakito (galimai ir dėl pasikeitusio administracinio skirstymo/rašybos tvarkos). Kitų tuo metu gyvenusių asmenų, kurie galėtų būti identifikuoti nurodytais vardais ir pavardėmis į bylą nebuvo pateikta, taip pat Lietuvos centrinis valstybės archyvas šių duomenų neturėjo. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų ar sudarytų pagrindą laikyti pareiškėjų rašytinius paaiškinimus nepatikimais, todėl, teismo manymu, nėra pagrindo jais abejoti ar nesivadovauti nustatant juridinę reikšmę turintį faktą. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų ar sudarytų pagrindą laikyti pareiškėjų rašytinių paaiškinimų, kurie neprieštarauja rašytiniams įrodymams, nepatikimais, todėl manytina, jog nėra pagrindo jais abejoti ar nesivadovauti nustatant juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 185 straipsnis).
20. Išdėstytų motyvų pagrindu pareiškėjų pareiškimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad: teisę nustatantis dokumentas – Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų 1933 m. sąrašas, kurio skiltyse „Nekilnojamojo turto savininko vardas ir pavardė“, „Adresas“ ir „žemės plotas“ įrašyta „M. G.“ priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų 1937 m. sąrašas, kurio skiltyse „Nekilnojamojo turto savininko vardas ir pavardė“, „Adresas“ ir „žemės plotas“ įrašyta „M. G.“ priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto savivaldybės archyviniame fonde Vilniaus miesto žemės ūkio plotų 1939 m. sąrašas, kuriame įrašyta M. J., priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto apygardos komisaro archyviniame fonde „Viln. Miest.Lyglaukų sen., žemę valdančių asmenų 1943/44 ūkio m“ sąrašas, kuriame įrašytas (duomenys neskelbtini) gyventojas M. G., priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M.; teisę nustatantis dokumentas –Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde 1942 m. žemės ūkio naudojamų plotų bei pasėlių surašymo byla, kurioje įrašytas M. G., (duomenys neskelbtini), priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais - G. M..
21. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjų nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą atkūrimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti pareiškėjų A. B., P. M. ir O. M. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad: teisę nustatantis dokumentas – Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų 1933 m. sąrašas, kurio skiltyse „Nekilnojamojo turto savininko vardas ir pavardė“, „Adresas“ ir „žemės plotas“ įrašyta „M. G.“ priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais - G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto ribose esančių žemės ūkio paskirties sklypų 1937 m. sąrašas, kurio skiltyse „Nekilnojamojo turto savininko vardas ir pavardė“, „Adresas“ ir „žemės plotas“ įrašyta „M. G.“ priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto savivaldybės archyviniame fonde Vilniaus miesto žemės ūkio plotų 1939 m. sąrašas, kuriame įrašyta M. J., priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M.; teisę nustatantis dokumentas - Vilniaus miesto apygardos komisaro archyviniame fonde „Viln. Miest.Lyglaukų sen., žemę valdančių asmenų 1943/44 ūkio m“ sąrašas, kuriame įrašytas (duomenys neskelbtini) gyventojas M. G., priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M.; teisę nustatantis dokumentas –Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde 1942 m. žemės ūkio naudojamų plotų bei pasėlių surašymo byla, kurioje įrašytas M. G., (duomenys neskelbtini), priklauso G. M., kurio vardas ir pavardė nesutampa su mirties liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodytais- G. M..
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas A. B., P. M. ir O. M. nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą atkūrimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.