- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-17
- Bylos Nr.
- T-331-1175/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46061-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- S. Ž.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas G. N. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam S. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-620/2023 S. Ž. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais S. Ž., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: pirmus septynis mėnesius neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, o jo netekus per 15 dienų nuo jo netekimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis; visu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiku neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Be to, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, S. Ž. nutarta skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 3 d. Probacijos termino pradžia: 2024 m. sausio 5 d., pabaiga: 2025 m. liepos 2 d. 2024 m. birželio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi išaiškintas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. nuosprendis nurodant, kad S. Ž. yra įpareigotas per pirmus septynis mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; intensyvią priežiūrą vykdant vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 28 straipsnio nuostatomis.
Probacijos tarnyba pateikė teismui teikimą, kuriuo siūloma nuteistojo S. Ž. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, atsižvelgiant į tai, kad jau yra praėję 3/4 bausmės vykdymo atidėjimo laiko, o jo rizikos įvertinimas ir elgesys probacijos vykdymo metu pagrindžia, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros.
Atsiliepimas
Nustatytu terminu atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
PĮ 24 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-118-350/2017 ir kt.).
Nuteistojo S. Ž. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 5 d., o jau 2024 m. sausio 11 d. jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, supažindintas su intensyvios priežiūros sąlygomis, elektroninės įrangos eksploatavimu (asmens bylos Nr. 02/2-2/24 b. l. 7, 13, 14-18, 27-45). Probacijos laikotarpiu nuteistasis S. Ž. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka, nuo probacijos pradžios visą laiką jis registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2024 m. rugpjūčio 5 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 02/2-2/24 b. l. 60). Taip pat iš asmens bylos duomenų matyti, kad probacijos sąlygas šis nuteistasis vykdė be pažeidimų, nes nebuvo užfiksuota įpareigojimų būti savo gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo atvejų, taip pat jis dalyvavo elgesio pataisos programoje (asmens bylos Nr. 02/2-2/24 b. l. 30-45). Be to, šio nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASys“ vertinta kelis kartus ir nustatyta stabiliai žema tokia rizika (paskutinį kartą 31 svertinis taškas) (asmens bylos Nr. 02/2-2/24 b. l. 49, 53, 61,62).
Be to, baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-620/2023 pateiktas antstolės N. B. 2024 m. lapkričio 28 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-43-34199 patvirtina, kad nuteistasis jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, yra įvykdęs.
Iš išdėstytų duomenų matyti, kad viso probacijos laikotarpio metu nuteistasis S. Ž. nepadarė naujų teisės pažeidimų ir jis toliau be pažeidimų vykdo tiek teismo nustatytus įpareigojimus, tiek ir bendras probacijos sąlygas. Be to, šio nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis išlieka stabiliai žemas ir jis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Visos minėtos aplinkybės rodo teigiamus šio nuteistojo elgesio pokyčius. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, į tai, kad nuteistojo S. Ž. elgesys yra teigiamas, laikytina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl šio nuteistojo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir PĮ 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-620/2023 pagrindu vykdomą nuteistojo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.