- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-12-13
- Bylos Nr.
- 1-740-620/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-46061-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Kaltinamasis
- S. Ž.
- Advokatai
- Irmantas Ruželė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.30.4.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 1 d.)
dalyvaujant prokurorui Arvydui Grambai ( Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma ),
neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis , nevedęs, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1.Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui;
2. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį 40 MGL arba 2000 Eur bauda, remiantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 309 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. vasario 2 d., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis AB Telia Lietuva teikiamu internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), ir buvo priskirtas B. Ž., į naudojamą mobiliojo ryšio telefoną Huawei P30 Pro, IMEI (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė didelį kiekį, ne mažiau kaip 22953 elektroninių bylų - nuotraukų, su pornografinio turinio dalykais, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir tokiu būdu disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.
Kaltinamasis S. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl pareikšto kaltinimo prisipažįsta visiškai, gailisi. Išsiskyrė, liko vienas, naršė, o puslapiai, nuorodos versdavosi viena po kitos, taip ir gavosi, to nenorėjo, net negali paaiškinti, blogų ketinimų neturėjo. Neneigė, kad naudojosi kaltinime nurodytu telefonu. Juo naudojosi gyvendamas pas mamą, internetas sudarytas buvo mamos B. Ž. vardu, prie jo ir prisijungė. Konkretaus puslapio negalėjo įvardinti. Suvesdavo atitinkamus paieškos žodžius. Būdavo suaugusių puslapiai, o paskui išmesdavo ir tuos kitus puslapius. Neneigė, kad suvesdavo žodžius „sex porn“, išmesdavo pornografinio turinio dalykus, o paskui vis versdavo puslapius, versdavo kaip reklamą, o jis įeidavo. Visaip būdavo, išmesdavo suaugusių ir vaikų pornografiją. Išmesdavo nuorodas, kad paspausti, ką mesdavo ten ir paspausdavo, nesureikšmindavo ar vaikų, ar suaugusių. Išmesdavo ir vaikų, ir suaugusių pornografiją. Vaikų pornografiją jis praversdavo, mesdavo ištisai visokias nuorodas. Nuotraukas ir suaugusių, ir vaikų jis išsisaugodavo ir ištrindavo, jų nelaikydavo. Niekam kitam nerodė, tokių ketinimų nebuvo. Naršydavo tik iš savo telefono. Kompiuterio neturėjo ir ten nenaršydavo. Žiūrėdavo pornografiją vienas, neplatino, niekam nesiuntė. Nežino kaip telefone išliko nuotraukos. Būtų žinojęs, kad negalima, tai to dalyko tikrai būtų nedaręs. Dabar nenaršo net suaugusių puslapių, nebenori, kad tokie dalykai pasikartotų, tokių dalykų nebebus.
S. Ž. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 309 str.2 d. visiškai įrodyta:
Liudytojos J. G. parodymais, kad su S. Ž. nebegyvena kartu jau du metus. S. daug gerdavo, smurtaudavo prieš ją, prisigėręs skambinėdavo policijai, ją kviesdavo, skambindavo vaikų teisėms. Nuo 2022 m. gegužės teismo sprendimu S. yra apribota teisė į vaikus, t.y. jis su vaikais gali susitikti tik vaikų teisių skyriuje, kur jam pageidaujant ji juos turėtų pristatyti, tačiau S. nuo 2022 metų vasario mėnesio neišreiškė noro susitikti su vaikais, nuo to laiko jų nematė. S. į namus vaikų neleisdavo pasiimti, nes jis gyvena kartu su savo motina, kuri yra priešiškai nusiteikusi prieš ją, konfliktiška. Su S. išsiskyrė dėl to, kad jis internete žiūrėdavo ir į telefoną parsisiųsdavo vaikų pornografines nuotraukas. Yra pati ne kartą aptikusi jo telefone "WhatsApp" programėlėje svetimų vaikų pornografines nuotraukas, dėl to yra labai susipykę. Kiek žino, šioje programėlėje iš viso pasaulio asmenys keldavo pornografinio turinio nuotraukas su vaikais, visi prisijungę galėdavo jas žiūrėti. Jai S. paklausus, kodėl jis žiūri tokias nuotraukas, jis pokalbio vengdavo, arba ją kvailindavo, nepaaiškindavo. Jis telefone pornografinio turinio nuotraukas užrakindavo su slaptažodžiu, nuo jos slėpdavo. Apie jo polinkį į vaikų pornografiją niekam nėra sakiusi, į teisėsaugą nesikreipė, nes buvo gėda, be to, bijojo savo vyro. Kad S. lįstu prie savo dukrų, tikrai nėra pastebėjusi, jo vieno su dukrom namuose nepalikdavo. Tyrėjos parodytose nuotraukose "4", "5", "6", "7", "8" neatpažįsta savo dukrų A. ir J., tai ne jos dukros, jos neturi parodytose nuotraukose matomų drabužių, neturi tokios patalynės. Nuotraukose matoma aplinka jai nematyta. J. ir A. ausys nėra pravertos. Kokios mergaitės yra pavaizduotos nuotraukose "4", "5", "6", "7", "8", ji nežino, jos jai nematytos. Nuotraukoje "1" yra jos dukra J. Ž., nuotraukose "2", "3" yra jos dukra A. Ž.. (1 t., b. l. 17-20, 21-28).
2022-12-07 Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo Žilvino Grakausko tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022-08-29 iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikaltimo tyrimo 5-osios valdybos buvo gauta informacija apie tai, kad atliekant interneto stebėseną, susijusią su pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, platinimu ir dalinimusi, nustatytas galinio įrenginio IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris ypatingai dažnai lankosi ir atlieka užklausas į svetaines, kur galimai yra talpinamas tokio pobūdžio turinys. Patikrinus gautą informaciją, nurodytas IP adresas (duomenys neskelbtini) yra administruojamas AB „Telia Lietuva“ ir priskirtas asmeniui Kupiškio rajone. ( 1 t., b. l. 11-13 )
2022-12-16 Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo Žilvino Grakausko tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad turima kriminalinės žvalgybos informacijos, kad iš galinio įrenginio IP adreso (duomenys neskelbtini) yra ypatingai dažnai lankomasi ir atliekamos užklausos į svetaines, bei įgyjami pornografinio turinio dalykai kuriuose vaizduojamas vaikas. Turimais duomenimis, iš nurodyto IP adreso yra jungiamasi prie keliolikos skirtingų puslapių, juose lankomasi periodiškai kas kelias dienas, įvairiomis valandomis. Šie tinklapiai yra dažnai blokuojami ir gali būti nebeveikiantys dėl juose talpinamų pornografinio turinio dalykų kuriuose vaizduojamas vaikas. Atlikus IP adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybę nustatyta, kad IP adresą administruoja AB „Telia Lietuva“, kuris priskirtas B. Ž., gyv., (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tai pat gyvena S. Ž., nors jis nurodytu adresu neregistruotas. (1 t., b. l. 29-30)
2023-02-03 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratą pas S. Ž., adresu (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Huawei P30 pro (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 61-70)
2023-04-05 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-941693-23 , kurioje nurodyta:
1.Tyrimo metų peržiūrėjus visus esančius ir atkurtus failus MRT (mobiliojo ryšio telefone Huawei P30 Pro), yra rasta duomenų, susijusių su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.
2.Tyrimo metų peržiūrėjus visus esančius ir atkurtus failus MRT duomenų apie pornografinio turinio dalykų, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas, platinimą internetu, neaptikta.
3.Tyrimo metų peržiūrėjus visus esančius ir atkurtus failus MRT yra rasta įdiegta programa „μTorrent“ skirta failų dalinimuisi internete.
4.Tyrimo metų peržiūrėjus visus esančius ir atkurtus failus MRT yra rasta interneto naršymo istorija. (1 t., b. l. 79-83, 84, 85, 86-91)
2023-04-26 apžiūros protokole nurodyta matyti, kad apžiūrėta elektroninė byla "01-1-46061-22" (du CD diskai) prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-941693-23.
Peržiūrėjus pateiktus duomenis bei informaciją, rastą mobiliajame telefone Huawei P30 Pro, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini)) matyti, kad "Download" kataloge buvo aptikta esančios ir atkurtos ištrintos nuotraukos - 22954 vienetai - su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Atspausdinama atsitiktine tvarka atrinktų 50 nuotraukų, apžiūrimos 20 iš jų atsitiktine tvarka atrinktų nuotraukų:
1. Nuotrauka "12307", kurioje atvirai ir detaliai vaizduojami dviejų mergaičių lytiniai organai. Abi mergaitės atsiklaupusios keturpėsčiai ir atkišusios savo lytinius organus.
2. Nuotrauka "12463", kurioje matomas vyriškas organas prie mergaitės liežuvio. Mergaitės veidas aptaškytas baltos spalvos skysčiu, galimai sperma.
3. Nuotrauka "12832", kurioje matyti ant mergaitės veido sėdinti kita nuoga mergaitė, vaizduojamas lytinis aktas.
4. Nuotrauka "13044", kurioje matyti gulinti ant lovos mergaitė ir detaliai ir atvirai demonstruojanti savo lytinius organus. Mergaitei prie lytinių organų prikišęs veidą tupi berniukas.
5. Nuotrauka "13176", kurioje atvirai ir detaliai vaizduojama mergaitės lytiniai organai.
6. Nuotrauka "13190", kurioje mergaitė, sėdi praskėtusi kojas ir atvirai demonstruoja lytinius organus. Prie mergaitės klupi vyras savo lytinį organą prikišęs jai prie veido. Mergaitės veidas aptaškytas baltos spalvos skysčiu, galimai sperma.
7. Nuotrauka "13555", kurioje atvirai ir detaliai rodomi mergaitės lytiniai organai, prie išangės pridėtas vyriškas lytinis organas, vaizduojamas lytinis aktas.
8. Nuotrauka "13586", kurioje matomas vyriškas organas įkištas į mergaitės burną.
9. Nuotrauka "13678", kurioje atvirai ir detaliai vaizduojama mergaitės lytiniai organai.
10. Nuotrauka "13833", kurioje matyti gulinti ant lovos mergaitė ir detaliai ir atvirai demonstruojanti savo lytinius organus. Prie mergaitės klupi nuogas vyras, imituojamas lytinis aktas.
11. Nuotrauka "13834", kurioje matyti gulinti ant lovos mergaitė ir detaliai ir atvirai demonstruojanti savo lytinius organus. Prie mergaitės klupi nuogas vyras, imituojamas lytinis aktas.
12. Nuotrauka "13838", kurioje matyti keturpėsčia mergaitė, prie jos lūpų vyriškas lytinis organas. Mergaitės veidas aptaškytas baltos spalvos skysčiu, galimai sperma.
13. Nuotrauka "13839", kurioje atvirai ir detaliai vaizduojama mergaitės lytiniai organai.
14. Nuotrauka "13841", kurioje matyti mergaitė, jos burnoje vyriškas lytinis organas.
15. Nuotrauka "13894", kurioje matyti ant gulinčios mergaitės veido sėdinti kita pasilenkusi nuoga mergaitė, vaizduojamas lytinis aktas.
16. Nuotrauka "13902", kurioje atvirai ir detaliai vaizduojama mergaitės lytiniai organai.
17. Nuotrauka "13931", kurioje atvirai ir detaliai vaizduojama mergaitės lytiniai organai.
18. Nuotrauka "13942", kurioje matyti keturpėsčia mergaitė, atvirai ir detaliai vaizduojama mergaitės lytiniai organai.
19. Nuotrauka "15239", kurioje atvirai ir detaliai vaizduojama mergaitės lytiniai organai, mergaitė savo pirštą įkišusi į makštį.
20. Nuotrauka "15745", kurioje matyti gulinti ant lovos mergaitė ir detaliai ir atvirai demonstruojanti savo lytinius organus. Jai prie lytinių organų palinkęs berniukas. (1 t., b. l. 92-95, 96-116).
2023-05-16 Žurnalistikų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvada Nr. EA-167 , kurioje nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose „12307.jpg“, „12463.jpg“, „12832.jpg“, „13044.jpg“, „13176.jpg“, 13190.jpg“, 13678.jpg“, „13833.jpg“, „13834.jpg“, „13838.jpg“, „13839.jpg“, „13894.jpg“, „13902.jpg“, „13931.jpg“, „13942.jpg“, „15239.jpg“, „13586.jpg“, „13841.jpg“, „13555.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (1 t., b. l. 126-127)
2023-05-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 119/2023 (01), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose 20 vaizdo failų vaizduojama: - mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 19 failų, asmenų amžių nustatyti nepakanka požymių - 1 faile. (1 t., b. l. 134, 135)
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1545893-23 kurioje nurodyta, kad pateiktose penkiose tiriamosiose nuotraukose ir lyginamojoje A. Ž. vaizdo medžiagoje užfiksuotos skirtingos mergaitės; pateiktose penkiose tiriamosiose nuotraukose ir lyginamojoje J. Ž. vaizdo medžiagoje užfiksuotos skirtingos mergaitės; pateiktose penkiose tiriamosiose nuotraukose užfiksuotos skirtingos mergaitės. (1 t., b. l. 149-152, 153-155).
Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus laikytina įrodytu, kad S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. vasario 2 d., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis AB Telia Lietuva teikiamu internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), ir buvo priskirtas B. Ž., į naudojamą mobiliojo ryšio telefoną Huawei P30 Pro, IMEI (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė didelį kiekį, ne mažiau kaip 22953 elektroninių bylų - nuotraukų, su pornografinio turinio dalykais, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir tokiu būdu disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, tai yra būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Parenkant bausmės rūšį S. Ž. , įvertintina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas ( Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (1t.,b.l.156-160). Jis yra daug kartų baustas administracine tvarka už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam ( keturis kartus), skambinimą bendruoju pagalbos telefonu ir policijos pareigūnų iškvietimą, kai pagalba nebuvo reikalinga (du kartus) (1t., b.l.179-188). Įvertintina ir tai, jog už administracinių nusižengimų padarymą jam buvo skirtos baudos, tačiau duomenų apie jų sumokėjimą nėra. 2021 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu jį pripažinus kaltu pagal BK 281¹ str.1d. skirtos 2000 Eur baudos teigė nesumokėjęs, be to nurodė, jog dar turi nesumokėtą skolą už anksčiau įsigytą automobilį, kuris atimtas, turi mokėti kreditą už įsigytą namą, dar yra išlaikymo įsiskolinimas. Paaiškino, kad jam antstolė išskaito iš atlyginimo dalį pinigų skoloms atlyginti. Nors ir atsisiųstas ir laikytas didelis kiekis nuotraukų nėra kvalifikuojantis požymis pagal BK 309 str.2d., tačiau teismo nuomone šiuo atveju turėtų būti vertinama skiriant bausmę tai, jog jis atsisiuntė ir įgijo didelį kiekį, t.y. ne mažiau kaip 22953 elektroninių bylų-nuotraukų su pornografinio turinio dalykais, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis ar analinis lytinis aktas, kuriuose vaizduojamas vaikas, be to pagal bylos įrodymus matyti, kad asmuo ypatingai dažnai lankėsi ir atliko užklausas į svetaines, kur galimai yra talpinamas tokio pobūdžio turinys. Bauda jam skirta prieš dvejus metus ir per gana ilgą laikotarpį jis nepateikė įrodymų, kad yra sumokėjęs baudą, ar bent jau didžiąją jos dalį. Šios aplinkybės rodo tai, kad S. Ž. nerodo noro taisytis, daro naujus nusikaltimus, skirtos bausmės įtakos elgesiui neturėjo, todėl jam parinktina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis (BK 50 str.).
Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad S. Ž. padarė tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą , numatytą BK 309 str. 2 d. Jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jis teistas (teistumas neišnykęs), darbdavio jis charakterizuojamas iš esmės teigiamai (1t., b.l.175), bet įvertintina, kad darbdavys charakteristiką pateikė praėjus keturiems mėnesiams po jo įsidarbinimo, o po to kaip žinoma iš kaltinamojo paaiškinimų, jis didelę dalį yra nedarbingas (ką teigė 2023-09-26 ir 11-30 įvykusių teisiamųjų posėdžio metu). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, kaltinamajam skirtinos bausmės dydis nustatytinas mažesnis, nei straipsnio, numatančio atsakomybę, sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.
Atsižvelgiant į tai, kad šios bylos teisminio nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes S. Ž. savo kaltę pripažino pilnai, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
S. Ž. teisiamas dėl apysunkės nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ,nurodė ,kad padarė išvadas, to daugiau nebedaro ir ateityje nebedarys, padaryta nusikalstama veika nesukėlė sunkesnių pasekmių, anksčiau nebuvo teistas laisvės atėmimo bausmėmis, jis jauno amžiaus, nurodė, jog išvadas dėl netinkamo elgesio padarė, o bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje yra kaltininką ne tik nubausti, bet ir kontroliuoti jo elgesį, kad jis ateityje nebepažeistų visuomenėje nustatytų taisyklių, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo , t.y. bausmės tikslai dar gali būti pasiekti S. Ž. skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir jam paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, BK 75 str.5 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ir pareigas, kurie darytų teigiamą įtaką jo elgesiui bei būtų susiję su galimų S. Ž. neteisėtų veiksmų užkardymu (BK 75 straipsnis 2,4 dalys).
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems metams ir paskirti S. Ž. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7,8, punktais S. Ž. paskirti šias pareigas: pirmus septynis mėnesius neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; viso bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti toliau tęsti darbą, o jo netekus per 15 dienų nuo jo netekimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis; visu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiku neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo .
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė –10 MGL (500 Eur ) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos .
Daiktinis įrodymas, kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone- mobilaus ryšio telefonas Huawei P30 Pro IMEI:(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini)) , kuris 2023-04-27 nutarimu priduotas saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugyklą (supakuotas į specialių paketą Nr. 541988) (1t., b.l.117-119) konfiskuotinas valstybės nuosavybėn ir sunaikintinas ( BK 72 straipsnio 1,2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Ikiteisminio tyrimo metu S. Ž. 2023-06-19 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 14-17), paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.
Proceso išlaidas šioje byloje sudarė proceso dalyvių iškvietimas į teisiamąjį posėdį (34,49 Eur), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo valstybės naudai (Lietuvos Respublikos BPK 103 str., 105 str., 106 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
S. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, S. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 5,7 ir 8 punktais S. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: pirmus septynis mėnesius neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, o jo netekus per 15 dienų nuo jo netekimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis; visu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiku neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, S. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur ) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Įmoką sumokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) , juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti vardą, pavardę ir asmens kodą.
Priteisti iš S. Ž. 34,49 Eur (trisdešimt keturis eurus 49 euro ct) proceso išlaidų susijusių su proceso dalyvių iškvietimu į teisiamąjį posėdį valstybės naudai. Valstybei priteistos proceso išlaidos turi būti sumokėtos jas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai esančias įvairiuose bankuose, pavedime nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą– 5662).
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobilaus ryšio telefoną Huawei P30 Pro IMEI:(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini)) , 2023-04-27 nutarimu priduotą saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariato daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugyklą ,nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.
S. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę, panaikinti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.