Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-05-09 · Byla Nr. TS-14-448/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-05-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-05-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. TS-14-448/2017Nutartis · 2017-05-09Alytaus apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-06Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-09
Bylos Nr.
TS-14-448/2017
Teisminio proceso Nr.
1-18-1-00909-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Nuteistasis
S. R.
Byla Nr. TS-14-448/2017
Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00909-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 9 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. R. skundą dėl Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 22 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Nr. 357-114 nutarė nuteistajam S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis yra baustas drausmine tvarka ir šiuo metu jis turi vieną dar galiojančią drausminę nuobaudą. Tai rodo, kad nuteistasis net ir lankydamas papildomos socialinės reabilitacijos programas, dar nesugebėjo padaryti tinkamų išvadų siekiant keisti savo elgesį bei mąstymą. Dėl paskutinio padaryto vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo nuteistasis visiškai nesigaili, nurodė, jog jis ir toliau darys tokius pažeidimus. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, kurių didžioji dalis dar neatlyginta. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra artima aukštai. Po paskutinio Komisijos svarstymo nuteistojo elgesyje nėra akivaizdžių teigiamų pokyčių. Anot Komisijos, visos nustatytos aplinkybės neleidžia konstatuoti akivaizdžios pažangos nuteistojo elgesyje, kuri leistų tikėti, jog lygtinai paleistas į laisvę nuteistasis sugebės laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Tuo vadovaudamasi Komisija sprendė, jog nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.