Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-08-23 · Byla Nr. TS-110-548/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-156-853/2023Nutartis · 2023-06-12Telšių apylinkės teismas
  2. T-234-853/2023Nutartis · 2023-07-05Telšių apylinkės teismas
  3. TS-110-548/2023Nutartis · 2023-08-23Kauno apylinkės teismas
  4. T-357-721/2023Nutartis · 2023-10-05Telšių apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-23
Bylos Nr.
TS-110-548/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45686-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Nuteistasis
A. Š.
Kategorijos
Byla Nr. TS-110-548/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45686-2022-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.3; 2.5.14.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 23 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo A. Š. skundo dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam A. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo A. Š. skundas, kuriuo nuteistasis skundžia Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. liepos 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Skunde nurodoma, kad nesutinka su motyvais, kurie nurodyti skundžiamame nutarime.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnio 1 dalį lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui (galiojanti redakcija nuo 2023 m. sausio 1 d.). Nuteistųjų skundai nagrinėjami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokiu atveju skundas turi atitikti bendruosius skundui keliamus reikalavimus, t. y. skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas; skunde turi būti nurodyta skundžiamo sprendimo esmė, apskundimo pagrindai ir motyvai, aiškiai suformuluoti prašymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti skundžiamas nutarimas priimtas 2023 m. liepos 28 d., todėl šio nutarimo apskundimo termino pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 4 d. Nuteistojo A. Š. skundas teisme gautas 2023 m. rugpjūčio 22 d. (iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 17 d., (skundas surašytas 2023 m. rugpjūčio 16 dienos data,)), t. y. praleidus įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 101 straipsnis). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad dėl svarbių priežasčių praleistas terminas skundui paduoti, šiuo atveju dėl skundžiamo Komisijos nutarimo apskundimo, teismo nutartimi gali būti atnaujintas. Tais atvejais, teismui turi būti pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, kuris turi būti pateikiamas kartu su skundu. Nagrinėjamu atveju, nuteistasis pateikė skundą dėl 2023 m. liepos 28 d. nutarimo, tačiau kartu nepateikė prašymo dėl svarbių priežasčių praleisto termino atnaujinimo pateikti skundui. Atsižvelgiant į tai, nuteistasis teikdamas pakartotinai skundą kartu turi pateikti ir prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti bei nurodyti termino praleidimo priežastis.

Taip pat iš skundo turinio galima suprasti, kad nuteistasis skundžia lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. liepos 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta netaikyti nuteistajam A. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau skunde nėra nurodyta skundžiamo sprendimo esmė, apskundimo pagrindai ir motyvai, aiškiai suformuluoti skundo reikalavimai. Nors nuteistasis skunde nurodo, kad nesutinka su skundžiamame nutarime išdėstytais motyvais, tačiau nenurodo ko prašo teismo. Nuteistasis skunde tik nurodo, jog nesutinka su skundžiamu nutarimu, tačiau neprašo jo panaikinti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo pateiktas skundas neatitinka įstatyme skundui keliamų reikalavimų, taip pat terminas skundui paduoti yra praleistas, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nenumatant prašymų, pareiškimų ar skundų trūkumų šalinimo, skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam išaiškintina, kad tai neužkerta galimybės teismui pateikti jam pakartotinai skundą dėl aukščiau minėto Komisijos nutarimo apskundimo, pateikiant kartu su skundu prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nurodant svarbias praleidimo priežastis dėl termino atnaujinimo pateikti skundui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 360 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Š. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis