- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-12
- Bylos Nr.
- 2S-97-253/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06597-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Pupeikienė
- Skolininkas
- R. I.
- Kreditorius
- AB SEB banko
Pranešėja Albina Pupeikienė Civilinė byla Nr. 2S-2003-253/2012
Teisėja Eugenija Šatkuvienė (Proceso Nr. 2-06-3-06597-2012-3)
2012 m. gruodžio 12 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi skolininko R. I. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB SEB banko pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2012-07-03 skolininkas R. I. Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-12 teismo nutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutartimi nustatytas terminas iki 2012-07-17 pašalinti nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams – nurodyti aplinkybes patvirtinančias sprendimo ar jo dalies neteisėtumą ir nepagrįstumą, kokiais konkrečiais įrodymais ir teisiniais argumentais grindžiamos šios aplinkybės, ar įrodymai numatyti LR CPK 314 str., motyvai, kodėl įrodymai nebuvo pateikti ankščiau, skunde dėstomus argumentus formuluoti taip, kad jie atitiktų apeliacinio skundo dalyką ir pagrindą bei pateikti įstatyme numatytą procesinių dokumentų egzempliorių skaičių.
Šalies argumentai
Skolininkas R. I. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutartį ir priimti naują nutartį – nustatyti 14 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Nurodo, kad skundžiamą nutartį, kuria nustatytas terminas iki 2012-07-17 pašalinti atskirojo skundo trūkumus, gavo 2012-07-24. Skundžiama nutartis priimta rašytinio proceso tvarka 2012-07-05, šia nutartimi nustatytas 12 dienų nuo nutarties priėmimo dienos terminas trūkumams pašalinti. Nutartį teismas skolininkui išsiuntė tik 2012-07-10, t. y. po penkių dienų, taip sutrumpindamas suteiktą terminą. Skundžiama nutartis skolininkui įteikta 2012-07-24, t. y. jau pasibaigus terminui trūkumams pašalinti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Vadovaujantis LR CPK 78 str. 1 d. bei LR CPK 307 str. 2 d., praleistas terminas atskirajam skundui paduoti gali būti atnaujinamas, jeigu teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CPK 338 str.). Pagal susiformavusią teismų praktiką svarbiomis priežastimis yra pripažįstamos objektyvios aplinkybės, kurių nepriklausomai nuo pareiškėjo valios, pastarasis negalėjo išvengti ir būtent jos įtakojo procesinio termino praleidimą. Skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartimi nustatytas terminas iki 2012-07-17 pašalinti atskirojo skundo trūkumus. Bylos duomenys patvirtina atskirajame skunde apelianto nurodytas aplinkybes, t. y. kad skundžiama 2012-07-05 priimta Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis išsiųsta tik 2012-07-10, o apeliantui įteikta tik 2012-07-24. Darytina išvada, kad šiuo atveju teismo nustatytas terminas buvo praleistas ne dėl apelianto kaltės, o dėl objektyvių priežasčių ir yra pagrindas jį atnaujinti.
Apeliantas neginčija Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutartyje nustatytų atskirojo skundo trūkumų, todėl šios nutarties naikinti nėra teisinio pagrindo. Tačiau, nustačius, kad minėta nutartimi nustatytą terminą atskirojo skundo trūkumų pašalinimui apeliantas praleido dėl objektyvių priežasčių, apeliantui atnaujinamas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti ir nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos minėtiems procesiniams veiksmams atlikti (LR CPK 78 str. 1 d., 115 str. 2 d., 307 str. 2 d., 338 str.). Per nustatytą terminą nepašalinus nurodytų procesinio dokumento trūkumų, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d., 316 str. 2 d., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutartį palikti nepakeistą, nustatant skolininkui R. I. terminą per 14 dienų nuo šios Klaipėdos apygardos teismo nutarties įteikimo dienos pašalinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams.