- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- T-324-1189/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08485-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Nuteistasis
- E. G.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam E. G. paskirtų bausmių bendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. G. 2025 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir skirta 90 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 3 d.
Taip pat E. G. 2025 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir skirta 79 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. vasario 11 d.
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimu yra prašoma subendrinti E. G. skirtingais teismų sprendimais skirtas bausme, nurodyti įskaitomus laikotarpius ir tai nuo kada skaičiuojama bausmės pradžia.
Teikimas netenkinamas.
Teismui nagrinėjant teikimą buvo susipažinta su Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir Liteko) duomenimis, iš kurių nustatyta, jog E. G. atžvilgiu 2026 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-805-1220/2026, kuriuo E. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtomis arešto bausmėmis ir skirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytos visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 17 d. baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. lapkričio 18 d. nuosprendį bei juose nurodytus įskaitytus laikotarpius.
Įvertinus visa tai ir nustačius, kad 2025 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2025 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu E. G. skirtos bausmės jau buvo subendrintos priimant 2026 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.