Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12; 1.2.17.6.1.; 1.2.22.1.1.; 1.2.29.1.1.

2022 m. birželio 22 d.

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Virginijos Tilvikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-04203-21 metu surinktą medžiagą, kurioje

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. versliškai ir stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent: jis, laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-04-30, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies nuostatą: „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka“, 27 straipsnio 1 dalies nuostatų, kuriose nurodyta, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos <...> privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 373 (2013 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. VA-37 redakcija) patvirtintų Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinės bazės įregistravimo Lietuvoje pažymų išdavimo taisyklių 4 punktą, kuriame nurodyta, kad „Nuolatinis ar nenuolatinis Lietuvos gyventojas <...>, pradėjęs vykdyti bet kokios rūšies individualią veiklą, apie tai teisės aktų nustatyta tvarka privalo informuoti Valstybinę mokesčių inspekciją“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2013 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. VA-36 patvirtintų Fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių mokėtojų registro taisyklių 9.5 punktą, kuriame nurodyta, kad „kiti individualią veiklą ar kitą veiklą vykdantys mokesčių mokėtojai prašymą turi pateikti ne vėliau kaip veiklos vykdymo pradžios dieną“, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 4 dalį - ,, Šio įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų asmenų socialinio draudimo įmokos mokamos taip: <...> kiti savarankiškai dirbantys asmenys jiems priklausančias mokėti socialinio draudimo įmokas moka į Fondo lėšų sąskaitą nuo veiklos vykdymo pradžios iki veiklos pabaigos“, Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 4 dalį - ,,6,98 procento dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo sumos, nuo kurios skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, moka asmenys, kurie verčiasi: 1) individualia ne žemės ūkio veikla“, neteisėtai, neįregistravęs vykdomos veiklos, neinformavęs centrinio mokesčių administratoriaus apie pradėtą vykdyti individualią veiklą, negavęs individualios veiklos vykdymo pažymos bei neturėdamas jokio mokesčio mokėtojo statuso, ėmėsi versliškai ir stambiu mastu komercinės veiklos – automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimo (prekybos), kurios metu laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-04-21, neįregistravęs automobilių ir lengvųjų variklių transporto priemonių pardavimo individualios veiklos, bet iš užsienio valstybių įsigydamas naudotus automobilius, organizavo bei įvykdė dvidešimt trijų automobilių pardavimo sandorius ir gavo ne mažiau kaip 70500 eurų pardavimo pajamų, t. y. daugiau nei 500 MGL dydžio pajamų:

1. 2020-02-03 automobilį „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), pardavė R. T. už ne mažiau kaip 2150 eurų;

2. 2020-02-13 automobilį „Renault Trafic“, (duomenys neskelbtini), pardavė M. S. už ne mažiau kaip 2850 eurų;

3. 2020-03-10 automobilį „Volvo V50“, (duomenys neskelbtini), pardavė R. T. už ne mažiau kaip 2000 eurų;

4. 2020-09-04 automobilį „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), pardavė A. D. už ne mažiau kaip 2400 eurų;

5. 2020-10-03 automobilį „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), pardavė A. S. už ne mažiau kaip 2000 eurų;

6. 2020-10-09 automobilį „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), pardavė O. M. už ne mažiau kaip 2250 eurų;

7. 2020-10-21 automobilį „Peugeot Partner“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 3650 eurų;

8. 2020-10-30 automobilį „Toyotta Avensis“, (duomenys neskelbtini), pardavė E. D. už ne mažiau kaip 4000 eurų;

9. 2020-11-15 automobilį „VW Passat“, (duomenys neskelbtini), pardavė G. B. už ne mažiau kaip 3200 eurų;

10. 2020-11-20 automobilį „Opel Zafira“, (duomenys neskelbtini), pardavė A. S. už ne mažiau kaip 2200 eurų;

11. 2020-12-10 automobilį „Opel Zafira“, (duomenys neskelbtini), pardavė H. A. už ne mažiau kaip 2400 eurų;

12. 2020-11-16 automobilį „Audi A4“, (duomenys neskelbtini), pardavė M. M., už ne mažiau kaip 5300 eurų;

13. 2020-09-29 automobilį „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), pardavė V. M. už ne mažiau kaip 3600 eurų;

14. 2021-01-21 automobilį „Dacia Sandero“, (duomenys neskelbtini), pardavė A. P. už ne mažiau kaip 3000 eurų;

15. 2021-02-15 automobilį „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), pardavė M. L. už ne mažiau kaip 3350 eurų;

16. 2021-03-04 automobilį „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), pardavė B. M. už ne mažiau kaip 3500 eurų;

17. 2021-03-11 automobilį „Renault Scenic““, VIN nenustatytas, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už ne mažiau kaip 1750 eurų;

18. 2021-02-19 automobilį „Citroen Grand Picasso“, (duomenys neskelbtini), pardavė M. D. už ne mažiau kaip 1900 eurų;

19. 2021-03-20 automobilį „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), pardavė Z. P. už ne mažiau kaip 2000 eurų;

20. 2021-03-29 automobilį „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), pardavė G. S. už ne mažiau kaip 4200 eurų;

21. 2021-04-03 automobilį „Mercedes E200CDI“, (duomenys neskelbtini), pardavė I. M. už ne mažiau kaip 6300 eurų;

22. 2021-04-05 automobilį „VW Touran,“ (duomenys neskelbtini), pardavė už 3500 eurų;

23. 2021-03-28 automobilį „Seat Alhambra“, (duomenys neskelbtini), pardavė B. G. už ne mažiau kaip 3000 eurų.

Be to, S. K., laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-04-21, neįregistravęs individualios veiklos, bet pardavęs 23 automobilius ir gavęs 70500 eurų pardavimo pajamų (2020 m. 13 atvejų iš viso 38000 eurų ir 2021 m. 10 atvejų 32500 eurų), laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-04-30 nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo iš viso 16548,03 eurų mokesčių ir įmokų susijusių su pajamomis, gautomis iš naudotų automobilio pardavimo: 5140,53 eurų gyventojų pajamų mokesčių, 7324,20 eurų socialinio draudimo įmokų, 4083,30 eurų privalomojo sveikatos draudimo įmokų.

Tokiais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. K. neteisėtai vykdydamas automobilių pardavimo veiklą, neužregistravęs vykdomos veiklos, siekdamas nuslėpti save kaip automobilių pardavėją, sudarydamas 2019-03-01 paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) su paslaugų tiekėju UAB (duomenys neskelbtini), juose žinomai melagingai nurodė paslaugų gavėją E. M. ir pasirašė už jį, taip suklastojo tikrus dokumentus bei šiuos suklastotus tikrus dokumentus panaudojo pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini), po to tęsdamas nusikalstamą veiką parduodamas automobilius Tauragės mieste, laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-04-22, tyčia klastojo automobilių pardavimo dokumentus, nurodydamas, kad automobilius parduoda kiti fiziniai ir juridiniai asmenys, įrašydamas mažesnę automobilio pardavimo kainą, nei realiai buvo gauta pinigų ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo pateikdamas pirkėjams, dėl to į Kelių transporto priemonių registrą buvo įrašyta tikrovės neatitinkanti informacija apie automobilio pardavėją:

1. Parduodamas automobilį „Volvo V50“, (duomenys neskelbtini), R. T., į 2020-03-10 Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, t. y. nurodė, kad automobilį parduoda O. K., nors realiai automobilį pardavė jis, bei pateikė R. T., o R. T. pateikė šį dokumentą 2020-03-10 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš O. K.;

2. Parduodamas automobilį „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), A. D., į 2020-09-04 Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, t. y. nurodė, kad automobilį parduoda A. S., nors realiai automobilį pardavė jis, bei pateikė A. D., o A. D. pateikė šį dokumentą 2020-09-05 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš A. S.;

3. Parduodamas automobilį „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), A. S. į 2020-10-03 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Kaufvertrag fūr ein gebrauchtes Kraftfahrzeug) įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, nurodydamas, kad automobilį parduoda užsienio įmonė „Garage Dubois“, nors realiai automobilį pardavė jis, bei pateikė šią sutartį A. S.;

4. Parduodamas automobilį „Peugeot Partner“, (duomenys neskelbtini), V. S. į 2019-12-17 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Certificat de cession d’un vehicule d’occasion) įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, nurodydamas, kad automobilį parduoda užsienio įmonė „Soluval“, nors realiai automobilį pardavė jis, bei pateikė šią sutartį V. S.;

5. Parduodamas automobilį „Toyota Avensis“, (duomenys neskelbtini), E. D., į 2020-10-30 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug) įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, t. y. nurodė, kad automobilį parduoda Nyderlandų įmonė „Salamat“, nors realiai automobilį pardavė jis, o E. D. pateikė šį dokumentą 2020-12-16 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš Nyderlandų įmonės „Salamat“;

6. Parduodamas automobilį „VW Passat“, (duomenys neskelbtini), G. B. pateikė tuščią užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, t. y. nurodė, kad automobilį parduoda S. R., nors realiai automobilį pardavė jis, ir pasirašė kaip automobilio pardavėjas, taip suklastojo 2020-11-15 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug), o G. B. pateikė šį dokumentą 2020-11-19 VĮ „Regitra“ Šiaulių filialui ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš S. R.;

7. Parduodamas automobilį „Opel Zafira“, (duomenys neskelbtini), A. S. į 2020-11-20 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug) įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, nurodydamas, kad automobilį parduoda užsienio įmonė, nors realiai automobilį pardavė jis, bei pateikė šią sutartį A. S.;

8. Parduodamas automobilį“ Opel Zafira“, (duomenys neskelbtini), H. A. į 2020-12-10 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Kaufvertrag) įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, kurioje nurodyta, kad automobilį H. A. parduoda S. R., nors realiai automobilį pardavė jis, bei pateikė šį dokumentą G. A., o H. A. pateikė šį dokumentą 2020-12-23 VĮ „Regitra“ Kauno filialui ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš S. R.;

9. Parduodamas automobilį „Audi A4“, (duomenys neskelbtini), M. M., į 2020-11-16 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug) įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, nurodydamas, kad automobilį parduoda H. M., nors realiai automobilį pardavė jis, bei pateikė šį dokumentą M. M., o M. M. pateikė šį dokumentą 2020-12-22 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš H. M.;

10. Parduodamas automobilį „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), V. M. į 2020-09-29 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Frieslandschadeauto’s), kurioje buvo įrašyti žinomai tikrovės neatitinkantys duomenys apie automobilio pardavėją, įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei įrašė tikrovės neatitinkančią kainą, kad automobilį parduoda V. M. už 3300 eurų, nors realiai iš V. M. gavo 3600 eurų, taip suklastojo šį dokumentą ir pateikė V. M., o V. M. pateikė šį dokumentą 2021-01-09 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš užsienio įmonės;

11. Parduodamas automobilį „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), M. L. į 2021-02-15 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug) įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, nurodydamas, kad automobilį parduoda užsienio įmonė, nors realiai automobilį pardavė jis, bei pateikė šį dokumentą M. L., o M. L. pateikė šį dokumentą 2021-03-31 VĮ „Regitra“ ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš užsienio įmonės;

12. Parduodamas automobilį „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečiui, į 2021-03-04 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pirkėją, t. y. nurodė, kad automobilį parduoda B. M., nors realiai automobilio jam nepardavė, pateikė šį dokumentą 2021-03-04 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui, dėl ko automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas B. M., nors jis realiai šio automobilio neįsigijo, po to, į kitą 2021-03-04 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, t. y. nurodė, kad automobilį Ukrainos piliečiui parduoda B. M., nors realiai automobilį pardavė jis;

13. Parduodamas automobilį „Citroen Grand Picasso“, (duomenys neskelbtini), M. D. į 2021-02-19 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug) įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, nurodydamas, kad automobilį parduoda S. R., nors realiai automobilį pardavė jis, bei pateikė šį dokumentą M. D., o M. D. pateikė šį dokumentą 2021-03-17 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš S. R.;

14. Parduodamas automobilį „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), Z. P., pateikė tuščią užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį bei nurodė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, t. y. nurodė, kad automobilį parduoda užsienio įmonė „Aucotras GMBH“, nors realiai automobilį pardavė jis, ir pasirašė kaip automobilio pardavėjas, taip suklastojo 2021-03-20 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug), o Z. P. pateikė šį dokumentą 2021-03-24 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš „Aucotras GMBH“;

15. Parduodamas automobilį „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), G. S., į 2021-03-29 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug) įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, t. y. nurodė, kad automobilį parduoda užsienio įmonė „S&M Services B.V.“, nors realiai automobilį pardavė jis, o G. S. pateikė šį dokumentą 2021-05-27 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialui ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš užsienio firmos (duomenys neskelbtini).

16. Parduodamas automobilį „Mercedes E200CDI“, (duomenys neskelbtini), I. M., į 2021-04-03 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, t. y. nurodė, kad automobilį I. M. parduoda G. M., nors realiai automobilį pardavė jis;

17. Parduodamas automobilį „Seat Alhambra“, (duomenys neskelbtini), B. G., į 2021-03-28 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug) įrašė pirkėjo asmens duomenis, automobilio techninius duomenis, bei žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio pardavėją, nurodydamas, kad automobilį parduoda O. A., nors realiai automobilį pardavė jis, bei pateikė šį dokumentą B. G., o B. G. pateikė šį dokumentą 2021-04-14 VĮ „Regitra“ ir automobilis buvo užregistruotas kaip įsigytas iš O. A.;

Tokiais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2021 m. balandžio 13 d., 14 val. 35 min., savo gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo medžioklinį šovinį (.308 Winchester), tai yra šaudmenį, skirtą šaudyti „A“ ir „B“ kategorijų šaunamaisiais ginklais, bei nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2021 m. balandžio 13 d., 15 val. 25 min., savo naudojamame ūkinės paskirties pastate - sandėliuke, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą „IŽ58“, numeris (duomenys neskelbtini), „B“ kategorijos šaunamąjį ginklą.

Tokiais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

S. K. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino iš dalies parodė, kad dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine veikla, bei dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo, savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta, jog nuo 2020-01-01 iki 2021-04-30 neteisėtai vykdė naudotų automobilių prekybą, tai yra kad automobilį „Renault Megane“, VIN (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 2150 eurų, automobilį „Renault Trafic“, VIN (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 2850 eurų, automobilį „Volvo V50“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 2000 eurų, automobilį „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 2400 eurų, automobilį „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 2000 eurų, automobilį „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 2250 eurų, automobilį „Peugeot Partner“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 3650 eurų, automobilį „Toyotta Avensis“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 4000 eurų, automobilį „VW Passat“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 3200 eurų, automobilį „Opel Zafira“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 2200 eurų, automobilį „Opel Zafira“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 2400 eurų, automobilį „Audi A4“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 5300 eurų, automobilį „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 3600 eurų, automobilį „Dacia Sandero“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 3000 eurų, automobilį „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 3350 eurų, automobilį „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 3500 eurų, automobilį „Renault Scenic“, VIN nenustatytas, pardavė už ne mažiau kaip 1750 eurų, automobilį „Citroen Grand Picasso“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 1900 eurų, automobilį „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 2000 eurų, automobilį „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 4200 eurų, automobilį „Mercedes E200CDI“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 6300 eurų, automobilį „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), pardavė už 3500 eurų, automobilį „Seat Alhambra“, (duomenys neskelbtini), pardavė už ne mažiau kaip 3000 eurų. Dėl šovinio, tai yra šaudmens laikymo nuo nenustatyto laiko iki 2021 m. balandžio 13 d., 14 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), savo bute ir medžioklinio šautuvo, t. y. šaunamojo ginklo laikymo nuo nenustatyto laiko iki 2021 m. balandžio 13 d., 15 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), ūkinės paskirties pastate, savo kaltės nepripažino, nes nei šaudmens, nei šaunamojo ginklo nelaikė, nes jie buvo ne jo. 2015 metais, tiksliau datos nebeprisimena, jis turėjo legaliai laikomą medžioklinį šautuvą „TIKA“, Suomių gamybos, kuriame buvo naudojami 308 kalibro šoviniai. Dar 2015 metais jis minėtą medžioklinį šautuvą, surašant pirkimo pardavimą sutartį, bei minėtus šovinius, skaičiaus, kiek jų buvo, nebeprisimena, pardavė broliui G. K., kuris yra medžiotojas. Sandoris dėl ginklo pardavimo įvyko UAB „Oksalis“, ginklų reikmenų parduotuvėje. Po to, brolis kartas nuo karto po medžioklės pas jį užsukdavo pavakarieniauti. Todėl medžioklinį šautuvą ir šovinius, kol vakarieniaudavo, susidėdavo į jo seifą, kuris stovėdavo jo buto kambaryje. Važiuodamas namo jis medžioklinį šautuvą ir šovinius pasiimdavo, išsiveždavo. Jis įsitikinęs, jog kažkurį kartą brolis Giedrius, važiuodamas namo, vieną šovinį netyčia pas jį paliko, nes dėklas, kuriame buvo rastas šovinys, kuris kratos metu buvo rastas ir paimtas, buvo brolio Giedriaus. Iki kol kratos metu dėklas su šoviniu nebuvo surasti ir paimti, jis net nematė, jog jis yra pas jį. Ūkinės paskirties pastatu, kuriame buvo rastas medžioklinis šautuvas, naudojasi keli kaimynai. T. Š. tame ūkinės paskirties pastate laiko susidėjęs lentas. R. M. laiko žvejybos reikmenis, depozitą. B. J. net gyvena tame ūkinės paskirties pastate. Jis taip pat jame laiko įvairius daiktus. Medžioklinis šautuvas buvo rastas ūkinės paskirties pastato bendrai naudojamame koridoriuje, kuriuo naudojasi visi ankščiau paminėti asmenys. Be to, į šį ūkinės paskirties pastatą galima patekti per du įėjimus, tai yra per dvejas duris, iš kurių vienos niekada nerakinamos. Kitos durys kartais būna rakinamos, kartais nerakinamos su pakabinama spyna. Raktas nuo tos pakabinamos spynos buvo laikomas prie durų, ant vinies. Pastatas turi vieną langą, kurio rėmas su visu stiklu laikosi tik ant dviejų vinių ir jis dažnai yra išimamas norint į vidų patogiai susimesti malkas. Todėl teigia, kad kratos metu rasto medžioklinio šautuvo, tai yra šaunamojo ginklo, ūkinės paskirties pastate nelaikė, jis yra ne jo. Į ūkinės paskirties pastatą galėjo patekti ir medžioklinį šautuvą pasidėti bet kas, nes į jį buvo galima laisvai patekti pro duris ir pro langą.

Apklausų metu S. K. pateikė pinigų priėmimo kvitus Nr. 3321315, 3321313, 3321311, 3321316, 3321310, dėl atliktų remonto darbų, 5 lapai, transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis automobilių „Renault Megane“, „Citroen C4“, „Renault Trafic“, 3 lapai, bei automobilių „Volvo V50“ ir „Renault Megane“ įsigijimo dokumentus, 2 lapai (t. 9, b. l. 1-5, 26-28, 31-34, 42-52, 63-71, 102-106, 138-140).

2021-04-14 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S. K. parodė ir paaiškino apie automobilių pardavimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), pardavimui laikomus, jam priklausančius automobilius „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie parodymų patikrinimo vietoje metu, buvo paimti (t. 9., b. l. 6-15).

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2021-02-29 tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), galbūt vykdo neteisėtą ūkinę – komercinę veiklą, t. y. perpardavinėja naudotus automobilius. Nustatyta, kad S. K. nuo 2018-07-09 iki 2019-12-31 turėjo įsigijęs verslo liudijimus, tačiau trumpais periodais. 2020 metais ir šiuo metu jis niekur oficialiai nedirbo. Teikdamas VMI pajamų metines deklaracijas S. K. nurodė gavęs 1200 eurų pajamų per 2018 metus ir 7500 eurų pajamų per 2019 metus. S. K. automobilių registruotų savo vardu neturi. Automobilių skelbimus į internetinį puslapį www.autoplius.lt jis 2020 metais dėjo nurodydamas mobiliojo ryšio telefono numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iš viso per 2020 metus minėtame internetiniame puslapyje S. K. patalpino ne mažiau kaip 50 parduodamų automobilių skelbimų. Parduodamų automobilių vertė sudarė apie 150000 eurų. (t. 1, b. l. 1-6).

2022-03-30 tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nustatyta, kad nuo 2019-03-01 iki 2021-04-03, S. K., suklastojo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą su paslaugų tiekėju UAB (duomenys neskelbtini), 17 transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutarčių, bei jas panaudojo (t. 1, b. l. 64-67).

Liudytojo G. S. parodymais, kuris parodė, kad 2021-04-12, iš S. K. už 4200 eurų nusipirko automobilį Peugeot 508, (duomenys neskelbtini). Kadangi pats buvo pardavęs seną automobilį, namie turėjo grynųjų, tai S. K. už automobilį visus 4200 eurų sumokėjo grynaisiais. Tada S. K. jam padavė lapą, kuriame jau buvo surašęs jo duomenis ir dar kažkokius kitus duomenis ir jam reikėjo tik padėti parašą. Sutartis buvo surašyta ne lietuvių kalba, suprato tik surašytus savo duomenis. Toje pirkimo pardavimo sutartyje jis savo ranka padėjo savo parašą ir įrašė datą, kurią nurodė S., tai yra 2021-03-29. Pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje jis pasirašė, buvo surašyta tik vienu egzemplioriumi. Automobilis, kaip jis suprato, Lietuvoje nebuvo eksploatuotas, kadangi jis buvo ne su lietuviškais valstybiniais numeriais. S. jam nepasakojo, kur ir kokiomis aplinkybėmis įsigijo šį automobilį. Sekančią dieną, po to, kai užsiregistravo VĮ „Regitra“ įsigyto automobilio įregistravimui, suprato, kad iš S. K. nepasiėmė jokio automobilio dokumento. Todėl 2021-04-13 grįžęs iš darbo, nuėjo pas S. K., tačiau kaimynai pasakė, kad pas S. K. namuose policijos pareigūnai atlieka kratą. Sekančią dieną, tai yra 2021-04-14, iš paties S. K. sužinojo, kad jo įsigyto automobilio „Peugeot 508“ dokumentus, paėmė policijos pareigūnai, kratos metu. (t. 1, b. l. 122-125).

Iš 2021-05-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką matyti, kad G. S. atpažino nuotraukoje Nr. 5 esantį S. K., kaip asmenį 2021 m. balandžio mėnesį jam padavusį automobilį „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 126-131).

Liudytojo Z. P. parodymais, kuris parodė, kad jam reikėjo naujo automobilio, todėl 2021-03-24, kartu su draugu P. B. nuvyko į Tauragę ieškoti automobilio. Jie nuvyko į automobilių aikštelę, kuri yra prie VĮ „Regitros“, ir ten rado patinkantį automobilį „Opel Astra“. Ant automobilio lango buvo uždėtas lapelis su nurodytu pardavėjo numeriu. Jo draugas surinko ant lapo užrašytą telefono numerį, paskambino pardavėjui ir papašė, kad atvažiuotų prie parduodamo automobilio. Kartu su pardavėju detaliau apžiūrėjo automobilį „Opel Astra“. Jis sutiko pirkti automobilį su sąlyga, kad pardavėjas pravarys technikinę ir padės automobilį priregistruoti. Sutarė, jog automobilį nupirks už 2000 eurų. Tuomet pardavėjas iš karto nuvyko ir atliko automobilio techninę apžiūrą. Tada pardavėjas davė jam tuščią blanką, kuris buvo surašytas užsienio kalba. Pardavėjas liepė jį užpildyti, nurodydamas ką tame lape rašyti. Pardavėjas, būdamas šalia rodė bei diktavo, ką ir kur rašyti. Sutarties datą – 2021-03-20, jis įrašė, nes taip liepė pardavėjas. Tačiau sutartį pildė ir automobilį pirko tikrai 2021-03-24. Automobilį registravo savo vardu. Kai automobilis buvo įregistruotas, jis pardavėjui sumokėjo visus 2000 eurų grynais. Automobilio pardavėjo neįsidėmėjo, todėl tikrai atpažinti negalėtų (t. 1, b. l. 134-137).

Iš 2021-06-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktos 2021-03-20 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutarties matyti, kad automobilį „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), Z. P. už 2000 eurų pardavė užsienio įmonė „Aucotras GMBH“ (t. 1, b. l. 138-141).

Liudytojo P. B. parodymais, kuris parodė, kad 2021 m. pavasarį, maždaug kovo mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, kažkurios dienos rytą, jis kartu su Z. P. nuvyko į Tauragės mieste, prie Regitros esančią automobilių pardavimo aikštelę. Ten Z. pamatė jam patinkantį automobilį „Opel“, pardavėjo šalia nebuvo. Jis paskambino ant automobilio „Opel“ lango prikabintame lapelyje nurodytu numeriu. Kai pardavėjas atvyko, jie visi kartu apžiūrėjo automobilį. Jis dar paprašė pardavėjo, kad nuleistų automobilio kainą. Neatsimena, kiek pardavėjas norėjo gauti už automobilį, nežino kiek Z. P. už jį sumokėjo. Tik žino, kad pardavėjas nuleido 200 eurų nuo jo prašomos sumos. Prisimena, kad Z. P. su automobilio pardavėju susitarė, kad kartu atliks techninę apžiūrą ir įregistruos automobilį. Jis nematė, kaip ir kada buvo pildoma automobilio pirkimo - pardavimo sutartis, todėl negali atsakyti į klausimus, susijusius su šio automobilio dokumentų tvarkymu. Jis nematė, kaip Z. P. atsiskaitė su automobilio pardavėju. Kai automobilį įregistravo, namo į Šilalę jis išvyko savo automobiliu, o Z. P. naujai įsigytu automobiliu „Opel“. Jis pardavėjo nepažinojo. Pardavėjas buvo lietuvis, kalbėjo be jokio akcento. Kadangi automobilio pardavėjo veido bruožų neįsidėmėjo, tai jo atpažinti negalėtų (t. 1, b. l. 144-147).

Liudytojo A. D. parodymais, kuris parodė, kad 2020-09-04, jis su savo žmona nuvyko į Tauragės miestą, netoli Regitros esančią automobilių pardavimo aikštelę, ieškoti automobilio įsigijimui. Aikštelėje jam patiko automobilis „VW Touran“. Todėl jis paskambino už automobilio stiklo užkištame lapelyje nurodytu telefono numeriu. Kai pardavėjas atvyko, jie detaliau automobilį apžiūrėjo. Tada jis nusprendė automobilį įsigyti už 1800 eurų. Pardavėjui pinigus, tai yra 1800 eurų, sumokėjo iš karto, grynais, įvairiomis kupiūromis. Jokių dokumentų, patvirtinančių pinigų sumokėjimą, pardavėjas jam nedavė. Aikštelėje, sargo būdelėje, automobilio pardavėjas pats, savo ranka užpildė lietuvišką automobilio pirkimo - pardavimo sutartį. Jis pardavėjui padavė savo asmens dokumentą, nuo kurio pardavėjas nurašė jo duomenis. Kai užpildė visą sutartį, davė jam pasirašyti, pirkėjo vietoje. Kartu su šia sutartimi, pardavėjas jam dar davė užsienio kalba surašytą dokumentą. Po to, jis pats nuvarė automobilį techninei apžiūrai, jį apdraudė ir 2020-09-05 jį įregistravo savo vardu. Automobilio pardavėjas buvo lietuvis, kalbėjo be jokio akcento. Pardavėjo tikrai negalėtų atpažinti, kadangi neįsidėmėjo jo veido bruožų (t. 1, b. l. 150-153).

Iš 2021-06-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų 2020-09-04 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutarties ir 2020-07-30 užsienietiškos sąskaitos faktūros 47332 matyti, kad automobilį „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), A. D. už 1800 eurų pardavė A. S., kurio vardu buvo išrašyta užsienietiška sąskaita faktūra 47332, dėl automobilio pardavimo (b. t. 1, l. 154-160).

Liudytojos V. D. parodymais, kuri parodė, kad 2020-09-04, ji, kartu su vyru A. D., nuvyko į Tauragės miestą, netoli VĮ Regitra, esančią automobilių pardavimo aikštelę, ieškoti įsigyti automobilį. Aikštelėje jai ir vyrui patiko automobilis „VW Touran“. Ji paskambino telefono numeriu, kuris buvo parašytas lapelyje, užkištame už stiklo. Prieš tai, pardavėjui skambino vyras, bet pardavėjas neatsiliepė. Kai pardavėjas atvyko, jie detaliau apžiūrėjo automobilį ir nusprendė jį įsigyti. Su pardavėju susitarė, kad automobilį parduos už 1800 eurų. Tada ji padavė pinigus vyrui, o šis perdavė juos automobilio pardavėjui. Pinigai buvo įvairiomis kupiūromis. Tada vyras kartu su pardavėju nuėjo į sargo būdelę, tvarkyti automobilio pirkimo - pardavimo dokumentų. Kai vyras grįžo su dokumentais, jie kartu nuvarė automobilį techninei apžiūrai bei jį apdraudė. 2020-09-05 vyras automobilį įregistravo savo vardu. Automobilio pardavėjas buvo lietuvis, kalbėjo be jokio akcento (t. 1, b. l. 163-166).

Iš 2021-06-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką matyti, kad V. D. atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį S. K., kaip asmenį 2020-09-04 jai ir vyrui pardavusį automobilį „VW Touran“ (t. 1, b. l. 167-172).

Liudytojos V. M. parodymais, kuri parodė, kad 2020 metų pabaigoje, nusprendė Kalėdų proga pasidovanoti sau automobilį. Tuomet intensyviai interneto svetainėse, kuriose skelbiama apie parduodamus automobilius, pradėjo ieškoti automobilio, kurie buvo parduodami būtent Tauragėje, nes tuo metu Lietuvoje buvo karantinas, ir buvo draudžiama išvykti iš savo gyvenamosios savivaldybės. Internetinėje svetainėje www.autoplius.lt, ji pamatė Tauragėje parduodamą automobilį „Peugeot 508“. Jis atitiko visus parametrus, kurie jai buvo reikalingi. Todėl ji paskambino pardavėjui ir pasakė, kad nori apžiūrėti automobilį „Peugeot 508“. Jis pasakė, kad yra ne iš Tauragės ir kad dėl judėjimo ribojimų, jam gali nepavykti atvykti į Tauragę. Su pardavėju vis bendravo telefonu. Jau po 2020-12-25, pardavėjas paskambino ir pasakė, kad atvyks į Tauragę. Tą kartą, jie susitarė susitikti ten, kur stovėjo parduodamas automobilis, t. y. Tauragės mieste, prie didžiosios Norfos esančioje automobilių pardavimo aikštelėje. Pardavėjas aprodė jai automobilį ir ji nusprendė jį pirkti. Ji paprašė, kad automobilio pardavėjas atliktų automobilio techninę apžiūrą. Pardavėjas sutiko ir pasakė ko reikės, kad automobilis atitiktų techninę būklę. Ji tą pačią dieną nupirko automobiliui padangas, surado meistrą ir paskambinusi automobilio pardavėjui pasakė, kuriame servise bus keičiamos padangos. Tą kartą ji automobilio pardavėjui padavė 200 eurų grynais, kaip rankpinigius. Laikotarpiu nuo 2020-12-25 iki 2021-01-09, ji telefonu ne kartą bendravo su automobilio pardavėju. Jis pasakė, kad iš pirmo karto automobiliui techninės apžiūros neatliko. Jis pasakė, ką reikia remontuoti ir jie susitarė, kad pardavėjas automobilį sutvarkys taip, jog jis atitiktų techninius reikalavimus. 2021-01-09 jai paskambino automobilio „Peugeot 508“ pardavėjas, pasakė, kad atliko automobiliui techninę apžiūrą ir kad gali parduoti jai šį automobilį. Tą dieną, ji su pardavėju susitiko Tauragėje, prie „Regitra“. Automobilio pardavėjas jai pateikė užsienio kalba surašytą automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, kuri jau buvo užpildyta. Savo duomenis, kad pardavėjas galėtų įrašyti į automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, ji buvo padiktavusi kažkurio telefoninio pokalbio metu. Kaip pardavėjas pildė sutartį, ji nematė. Ji tik savo ranka padėjo parašą, pirkėjo vietoje. Tada automobilio pardavėjui sumokėjo už automobilį 3300 eurų. Pardavėjas paprašė jos dar 100 eurų už automobilio remontą, kuriuos ji taip pat sumokėjo. Sudėjusi remontą, rankpinigius ir likusią automobilio sumą, ji iš viso automobilio pardavėjui sumokėjo 3600 eurų. Faktą, kad automobilio pirkimo - pardavimo sutartyje pardavėjas įrašė mažesnę automobilio įsigijimo kainą, ji pamatė, kai šis ją pateikė jai. Tačiau ji nesuprato, jog čia kažkas negerai. 2021-01-09 su automobilio dokumentais, nuėjo į VĮ „Regitra“ ir jį įregistravo. Automobiliui buvo suteikti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 181-184).

Iš 2021-07-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką matyti, kad V. M. atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį S. K., kaip asmenį 2021-01-09 jai pardavusį automobilį „Peugeot 508“ (t. 1, b. l. 185-190).

Iš 2021-07-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktos 2020-09-29 užsienietiškos naudotos transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutarties matyti, kad automobilį „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), V. M. už 3300 eurų pardavė užsienio įmonė (t. 1, b. l. 191-195).

Liudytojo E. D. parodymais, kuris parodė, kad 2020 metų gruodžio mėnesio pradžioje, internetinėje svetainėje, kokioje tiksliai, negali pasakyti, rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Toyota Avensis“. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu su pardavėju susitarė, kad atvažiuos į Tauragę jo apžiūrėti. Gruodžio pradžioje, kurią tiksliai dieną neprisimena, nuvyko į Tauragę, netoli VĮ „Regitra“ esančią automobilių pardavimo aikštelę, kur kartu su pardavėju apžiūrėjo automobilį. Kadangi automobilis patiko, tai pasakė, kad automobilį pirks ir paprašė automobilio pardavėjo, kad jis atliktų automobiliui techninę apžiūrą. Tą kartą pardavėjui paliko avansą, tačiau kokią tiksliai sumą - neprisimena. Praėjus kelioms dienoms automobilio pardavėjas paskambino ir pasakė, kad atliko automobilio „Toyota Avensis“ techninę apžiūrą ir kad jį gali parduoti. 2020-12-16 jis nuvyko į Tauragę ir toje pačioje vietoje susitiko su pardavėju. Automobilio pardavėjas, savo ranka, jo akivaizdoje užpildė užsienio kalba surašytą automobilio pirkimo - pardavimo sutartį. Toje sutartyje jis pasirašė pirkėjo vietoje. Po to kartu su pardavėju nuėjo ir įregistravo automobilį savo vardu. Tik įregistravęs, jis sumokėjo pardavėjui pinigus. Už automobilį iš viso, su prieš tai paliktu avansu, sumokėjo 3200 eurų grynais, įvairiomis kupiūromis, kiek ir nurodyta automobilio pirkimo - pardavimo sutartyje (t. 2, b. l. 10-13).

Iš 2021-08-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką matyti, kad E. D. atpažino nuotraukoje Nr. 5 esantį S. K., kaip asmenį 2020-12-16 jam pardavusį automobilį „Toyota Avensis“ (t. 2, b. l. 14-19).

Iš 2021-08-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktos 2020-10-30 užsienietiškos naudotos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad automobilį „Toyota Avensis“, (duomenys neskelbtini), E. D. už 3200 eurų pardavė užsienio įmonė (t. 2, b. l. 20-23).

Liudytojo M. M. parodymais, kuris parodė, kad 2020 metų rudenį sesuo paklausė jo, ar jis galėtų savo vardu įregistruoti jos planuojamą įsigyti automobilį. Sesuo planavo vykti į užsienį, Lietuvoje norėjo pasilikti tik trumpam, tad nusprendė, jog sesei geriausia būtų automobilį priregistruoti jo vardu. 2020 m. gruodžio mėnesio viduryje, sesuo pasakė, kad surado patinkantį automobilį ir paklausė, ar jis galėtų atvykti į Tauragę įregistruoti įsigytą automobilį „Audi A4“. 2020-12-22 jis nuvyko į Tauragę, prie VĮ „Regitra“, kur susitiko su sese. Sesuo stovėjo prie naujai įsigyto automobilio „Audi A4“. Sesuo padavė jam automobilio dokumentus, jis nuėjo į VĮ „Regitra“, kur sesers automobilį įregistravo savo vardu ir išvyko atgal į Klaipėdą. Automobilio pardavėjo jis nematė. Daugiau nieko negali papasakoti apie šio automobilio įsigijimo aplinkybes, nes nieko nežino. Išsamiau apie šio automobilio įsigijimo aplinkybes gali papasakoti jo sesuo U. M. (t. 2, b. l. 31-34).

Liudytojos U. M. parodymais, kuri parodė, kad 2020-12-22, ji įsigijo automobilį „Audi A4“, kurį įregistravo brolio M. M. vardu. Ji planavo grįžti iš Danijos į Lietuvą, todėl paprašė tėčio, kad surastų jai automobilį. Tėtis vis siųsdavo nuorodas į skelbimus su įvairiais parduodamais automobilis. Maždaug 2020-12-20 tėvas atsiuntė nuorodą į skelbimą apie parduodamą „Audi A4“, kuris buvo patalpintas internetinėje svetainėje www.autoplius.lt. Šis automobilis jai patiko, tad sutarė, jog tėtis jį nupirks, nes iki jos grįžimo į Lietuvą buvo likusios vos dvi dienos. Kai ji grįžo į Lietuvą, iš karto nuvyko į Tauragės mieste, prie VĮ „Regitra“, esančią automobilių pardavimo aikštelę, kur susitiko su tėčiu. Tėtis padavė jai automobilio „Audi A4“ raktelius ir ji išvažiavo. Tą pačią dieną, tai yra 2020-12-22, brolis M. M. šį automobilį priregistravo savo vardu. Automobilį jai nupirko tėtis, todėl ji nematė ir nežino, kas jam pardavė automobilį „Audi A4“. Už automobilį mokėjo jos tėtis. Kiek tėtis mokėjo už automobilį, ji nežino, džiaugėsi jį gavusi. Daugiau nieko pasakyti apie šio automobilio įsigijimą ji negali, nes jame nedalyvavo. Jokių automobilio pirkimo - pardavimo dokumentų ji išsaugojusi neturi, jokiuose dokumentuose ji nepasirašinėjo (t. 2, b. l. 37-40).

Iš 2022-01-06 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-01-05 pokalbio telefonu su liudytoju P. M. metu, pastarasis paaiškino, jog 2020 m. gruodžio mėnesį, tiksliau datos nebeprisimena, dar būdamas Škotijoje, lyg internetiniame skelbimų portale autoplius.lt rado skelbimą, jog parduodamas automobilis „Audi A4“, kurį norėjo nupirkti dukrai U. M.. 2020 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, prieš pat Kalėdas, kokia tai buvo diena, tiksliai nebeprisimena, Tauragės mieste, prie „Regitros“ esančioje automobilių pardavimo aikštelėje, iš S. K., jis nupirko dukrai U. M. automobilį „Audi A4“. S. K. yra jo kaimynas. Jo deklaruota gyvenamoji vieta, kur jis iki išvykimo į Škotiją gyveno, yra adresu (duomenys neskelbtini). Kiek tiksliai sumokėjo S. K., jis nebeprisimena. Tačiau neneigia, jog galėjo sumokėti 5300 eurų. Pinigus už automobilį „Audi A4“, mokėjo grynais. Kuris, ar jis, ar sūnus M. M., kuris dalyvavo perkant minėtą automobilį, padavė pinigus S. K., jis nebeprisimena. Perkant automobilį, kažkuriuo momentu atvyko ir dukra U. M.. Sūnus M. M. su S. K. tvarkė visus automobilio pirkimo pardavimo dokumentus. Tuo metu jis su pažįstama iš Tauragės, sėdėjo kitame automobilyje, kalbėjosi, gėrė degtinę. Kas pildė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį - ar sūnus M. M., ar S. K., jis nematė. Kokia, užsienietiška ar lietuviška transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis buvo užpildyta, jis nematė, nežino. Ar S. K. gavęs pinigus už automobilį „Audi A4“, išrašė kokį dokumentą, kvitą, nežino. Tą pačią dieną, kai jis dukrai U. M. nupirko automobilį „Audi A4“, jį, Tauragės „Regitroje“, priregistravo sūnaus M. M. vardu (t. 2, b. l. 41-44).

Liudytojo M. S. parodymais, kuris parodė, kad 2020-02-13 jis savo vardu užregistravo automobilį „Renault Trafic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį jis įsigijo iš S. K.. Apie minėto automobilio pardavimą jis sužinojo internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt. Su automobilio pardavėju jis bendravo skelbime nurodytu telefono numeriu. Automobilio pardavėjo asmeniškai nepažįsta, su minėtu asmeniu anksčiau pažįstamas nebuvo. Minėto automobilio pirkti vyko 2020-02-13, į Tauragę. Jam atvykus, automobilio pardavėjas jau buvo automobilių pardavimo aikštelėje. Automobilių pardavimo aikštelė, kur stovėjo parduodamas automobilis „Renault Trafic“, buvo šalia „Regitros“. Apžiūrėjęs norimą automobilį, nutarė jį pirkti ir su pardavėju sutarė galutinę kainą - 2850 eurų. Pardavėjui minėtą pinigų sumą grynaisiais iš karto ir sumokėjo. Būnant minėtoje aikštelėje, jie su pardavėju užsipildė pirkimo – pardavimo sutartį. Pardavėjas pirkimo - pardavimo sutartyje pildė savo duomenis, jis savo duomenis pildė pats. Pirkimo – pardavimo sutartyje, pasirašė jis ir pardavėjas. Sumokant už automobilį, jam joks pinigų sumokėjimą patvirtinantis dokumentas, išduotas nebuvo (t. 2, b. l. 52-55).

Iš 2021-09-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų 2020-02-13 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos ir 2020-01-30 užsienietiškos sąskaitos faktūros 200372 kopijos matyti, kad automobilį „Renault Trafic“, (duomenys neskelbtini), M. S. už 2850 eurų pardavė S. K., kurio vardu buvo išrašyta užsienietiška sąskaita faktūra 200372, dėl automobilio pardavimo (t. 2, b. l. 56-61).

Iš 2021-09-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką matyti, kad M. S. atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį S. K. kaip asmenį 2020-02-13 jam pardavusį automobilį „Renault Trafic“ (t. 2, b. l. 62-66).

Liudytojos A. P. parodymais, kuri parodė, kad 2021 metų sausio mėnesio pabaigoje, tai galėjo būti 19 arba 20 diena, internete, galėjo būti www.autogidas.lt arba kokioje kitoje automobilių pardavimo internetinėje svetainėje, rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Dacia Sandero“, (duomenys neskelbtini). Skelbime buvo nurodyta, kad automobilio „Dacia Sandero“ buvimo vieta yra Tauragėje, kaina 6500 eurų. Dėl automobilio pirkimo, skambino skelbime nurodytu telefono numeriu ir bendravo su vyriškiu, jo vardo pavardės nežino, neprisistatė. Jie sutarė, kad jei automobilis techniškai tvarkingas, ji pirks. Vyriškis pasakė, jog jam nesvarbu, kaip bus atsiskaityta už automobilį, ar grynaisiais, ar bankiniu pavedimu. Ji nutarė už automobilį atsiskaityti bankiniu pavedimu. 2021-01-21 dieną, nuvyko į Tauragę, vyriškio nurodytu adresu, kur buvo automobilių pardavimo aikštelė. Apžiūrėjus automobilį, vyriškis nuvažiavo į techninės apžiūros centrą. Praėjus techninę apžiūrą, vyriškis, pasakė, kad reikia važiuoti į ofisą, sutvarkyti dokumentus. Nuvažiavo į garažus, ten buvo kaip autoservisas, kabinetas. Kabinete buvo kitas vyriškis, jis sėdėjo prie kompiuterio. Prie kompiuterio sėdintis vyriškis paprašė jos dokumento ir pasakė, kad jam reikės sumokėti 3200 eurų, o likusią sumą atsiskaityti su tuo vyriškiu, kuris pasitiko prie minėto automobilio, kuris praėjo techninę apžiūrą. Tas vyriškis, kuris sėdėjo prie kompiuterio užpildė sąskaitą-faktūrą Serija DEF Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-01-21 ir padiktavo sąskaitą, į kurią reikia pravesti pinigus Nr. (duomenys neskelbtini). Kitas vyriškis, su kuriuo ji bendravo telefonu dėl automobilio pirkimo, paprašė, kad likusią sumą 3000 eurų, nes buvo sutarta, kad automobilį parduos už 6200 eurų, ji sumokėtų grynais. Kai ji pasakė, jog neturi tiek grynųjų pinigų, vyriškis sutiko gauti 1000 eurų grynais. O 2000 eurų sumą nurodė pervesti į banką. Jis padiktavo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią ji pervedė 2000 eurų. Ši banko sąskaita buvo O. K. vardu. 1000 eurų ji padavė jam grynais. Po to vyriškis, buvęs prie kompiuterio, jai padavė sąskaitą faktūrą, ant kurios jis ir ji pasirašė. Vyriškis, su kuriuo ji bendravo dėl automobilio pardavimo, su ja buvo kol ji automobilį apdraudė ir kol „Regitroje“ sulaukė patvirtinimo, jog automobilį jai priregistruos. Už automobilį iš viso sumokėjo 6200 eurų. Abiejų vyriškių neįsidėmėjo, matė juos pirmą kartą, todėl labai jų apibūdinti negali. Perkant automobilį, daugiau jokių dokumentų, išskyrus sąskaitą-faktūrą Serija DEF Nr. (duomenys neskelbtini), ji negavo (t. 2, b. l. 74-79).

Iš 2021-09-15 apklausos metu A. P. pateiktos 2021-02-21 sąskaitos faktūros Serija DEF Nr. (duomenys neskelbtini) (originalas), bei dviejų 2021-01-21 elektroninės bankininkystės išrašų (kopijos) matyti, kad šiuose dokumentuose nurodyta, kad A. P. už įsigytą automobilį „Dacia Sandero“ UAB „D&R Company“ sumokėjo 3200 eurų, į O. K. sąskaitą pervedė 2000 eurų (t. 2, b. l. 77-79).

Liudytojo I. M. parodymais, kuris parodė, kad automobilį „Mercedes Benz“ jis pirko iš Tauragės miesto draugui R. S. iš nepažįstamo vyriškio. Kadangi R. S. norėjo nusipirkti automobilį, tai 2021 m. kovo mėnesio pabaigoje jis, norėdamas padėti jam nusipirkti automobilį, važinėjo po Tauragės mieste esančias automobilių pardavimo aikšteles ir automobilį „Mercedes Benz“ rado stovintį ir parduodamą automobilių stovėjimo aikštelėje prie VĮ „Regitra“. Ant automobilio buvo užrašyta 7000 eurų. Draugas R. su juo nevažiavo, nes tuo metu buvo karantinas dėl Covid-19, todėl jis važiavo apžiūrinėti vienas. Su automobilio „Mercedes Benz“ pardavėju susisiekė telefonu, kuris buvo nurodytas ant automobilio lango stiklo kartu su parduodamo automobilio informacija. Pardavėjo telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini). Vėliau su juo dar bendravo per programėlę „Viber“, kur jam pardavėjas atsiuntė automobilio „Merdedes Benz“ fotonuotraukas. Vėliau nuotraukas pardavėjas ištrynė ir pas jį jų neliko. Su kokia transporto priemones pardavėjas buvo atvykęs į automobilių pardavimo aikštelę, nematė, negali pasakyti. 2021 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliau datos neprisimena, tačiau tai buvo ta diena, kai jie pasirašė automobilio „Mercedes Benz“ pirkimo-pardavimo sutartį. Jeigu ji pasirašyta 2021 m. balandžio 3 d., tai ta diena ir buvo. Automobilio pirkti važiavo vienas. Pinigus vežėsi grynais ir pardavėjui už automobilį atsiskaitė grynais. Automobilį pirko Tauragės mieste, jo jau minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilį „Mercedes Benz“ pirko iš to paties vyriškio, kuris jam automobilį ir aprodė. Už automobilį sumokėjo ne mažiau kaip 6000 eurų ir ne daugiau kaip 7000 eurų, tiksliau sumos neprisimena. Žino, jog jis norėjo gauti už automobilį 7000 eurų, tačiau kažkiek nusiderėjo. Tačiau kiek nusiderėjo, nebeprisimena. Pardavėjas su savimi atsivežė jau dalinai užpildytą transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį. Joje jau buvo įrašytas pardavėjas, jo duomenys ir pardavėjas jau buvo pasirašęs. Pardavėjas pasakė, jog jis negali savo vardu parduoti automobilio, savo vardu pildyti transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties, todėl kaip pardavėją nurodo savo draugą. Kaip parduodantis jam automobilį „Mercedes Benz“ buvo nurodytas G. M. Ar parduodant automobilį jis buvo kartu, jis negali pasakyti. Su pardavėju tikrai buvo dar vienas asmuo, kuris pristatė G. Tačiau jis jokio asmens dokumento nematė ir nėra tikras, kad tai buvo G. M.. Kas įrašė jo duomenis į transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, ar asmuo, kuris tikrai pardavinėjo automobilį, ar jis pats, neprisimena. Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį jis pasirašė. Ar jį pasirašė kaip pardavėjas įrašytas G. M., jis nematė, nes kai ją atsivežė, ji jau buvo pasirašyta. Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties, kurią jis tikrai turėjo, neberanda ir pateikti negalės. Pardavėjui už automobilį sumokėjo grynais. Pardavėjas jokio dokumento apie pinigų sumokėjimo patvirtinimą jam neišdavė. Kokia pinigų suma buvo nurodyta transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje, jis neprisimena. Tačiau gerai prisimena, jog pardavėjas sutartyje norėjo rodyti kuo mažesnę gaunamą sumą. Tačiau jis norėjo, jog sutartyje būtų įrašyta tokia suma, kurią sumokėjo. Tačiau vėliau, galbūt jie kažkaip sutarė ir sutartyje buvo įrašyta mažesnė suma nei jis sumokėjo pardavėjui (t. 2, b. l. 85-88).

Iš 2021-11-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką matyti, kad I. M. atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį S. K., kaip asmenį 2021-04-03 jam pardavusį automobilį „Mercedes Benz“ (t. 2, b. l. 89-91).

Liudytojo B. G. parodymais, kuris parodė, kad sūnus V. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini), internetinėse svetainėse ieškojo pirkti automobilio. Jie buvo sutarę, kad kai sūnus išsirinks automobilį, jį registruos jo vardu. 2021 m. pavasarį, tikslios datos nepamena, kartu su sūnumi Vilmantu vyko į Tauragės miestą apžiūrėti automobilio. Prieš tai jie su automobilio pardavėju susiskambino, sutarė laiką ir vietą, kur turėjo nuvykti apžiūrėti automobilio. Nuvykus, jie apžiūrėjo automobilį „Seat Alhambre“. Tiek automobilis, tiek jo kaina jiems tiko, todėl automobilį nupirko. Už automobilį sumokėjo 3850 eurų grynaisiais, visą sumą iš karto. Jokio kvito pardavėjas jiems neišdavė. Pirkimo pardavimo sutartį užpildė pardavėjas, ant sutarties pasirašė jis ir pardavėjas. Tačiau sutartyje nurodytas pardavėjas, buvo užsienio pilietis. Pirkimo pardavimo sutartyje suma buvo įrašyta tokia, kokią jie sumokėjo. Automobilio pirkimo pardavimo sutarties nebeturi. Daugiau jokių dokumentų nepateikė, tik dokumentus, reikalingus įregistruoti automobilį „Regitroje“ (t. 2, b. l. 99-102).

Liudytojo G. M. parodymais, kuris parodė, kad 2021 metų pavasarį, galėjo būti kovo mėnesio pabaiga, arba balandžio mėnesio pati pradžia, tiksliau datos nebeprisimena, kaimynas S. K. paprašė, kad jis savo vardu suformintų transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, tai yra, kad sutartyje nurodytų, kad jis yra automobilio „Mercedes“ pardavėjas. Automobilio nei tikslesnio modelio, nei markės, nei identifikavimo numerio, neprisimena. Tik vėliau, jau parduodant matė, jog ant automobilio yra uždėti ne lietuviški valstybiniai registracijos numeriai. S. sakė, jog jau yra pardavęs automobilių, todėl negali savo vardu suforminti dar ir to automobilio „Mercedes“ pardavimo. Kadangi su S., kaip su kaimynu, gerai sutaria, tai sutiko jam padėti. Už tai S. jokio atlygio jam nežadėjo ir vėliau jam už tai nieko neatsilygino. Galėjo būti 2021 m. balandžio 3 d., kai S. pasakė, kad reikia važiuoti į Tauragę, nes parduoda automobilį „Mercedes“, reikia įforminti transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį. Jis pasiėmęs savo asmens tapatybės kortelę kartu su S. išvyko į Tauragės miestą. Tauragėje nuvyko prie VĮ „Regitra“, kur jau buvo atvykęs automobilio pirkėjas, jam visai nepažįstamas vyriškis, kuris, kaip vėliau sužinojo, buvo I. M. iš Druskininkų. S., pasiėmęs jo asmens tapatybės kortelę, su I. M. nuėjo į S. automobilį. Po kurio laiko, jiedu atėjo ir atsinešė jau užpildytą 2021 m. balandžio 3 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje pardavėju buvo įrašytas jis, o pirkėju - I. M.. Sutartyje buvo įrašyta, jog jis už 6300 eurų, pardavė I. M. automobilį „Mercedes“. Tą sutartį jis ir I. M. pasirašė. Kuris, S. ar I. M. užpildė transporto priemonės pirkimo-pradavimo sutartį, jis nežino, nematė. Taip pat nematė, kiek I. M. sumokėjo S. už automobilį „Mercedes“. Ar jis tikrai sumokėjo, kaip nurodyta sutartyje, 6300 eurų, jis nežino (t. 2, b. l. 113-116).

Liudytojo B. M. parodymais, kuris parodė, kad 2021 m. vasario mėnesio pabaigoje, arba kovo mėnesio pradžioje, tiksliau datos nebeprisimena, kaimynas S. K. paprašė, kad jis savo vardu įformintų automobilio „Renault Megane“, transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis. Kodėl jis norėjo jo vardu įforminti automobilio pirkimo pardavimo sutartis, nežino. Iš pradžių jis turėjo būti automobilio „Renault Megane“ pirkėju, po to, iš karto, minėto automobilio pardavėju. Ar įforminant automobilio „Renault Megane“ pirkimą, paskui pardavimą, ant automobilio buvo užsienietiški, ar lietuviški valstybiniai registracijos numeriai, neprisimena. Už tai, Saulius jam jokio atlygio nesiūlė, nežadėjo ir vėliau už tai, nieko nesumokėjo. 2021 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliau dienos nebeprisimena, neneigia jog galėjo būti kaip parašyta transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyse, tai yra kovo 4 d., Saulius pasakė, kad reikia važiuoti į Tauragę, įforminti automobilio „Renault Megane“ pirkimą, paskui pardavimą, tai yra reikia pasirašyti sutartis. Į Tauragę prie Regitros važiavo su savo transporto priemone, Saulius su savo. Nuvykus Saulius padavė jam užpildytą 2021 m. kovo 4 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, kurioje buvo nurodyta, jog jis iš S. K. už 2700 eurų perka automobilį „Renault Megane“. Ties Sauliaus pavarde jau buvo pasirašyta. Jis pasirašė prie savo vardo ir pavardės. Kas ir kur užpildė tą transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, ar tai buvo Saulius, nežino. Tada minėtą automobilį, užregistravo VĮ „Regitra“ jo vardu. Tą pačią dieną, tik kiek vėliau, prie „Regitros“, Saulius padavė jam vėl užpildytą 2021 m. kovo 4 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, kurioje buvo nurodyta, jog jis kažkokiam vyriškiui, ne lietuviška pavarde, už 2500 eurų parduoda automobilį „Renault Megane“. Sutartyje ties savo, kaip pardavėjo pavarde, pasirašė jis. Ties pirkėjo pasirašė kartu su Sauliumi buvęs ne lietuviškai kalbantis vyriškis. Kas ir kur užpildė tą transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, ar tai buvo S., nežino. Jis nematė, kada ir kiek tas vyriškis sumokėjo S. už automobilį „Renault Megane“. Ar jis tikrai sumokėjo, kaip nurodyta sutartyje, 2500 eurų, nežino. Jis už automobilį „Renault Megane“, negavo nei vieno euro, nes tai buvo ne jo, o S. K. automobilis. Saulius jį pardavė, jis tikriausiai pinigus gavo, tik kad sutartys buvo įformintos jo vardu (t. 2, b. l. 137-140).

Iš 2021-10-14 AB Swedbank rašto ir priedų matyti, kad O. K. AB „Swedbank“ turi savo vardu sąskaitą (duomenys neskelbtini), į kurią 2021-01-21 A. P. pervedė 2000 eurų ir kad nuo 2020-01-03 iki 2021-02-06 iš šios O. K. sąskaitos, kas mėnesį buvo pervedama po 48,40 eurų UAB „Diginet LTU“ (t. 7, b. l. 121-128).

Liudytojo E. M. parodymais, kuris parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Anksčiau, prieš kokius 20-30 metų, jis gerai sutardavo su S. K. Šiuo metu jie nebendrauja, nors ir gyvena tame pačiame kaime. Kaime susitikę pasisveikina, tačiau artimesnių ryšių nepalaiko. Jis nieko nežino apie tai, kad 2020 metais ir 2021 metais sausio-vasario mėnesiais, skelbimų portale www.autoplius.lt buvo talpinami skelbimai, dėl automobilių pardavimo ir apie tai, kad jis su www.autoplius.lt buvo sudaręs partnerystės sutartį, kad jam buvo suteiktas vartotojo ID: (duomenys neskelbtini). Jis niekada nėra sudaręs jokių sutarčių su www.autoplius.lt, apie tai girdi pirmą kartą. Jis net nemoka naudotis kompiuteriu, internetu ir kitomis išmaniomis technologijomis. Apie automobilių pardavimą internete niekada nėra skelbęs jokių skelbimų. Taip pat nei karto nėra mokėjęs www.autoplius.lt mokesčių už galimybę internete talpinti skelbimus apie parduodamus automobilius. Kas jo vardu galėjo sukurti paskyrą www.autoplius.lt, nežino, nes niekas jo šito neklausė, neprašė. S. K. tikrai niekada jo neprašė, kad leistų jo vardu sukurti paskyrą www.autoplius.lt. Niekas jam nieko nežadėjo ir jis nieko negauna už tai, kad kažkas naudojasi/naudojosi jo vardu sukurta paskyra. Jis niekada neturėjo jokių automobilių, nesivertė naudotų automobilių prekyba, jų nepardavinėjo nei aikštelėse, nei per skelbimų portalą autoplius.lt. Taip pat nei jis pats, nei paprašytas S. K., niekada nesudarinėjo jokių sutarčių su autoplius.lt, dėl skelbimų parduoti automobilius patalpinimų jų skelbimų portale. Taip pat jis niekada nepasirašinėjo ant sutarties su autoplius.lt. Pasižiūrėjęs į jam parodytą autoplius.lt paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas, mato, jog jos pasirašytos jo vardu. Parašai, ties jo vardu ir pavarde, yra ne jo parašai. Jis šių dokumentų, nei pats, nei S. K. prašymu, tikrai niekada nepasirašinėjo. Kas šiuo dokumentus pasirašė jo vardu, nežino. Jis šiuos dokumentus mato pirmą kartą (t. 2, b. l. 156-159, 160-162).

Liudytojo G. B. parodymais, kuris parodė, kad 2020 metų rudenį, tiksliau datos nebeprisimena, internete, įvairiuose portaluose ieškojo pirkti automobilį. Radęs jį dominantį automobilį, skambinėjo skelbimuose nurodytais telefonais. Viename automobilių pardavimų-pirkimų portale, kurio pavadinimo nebeprisimena, rado skelbimą apie parduodamą „Volkswagen Passat“ automobilį. Skelbime nurodytu telefonu, kurio numerio nebeprisimena ir niekur neturi jo išsisaugojęs, susisiekė su automobilio pardavėju, jam nepažįstamu vyriškiu. Su juo susitarė susitikti Tauragės miesto automobilių pardavimo aikštelėje, apžiūrėti parduodamą automobilį „Volkswagen Passat“. 2020 m., neneigia jog galėjo būti lapkričio 15 d., tačiau tiksliai datos neatsimena, vakare nuvyko į sutartą automobilių pardavimo aikštelę Tauragėje. Kokiu adresu buvo ta automobilių pardavimo aikštelė, nežino. Ten jį pasitiko aikštelės sargas ir dar du nepažįstami vyriškiai, kurie parodė automobilių pardavimo aikštelėje stovintį parduodamą automobilį „Volkswagen Passat“, pilkos spalvos, leido jį išbandyti. Jis nei vieno iš tų vyriškių nepažinojo, jų išvaizdos neįsidėmėjo, nes buvo tamsus paros metas. Be to, juos matė pirmą kartą ir neilgai. Pardavėjas jam neprisistatė, savo vardo neminėjo. Apžiūrėjęs ir išbandęs automobilį, nusprendė jį pirkti. Tą patį vakarą pardavėjas jam padavė tuščią užsienietišką transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Kauferį, kurį jis savo ranka pildė. Kur ką rašyti, pasakė pardavėjas. Kaip pardavėją jis įrašė S. R., nes jis buvo įrašytas kažkokiame automobilio „Volkswagen Passat“ Olandiškame dokumente. Po to jis kaip pirkėjas ant to dokumento pasirašė. Ar ant Kauferio kaip pardavėjas jau buvo pasirašęs S. R., nebeprisimena, bet galvoja, kad buvo, nes kai jis užpildė Kauferį, pardavėjas ant jo nepasirašinėjo. Asmuo Tauragėje pardavęs jam automobilį „Volkswagen Passat“, tikrai buvo ne S. R., o kitas asmuo. Pardavėjas jam pasakojo, jog jo draugas gyvena Olandijoje, kuris ten suranda, nuperka naudotus automobilius, tada jis juos parsigabena į Lietuvą ir parduoda. Kauferyje, kaip dabar mato, yra užrašyta, jog automobilis jam buvo parduotas už 3500 eurų. Tačiau tą sumą jis iš pradžių įrašė, o vėliau nusiderėjo ir pardavėjui už automobilį „Volkswagen Passat“ sumokėjo, gerai neprisimena, bet nemažiau kaip 3200 eurų ir ne daugiau kaip 3300 eurų grynais. Vėliau Kauferyje įrašytos pinigų sumos jis neištaisė, todėl ji ir liko 3500 eurų. Visus pinigus pardavėjui padavė iš karto. Jis neprisimena, ar pardavėjas jam išdavė kokį dokumentą, patvirtinantį pinigų sumokėjimą, tačiau tokio dokumento jis namuose tikrai niekada neturėjo ir dabar neturi. Nusipirkęs automobilį, jis jį tą patį vakarą parvairavo į namus Šiaulių rajone. Vėliau jį, VĮ „Regitra“, Šiaulių filiale priregistravo savo vardu. Registruojant automobilį VĮ „Regitra“, jis pateikė užpildytą Kauferį, pagal kurį automobilis ir buvo užregistruotas jo vardu. Automobilio pirkimo dokumento - Kauferio, kurį užpildė, namuose neberanda. Greičiausiai jį išmetė, nes jis nebebuvo reikalingas (b. t. 2, l. 176-179).

Iš 2022-01-11 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-01-11 pokalbio telefonu su liudytoju S. R. metu, pastarasis paaiškino, jog jis jau apie 8 metus gyvena ir dirba Olandijoje. Jis pasakė, kad apie S. K. automobilių prekybą nelabai ką gali pasakyti, nes mažai ką prisimena, nes tai buvo gal prieš metus, ar du. Jis jau apie 8 metus negyvena Lietuvoje, jis gerai net nebeprisimena S. K.. Ką pastarasis šiuo metu dirba Lietuvoje, ar užsiima naudotų automobilių prekyba, nežino. Prieš metus, gal du, Olandijoje vieną kitą naudotą automobilį, S. K. prašymu, gal ir nupirko S. K.. Tačiau kokius konkrečiai automobilius S. K. nupirko, kiek jų nupirko, ar pildė kokius pirkimo pardavimo dokumentus, nebeprisimena. Apie tai, ar už automobilio Olandijoje nupirkimą ir pargabenimą į Lietuvą, S. K. jam sumokėdavo, pasakė, jog Olandijoje dirba, pilnai turi savų užsiėmimų, o kas vyko prieš kelis metus, neprisimena, negali pasakyti (t. 2, b. l. 189-192).

Liudytojo A. V. parodymais, kuris parodė, kad S. K. jis žino iš matymo, jį pažįsta, tik nežinojo, jog jo vardas ir pavardė yra S. K. Su juo keletą kartų buvo susitikęs UAB „Goldara“ priklausančioje automobilių pardavimo aikštelėje, kuri yra (duomenys neskelbtini), apie šį bei tą pasikalbėdavo. S. K. minėtoje aikštelėje laikydavo savo parduodamus automobilius. Jis ten vis kartas nuo karto užeina pasikalbėti, nes gerai pažįsta ten dirbančią R. M. Su ja susipažino, kai dar dirbo šalia UAB (duomenys neskelbtini), esančioje bendrovėje, o tralą, su kuriuo dirbo, laikydavo UAB (duomenys neskelbtini) aikštelėje. Tai buvo seniai, gal prieš kokius 10 metų, tačiau pas ją pasikalbėti, užeina iki šių dienų. 2020 m. spalio 9 d., jis automobilio „Renault Megane“, kurio identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini), bei 2020 m. spalio 15 d., automobilio „Peugeot Partner“, kurio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) neįsigijo, tokių automobilių niekada neturėjo. Minėtomis dienomis, tuos du automobilius, draudimo bendrovėje BTA ADB filialas Lietuvoje jis apdraudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, užsieniečių, kurie įsigijo tuos automobilius iš S. K., prašymu. Jeigu gerai prisimena, tai buvo Latvijos piliečiai. Jų nei vardų, nei pavardžių nežino. Jis tada kaip tik buvo toje automobilių pardavimo aikštelėje. Jie paprašė jo, kad apdraustų minėtus automobilius savo vardu, nes jiems, kaip užsieniečiams, draudimas gavosi 35 eurai, o jam tik 7 eurai. Jam jokio atlygio už tai nežadėjo ir nieko už tai neatsilygino. Jis tikrai R. M. pateikė savo asmens duomenis ir ji jo vardu apdraudė 2020 m. spalio 9 d. automobilį „Renault Megane“, 2020 m. spalio 15 d. automobilį „Peugeot Partner“. Jeigu gerai prisimena, automobilių draudimo metu pas R. M. taip pat buvo ir S. K. Tačiau už draudimus sumokėjo užsieniečiai, kurie tuos automobilius ir nusipirko. Tada jis pasirašinėjo ant R. M. paduotų dokumentų. Visus automobilių draudimo dokumentus pasiėmė užsieniečiai, kurie tuos automobilius ir įsigijo. Jis jokių dokumentų nepasiėmė ir su savimi neturi (t. 2, b. l. 182-184, 185-188).

Liudytojos R. M. parodymais, kuri parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), kuri yra registruota adresu (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) minėtu adresu turi automobilių pardavimo aikštelę, automobilių remonto servisą ir mini ofisą, kuriame dirba ji ir automobilių pardavimo aikštelės sargas. Visa tai yra prie pat VĮ „Regitra“ Tauragėje pastato. UAB (duomenys neskelbtini) yra sudariusi sutartį su AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialu Lietuvoje ir gali drausti automobilius privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir Kasko draudimu. Ji, kaip bendrovės kasininkė-sąskaitų tvarkytoja, bendrovėje išrašo bendrovėms, kurios laiko automobilius pardavimui UAB (duomenys neskelbtini) automobilių pardavimo aikštelėje, PVM sąskaitą faktūrą ir kasos pajamų orderį. Fiziniams asmenims, kurie laiko automobilius UAB (duomenys neskelbtini) automobilių pardavimo aikštelėje, pardavimui išrašo Eksploatavimo lapelį. O kai jie sumoka už automobilio laikymą, išmuša ir prie to lapelio prideda kasos čekį. Ji taip pat išrašo draudimo sutartis. UAB (duomenys neskelbtini) pagrinde yra draudžiami automobiliai privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu mėnesiui. Aišku, būna automobilių draudimų ir ilgesnėms laikams. Bendrovės arba asmenys, palikę automobilį pardavimui UAB (duomenys neskelbtini) automobilių pardavimo aikštelėje, parduodamų automobilių raktelius palikdavo jų mini ofise. Jeigu kartais atvažiavęs klientas susidomėdavo kokiu parduodamu automobiliu, pardavėjo telefoniniu prašymu jie atrakindavo automobilį, leisdavo pirkėjams juos apžiūrėti. Kartais net būdavo tokių atvejų, kad pardavėjo telefoniniu prašymu apdrausdavo parduodamą automobilį susidomėjusio pirkėjo vardu, kuris pateikdavo asmens dokumentą, mėnesiui laikui, kad pastarasis galėtų išvažiuoti iš aikštelės, išbadyti parduodamą automobilį. Dirbdama UAB (duomenys neskelbtini)ji susipažino su S. K., kuris laikydavo automobilius pardavimui jos jau ankščiau paminėtoje UAB „Goldara“ automobilių saugojimo aikštelėje. S. K. automobilius UAB (duomenys neskelbtini) automobilių pardavimo aikštelėje laikė kelis metus iki 2021 metų. Tiksliau kiek tų metų, nuo kada tiksliai, neprisimena, negali pasakyti. 2021 metų pradžioje, jis dar laikė pardavimui kelis automobilius. Po to, jis automobilių pardavimui UAB (duomenys neskelbtini) automobilių pardavimo aikštelėje nebelaikė. 2021 metais jų aikštelėje stovėjo trys S. K. automobiliai, kurie nuo pavasario buvo policijos areštuoti. S. K. parduodamus automobilius UAB (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikštelėje statydavo ir laikydavo savo vardu. Už jų laikymą jis taip pat sumokėdavo savo vardu, kaip fizinis asmuo. Jam būdavo išrašomas Eksploatavimo lapelis ir išmušamas kasos čekis už kiekvieną parduodamą automobilį atskirai. S. K. prieš kelis metus, tiksliau datos nebeprisimena, gal kokius du ar tris kartus telefonu bei atvažiavęs yra prašęs, kad apdraustų jo UAB (duomenys neskelbtini) automobilių pardavimo aikštelėje laikomus parduodamus automobilius brolio G. K. vardu. Jis net padiktuodavo brolio G. K. asmens kodą. Po to draudimo sutarčių pasiimti ir apsimokėti už draudimą atvažiuodavo kartais S. K., kartais jo brolis G. K.. Sumokėjus pinigus, ji išrašydavo pinigų priėmimo kvitą, ant kurių pasirašydavo arba S. K., arba G. K.. Ji visada buvo įsitikinusi, jog S. K. ant pinigų priėmimo kvito, kuris buvo išrašytas brolio G. K. vardu, pasirašo savo parašu. S. K. niekada nėra jos prašęs apdrausti savo parduodamo automobilio kito asmens vardu, bei nėra jai padiktavęs ar padavęs kito žmogaus asmens kodą nesant tam asmeniui. Tik, kaip minėjo, buvo tokių atvejų, kad S. K. paskambino ir paprašė, kad apdraustų automobilį mėnesiui asmens, kuris būdavo atvykęs į aikštelę ir norėdavo išvažiuoti iš aikštelės išbandyti automobilio, vardu. Tačiau tokiais atvejais visada pas ją ateidavo tas asmuo, pateikdavo savo asmens dokumentą ir ji apdrausdavo automobilį. Asmuo apmokėdavo draudimo išlaidas. A. V. ji žino gerai, kadangi jis kelis metus dirbo šalia jų bendrovės esančioje bendrovėje tralo vairuotoju. Dabar jau keli metai tos bendrovės nebėra ir jis nebedirba. Tačiau pas juos A. V. vis užeina pasikalbėti. Kai tik ateina, jis būna išgėręs. Prieš kelis metus jau tada A. V. niekur nebedirbo, ji praeidama UAB „Goldara“ automobilių pardavimo aikštele girdėjo A. V. kalbant su S. K.. A. V. sakė, jog jeigu S. K. jam nupirks ką nors išgerti, tai jis galės savo vardu apdrausti S. K. parduodamus automobilius. Kokia buvo to pokalbio pradžia ir pabaiga, negirdėjo, nes prie jų nestovėjo ir nesiklausė. Kaip mato iš 2020-10-09 ir 2020-10-15 privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sutarčių (duomenys neskelbtini), kurios draudimo liudijimo serija ir numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurios draudimo liudijimo serija ir numeris (duomenys neskelbtini), minėtomis dienomis ji A. V. vardu apdraudė S. K. parduodamus automobilius „Renault Megane“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) ir „Peugeot Patner“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurie tuo metu buvo UAB (duomenys neskelbtini) automobilių pardavimo aikštelėje. Apdrausti šiuos automobilius privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu A. V. vardu jos prašė S. K. Tačiau tuo metu abu kartus kartu su S. K. buvo ir A. V., kuris padavė jai savo asmens dokumentą, tai yra asmens tapatybės kortelę. Apdraudus minėtus automobilius, S. K. už draudimus sumokėjus pinigus, ji, kaip mato iš 2020-10-09 pinigų priėmimo kvito Nr. 4600733 ir 2020-10-15 pinigų priėmimo kvito Nr. 4600748, A. V. vardu išrašė abu pinigų priėmimo kvitus, ant kurių pasirašė A. V.. Ji tų datų pati neprisimena, juos tik mato iš jai parodytų dokumentų, kuriuos pati policijai pateikė. Tačiau visi jos paminėti dokumentai tikrai buvo išrašyti būtent tomis dienomis, nes tik atspausdinus draudimo sutartis ir liudijimus visada išrašo ir pinigų priėmimo kvitus (t. 2, b. l. 195-199).

Iš UAB „Diginet LTU“ 2021-02-12 rašto ir pateiktų dokumentų matyti, kad nuo 2020-01-01 iki 2021-02-10 www.autoplius.lt skelbimų portale skelbimus dėl automobilių „Renault Megane.“, „Peugeot Partner“, „Toyota Avensis“, „VW Passat“, „Opel Zafira“, „Audi A4“, „Dacia Sandero“, „Citroen Grand Picasso“, „Opel Astra“, „Peugeot 508“, „VW Touran“ pardavimo talpino registruotas vartotojas, kurio ID (duomenys neskelbtini), kuris su autoplius.lt turi sudaręs partnerystės sutartį (autoplius.lt partnerystės galimybė už mėnesinį mokestį įsigyti tam tikrą skelbimų vietų skaičių), tai yra E. M., kurio vardu, minėtu laikotarpiu kas mėnesį buvo išrašomos PVM sąskaitos faktūros su vienoda suma-48,40 eurų (b. t. 3. l. 91-128).

Iš UAB „Diginet LTU“ 2022-01-11 ir 2022-01-27 raštų ir pateiktų dokumentų matyti, kad 2019-03-01 E. M. su UAB „Diginet LTU“ sudarė paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri abiejų šalių yra pasirašyta, bei kad 2019-03-01 E. M. iš UAB „Diginet LTU“ užsakė paslaugą „Skelbimų talpinimas: Auksinė automobilių skelbimų partnerystė“, dėl ko su UAB „Diginet LTU“ pasirašė užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri abiejų šalių yra pasirašyta. E. M. buvo suteiktas vartotojo ID (duomenys neskelbtini). Taip pat matyti, kad UAB „Diginet LTU“ sąskaitos, už vartotojui ID (duomenys neskelbtini) suteiktas paslaugas, buvo apmokamos iš O. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 32-34, 108-112).

Iš Lietuvos techninės apžiūros įmonių asociacijos „Transeksta“ 2021-02-10 rašto ir pateiktų dokumentų matyti, kad laikotarpyje nuo 2020-01-01 iki 2021-02-09 UAB „Tauragės techninių apžiūrų centras“, buvo atliekamos transporto priemonių techninės apžiūros automobiliams „Peugeot“, „Dacia Sandero“, „Peugeot 508“, „Audi A4“, „Peugeot Partner“, „Citroen“, kurių valdytojas pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotas S. K. vardu) (t. 3, b. l. 131-146).

Iš VĮ „Regitra“ 2021-02-26 rašto ir pateiktų dokumentų matyti, kad 2020-12-16 dėl automobilio „Toyota Avensis“, (duomenys neskelbtini) įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi E. D., pateikdamas 2020-10-30 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, bei kitus reikalingus dokumentus, 2020-11-19 dėl automobilio „VW Passat“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi G. B., pateikdamas 2020-11-15 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2020-12-23 dėl automobilio „Opel Zafira“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi H. A., pateikdamas 2020-12-10 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2021-01-21 dėl automobilio „Dacia Sandero“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo, į VĮ „Regitra“ kreipėsi A. P., pateikdama 2021-01-21 PVM sąskaitą faktūrą DEF Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitus reikalingus dokumentus, 2020-12-22 dėl automobilio „Audi A4“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi M. M., pateikdamas 2020-11-16 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2021-01-09 dėl automobilio „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi V. M., pateikdama 2020-09-29 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2020-09-05 dėl automobilio „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi A. D., pateikdamas 2020-09-04 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus (t. 3, b. l. 149-198, t. 4, b. l. 1-30).

Iš VĮ „Regitra“ 2021-04-24 rašto ir pateiktų dokumentų matyti, kad 2020-10-09 dėl automobilio „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi O. M., pateikdamas 2020-10-09 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2021-04-14 dėl automobilio „Seat Alhambra“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi B. G., pateikdamas 2021-03-28 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2021-03-31 dėl automobilio „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi M. L., pateikdamas 2021-02-15 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2021-03-04 dėl automobilio „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi B. M., pateikdamas 2021-03-04 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2021-03-24 dėl automobilio „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi Z. P., pateikdamas 2021-03-20 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2021-03-17 dėl automobilio „Citroen Grand Picasso“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi M. D., pateikdamas 2021-02-19 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus (b. t. 4, l. 33-78).

Iš UAB „Tele 2“ 2021-03-11 rašto matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2020-12-08 17:22:04 ir 2020-12-20 14:35:32, IP adresas (duomenys neskelbtini) 2021-01-30 14:55:11, IP adresas (duomenys neskelbtini) 2020-12-30 18:49:54, IP adresas (duomenys neskelbtini) 2021-01-21 15:34:33, IP adresas (duomenys neskelbtini) 2021-02-05 14:30:18 buvo priskirti numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso S. K. (t. 4, b. l. 94).

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinės ryšių valdybos 2021-06-25 rašto matyti, kad automobilis „Volvo V50“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-01-30, automobilis „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-10-30, automobilis „Citroen Grand Picasso“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-09-28, automobilis „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-07-30, automobilis „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-03-20, automobilis „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-09-28, automobilis „Toyota Avensis“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-10-30, automobilis „Renault Trafic“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-01-30, automobilis „Opel Zafira“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-09-30, automobilis „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2021-02-09, automobilis „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-01-30, automobilis „Seat Alhambra“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2021-01-19, automobilis „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2021-01-19, automobilis „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2021-01-06, automobilis „VW Touran“, (duomenys neskelbtini) buvo eksportuotas 2021-03-19, automobilis „VW Passat“, (duomenys neskelbtini), buvo eksportuotas 2020-09-24 (t. 4, b. l. 101-102).

Iš VĮ „Regitra“ 2021-05-25 rašto ir pateiktų dokumentų matyti, kad 2020-02-04 dėl automobilio „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini). Įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi R. T., pateikdamas 2020-02-03 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2020-02-13 dėl automobilio „Renault Trafic“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi M. S., pateikdamas 2020-02-13 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus, 2020-03-10 dėl automobilio „Volvo V50“, (duomenys neskelbtini), įregistravimo į VĮ „Regitra“ kreipėsi R. T., pateikdamas 2020-03-10 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį bei kitus reikalingus dokumentus (t. 4, b. l. 130-181).

Iš pažymos apie transporto priemonę matyti, kad automobilis „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas R. T. vardu, automobilis „R. T.“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas M. S. vardu, automobilis „Volvo V50“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas R. T. vardu, automobilis „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas A. D. vardu, automobilis „Toyota Avensis“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas E. D. vardu, automobilis „VW Passat“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas G. B. vardu, automobilis „Opel Zafira“, VIN (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas H. A. vardu, automobilis „Audi A4“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas M. M. vardu, automobilis „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas V. M. vardu, automobilis „Dacia Sandero“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas A. P. vardu, automobilis „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas M. L. vardu, automobilis „R. M.“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas B. M. vardu, automobilis „Citroen Grand Picasso“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas M. D. vardu, automobilis „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Z. P. vardu, automobilis „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas G. S. vardu, automobilis „Mercedes E200CDI“, (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas R. S. vardu, automobilis „Seat Alhambra“, (duomenys neskelbtini), o įregistruotas B. G. vardu (t. 7, b. l. 142-160).

Iš 2021-04-13 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą S. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos šešios automobilių pirkimo pardavimo sutartys, užsienio kalba surašyta sąskaita, pažyma apie transporto priemonės išregistravimą, 1500 eurų, D. D. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, įmautė su šešiais lapais, susijusiais su automobiliais, sąsiuvinis su rankraštiniais užrašais, trys automobilių registracijos dokumentai, dėtuvė su vienu šoviniu, mobilaus ryšio telefonas Samsung, rankinė su joje esančiais įvairiais daiktais ir dokumentais (t. 5, b. l. 131-141).

Iš 2021-04-14 ir 2021-04-27 apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėti 2021-04-13 kratos metu paimti daiktai, dokumentai, pinigai, dėtuvė su šoviniu (t. 5, b. l. 144-195, t. 6, b. l. 1-11, 15-36).

Iš 2021-05-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad kontroliuojant S. K. mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), užfiksuota informacija, galimai susijusi su neteisėtu vertimosi ūkine, komercine veikla, dokumentų klastojimu:

210212_ivrm05, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 08:59:29 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. (A. V.) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 0 min. 32 s. (kalba apie „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), automobilio kainą);

210212_ivrm05, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-20 d., 11:09:17 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo (N) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 1 min. 13 s. (kalba apie „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), kainą ir automobilio gedimus);

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-05-06 d., 16:34:46 val. Išeinantis skambutis į abonento Nr. (duomenys neskelbtini) K. U. (K. U.) iš Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 1 min. 42 s. (kalba apie „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini));

210212_ivrm05, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-01 d., 16:56:05 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina E. E. (E. E.) į Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 2 min.22 s. (kalba apie „Seat Alhambra“, (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą, buvimo vietą, kainą);

210212_ivrm05, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-04 d., 12:21:45 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytas asmuo (N) į Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 35 s. (kalba apie „Seat Alhambra“, (duomenys neskelbtini), kainą);

210212_ivrm05, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-04-10 d., 16:47:23 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo (N) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 1 min. 8 s. (kalba apie „Seat Alhambra“, (duomenys neskelbtini), numerius, kainą);

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-02-26 d., 11:44:31 val. Išeinantis skambutis į abonento Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. (R. M) iš Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 1 min. 45 s. (kalba apie „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), draudimą);

210212_ivrm05, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-08 d., 10:18:28 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo (N) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 36 s. (kalba apie „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), kainą);

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-02-23 d., 15:05:33 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo (N) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 1 min. 16 s. (kalba apie „Mercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), gedimą);

210212_ivrm05, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-20 d., 10:43:56 val. Išeinantis skambutis į abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytam asmeniui (N) iš Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 2 min. 4 s. (kalba apie „Mercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), techninę būklę, kainą);

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-27 d., 13:56:35 val. Išeinantis skambutis į abonento Nr. (duomenys neskelbtini) E. N. (E. N.) iš Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 3 min. 18 s. (kalba apie „Mercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), dokumentus, techninę būklę);

210212_ivrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-28 d., 12:37:40 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytas asmuo (N) į Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 1 min. 4 s. (kalba apie „Mercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), nuotraukas);

210212_ivrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-04-03 d., 14:20:34 val. Išeinantis skambutis į abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytam asmeniui (N) iš Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 1 min. 00 s. (kalba apie „Mercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), dokumentus);

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-05 d., 10:47:13 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) K. U. (K. U.) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 4 min. 13 s. (kalba apie „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), kainą);

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-06 d., 14:37:55 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) S. R. (S. R.) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 10 min. 26 s. Fone pas S. K. kartais girdisi nenustatyto asmens (N) balsas (kalba apie „Renault Megane“, (duomenys neskelbtini), dokumentus);

210212_ivrm05, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-24 d., 08:03:14 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. (P. B.) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 2 min. 05 s. (kalba apie „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), techninę būklę, kainą);

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-24 d., 15:42:22 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) K. U. (K. U.) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 4 min. 36 s. (kalba apie „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), pardavimą);

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-11 d., 13:42:09 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) K. U. (K. U.) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 1 min. 23 s. (kalba apie „Renault Scenic“ pardavimą)

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-25 d., 15:22:57 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo (N) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 7 min. 59 s. (kalba apie banko sąskaitas, kuriomis naudojasi)

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-27 d., 14:02:03 val. Išeinantis skambutis į abonento Nr. (duomenys neskelbtini) K. U. iš Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 4 min. 31 s. (kalba apie automobilių pirkimo pardavimo sutartis)

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-04-01 d., 20:01:24 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo (N) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 12 min. 23 s. (kalba apie automobilių įsigijimą)

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-04-01 d., 20:13:28 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) Robertas (R) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 1 min. 39 s. (kalba apie automobilių parvežimą)

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-04-05 d., 14:26:14 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) K. U. (K. U.) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 8 min. 46 s. (kalba apie automobilių („Touran“, (duomenys neskelbtini), ir „Mercedes Benz“, (duomenys neskelbtini)) pardavimą);

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-03-09 d., 18:05:04 val. įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. (R. B.) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 52 s. (viso pokalbio metu stengiamasi kalbėti užšifruotai apie nupirktą mėsą) (t. 7, b. l. 52-70).

Iš 2021-02-25 slapto sekimo protokolo matyti, kad automobilių pardavimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo ieškoma automobilių, kurių informaciniame lapelyje buvo nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Iš viso aikštelėje rasti tokie 6 automobiliai, kurie stovėjo vienas šalia kito, tai „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prašoma 2900 eurų, „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „Peugeot 508“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), „Citroen Grand Picaso“, (duomenys neskelbtini), prašoma 2000 eurų, „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 77-85).

Iš 2021-03-18 slapto sekimo protokolo matyti, kad automobilių pardavimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo ieškoma automobilių, kurių informaciniame lapelyje buvo nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Iš viso aikštelėje rasti tokie 5 automobiliai, kurie stovėjo vienas šalia kito, tai „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant stiklo lipdukas su valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), „Mercedes BENZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 86-92).

Iš 2021-03-17 slapto sekimo protokolo matyti, kad S. K. 2021-03-17, nuo 08 val. 40 min. iki 09 val. 47 min., atvyksta į VĮ „Regitra“, adresu (duomenys neskelbtini), kur registruoja automobilį „Citroen Grand Picasso“, kuriam buvo išduoti lietuviški valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Po to, nenustatytas asmuo skaičiuoja ir duoda S. K. pinigus (t. 7, b. l. 93).

Iš 2021-04-09 slapto sekimo protokolo matyti, kad S. K. 2021-04-09, 10 val. 20 min., su nenustatytu asmeniu stovi prie automobilio „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir laukia eilėje prie techninės apžiūros centro, adresu (duomenys neskelbtini) 10 val. 48 min., S. K. sėda į automobilį „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš techninių apžiūrų teritorijos nuvažiuoja į automobilių pardavimo aikštelę (t. 7, b. l. 95).

Iš 2021-12-02 vairuotojų registro įrašo peržiūros lapo matyti, kad S. K. 2019-01-16 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2029-01-16 (t. 8, b. l. 182).

Iš 2022-04-07 VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad S. K. vardu, nėra registruota transporto priemonių (t. 8, b. l. 184).

Iš Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos rašto ir pateikto dokumento matyti, kad S. K. 2021-04-22 buvo išduota individualios veiklos vykdymo pažyma, kodu (duomenys neskelbtini) veiklai-automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimas. Veikla nutraukta 2021-09-30 (t. 5, b. l. 7-9).

Iš 2021-12-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta, kad jeigu S. K. tiriamuoju laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-04-30 vykdė naudotų transporto priemonių pardavimą, pardavė iš viso 24 automobilius, tai gavo 73900,00 Eur pardavimo pajamų, t. y.:

- neįregistravęs individualios veiklos laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-04-21 pardavė 23 automobilius ir gavo 70500,00 Eur pardavimo pajamų, iš jų 2020 m. 13 atvejų iš viso 38000,00 Eur ir 2021 m. 10 atvejų 32500,00 Eur,

- įregistravęs individualią veiklą laikotarpiu nuo 2021-04-22 iki 2021-04-30 pardavė 1 automobilį ir gavo 3400,00 Eur pardavimo pajamų.

Nustatyta, kad jeigu S. K. vykdė individualią veiklą laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-12-31 ir gavo 38000,00 Eur pajamų, tačiau neįsiregistravo individualios veiklos mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka, tai nesilaikė:

- 35 straipsnio 2 dalies nuostatų, kuriose nurodyta, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka“,

- 27 straipsnio 1 dalies nuostatų, kuriose nurodyta, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos <...> privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį“, t. y. nepateikė 2020 metų metinės pajamų mokesčio deklaracijos, nedeklaravo: 38000,00 Eur individualios veiklos pajamų, bei nepriskaičiavo ir nesumokėjo pajamų mokesčio 2999,42 Eur.

2. Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 4 dalies - ,, Šio įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų asmenų socialinio draudimo įmokos mokamos taip: <...> kiti savarankiškai dirbantys asmenys jiems priklausančias mokėti socialinio draudimo įmokas moka į Fondo lėšų sąskaitą nuo veiklos vykdymo pradžios iki veiklos pabaigos.“, t. y. laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-12-31 nepriskaičiavo ir nesumokėjo 3876,19 Eur socialinio draudimo įmokų.

3. Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 4 dalies - ,,6,98 procento dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo sumos, nuo kurios skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, moka asmenys, kurie verčiasi: 1) individualia ne žemės ūkio veikla“, t. y. nepriskaičiavo ir nesumokėjo 2161,01 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų.

Nustatyta, kad, jeigu gyventojas S. K. vykdė individualią veiklą laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-12-31, tai nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo iš viso 9036,62 Eur įmokų ir mokesčių susijusių su pajamomis, gautomis iš 2020 metais vykdytos veiklos, iš jų: 2999,42 Eur pajamų mokesčio, 3876,19 Eur socialinio draudimo įmokų ir 2161,01 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, tuo padarė 2999,42 Eur nuostolį valstybės biudžetui ir 6037,20 Eur nuostolį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui.

Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, jeigu gyventojas S. K. laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-04-30 gavo 35900,00 Eur pajamų iš individualios veiklos, tai turi deklaruoti iki 2022 m. gegužės 1 d. ir sumokėti iš viso 7511,41 Eur mokesčių ir įmokų už 2021 metus, iš jų: 2141,11 Eur gyventojų pajamų mokesčio, 3448,01 Eur socialinio draudimo įmokų ir 1922,29 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų.

Nustatyta, kad S. K. už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2021-04-30 turi deklaruoti ir sumokėti iš viso 16548,03 Eur mokesčių ir įmokų, iš jų:

- 5140,53 Eur gyventojo pajamų mokesčio (2999,42 Eur už 2020 m. ir 2141,11 Eur už 2021 m.),

- 7324,20 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų (3876,19 Eur už 2020 m. ir 3448,01 Eur už 2021 m.),

- 4083,30 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų (2161,01 Eur už 2020 m. ir 1922,29 Eur už 2021 m.) (t. 8, b. l. 1-15).

Specialistė J. A. parodė, kad 2021-12-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) 8 lape, nurodant 2021 m. išlaidas, susijusias su 2021 m. pajamomis, nebuvo įvertintos 2700,00 eurų automobilio „Renault Megane“ (duomenys neskelbtini) įsigijimo išlaidos. 2021-12-17 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš S. K. gautų pajamų buvo išskaičiuotos iš viso 8900,00 eurų išlaidų, t. y. 2020 m. -3600,00 eurų ir 2021 m. – 5300,00 eurų (b. t. 3, l. 44-47).

Iš 2021-04-14 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, 2021 m. balandžio 13 d. 14:35 val., atliekant kratą S. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas šaudmuo (šovinys) bei 2021 m. balandžio 13 d., 15:25 val. atliekant kratą S. K., naudojamame ūkinės paskirties pastate - sandėliuke, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rastas šaunamasis ginklas. (t. 1, b. l. 48-50).

Liudytojo T. Š. parodymais, kuris parodė, kad jis su šeima, maždaug 3-4 metai gyvena adresu (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Toje pačioje daugiabučio namo laiptinėje esančiame bute, kurio numerio nežino, gyvena kaimynas S. K. Su juo bendrauja kaimyniškai, sutaria gerai. Visai šalia jų daugiabučio namo yra ūkinės paskirties pastatas, kurio adreso nežino, tačiau neneigia, jog galėtų būti adresas (duomenys neskelbtini). Kam tas pastatas priklauso, nežino. Į minėtą ūkinės paskirties pastatą galima patekti per trejas duris. Nuo vienų durų raktą, kiek žino, turi Borisas, kurio pavardės nežino, tačiau jis tame pastate esančioje vienoje patalpoje kartas nuo karto gyvena. Borisas pro tas duris įėjęs patenka į vieną, savo gyvenamąją patalpą ir į kitas to pastato patalpas, tai yra bendro naudojimo patalpas, iš savo patalpos, patekti negali. Nuo antrų durų raktą turi S. K.. Jis tas duris užrakina, tačiau raktą, kiek teko matyti, jis dažniausiai palieka pakabinęs ant vielos, prie durų. Tas duris atrakinus, patenkama į bendros paskirties patalpą, koridorių, iš kurio dar yra durys į kitas patalpas, kurios yra užrakintos ir raktus turi S. K. Tiesa, viena patalpa yra be durų, kur Borisas laiko malkas. Ta patalpa yra su langu. Ar tą langą su visu rėmu galima laisvai išimti, galima pro jį mesti malkas, nežino. O trečios durys iš viso yra nerakinamos. Ant jų yra tik įkabinta pakabinama spyna, kuri visada būna atrakinta. Pro jas visada galima laisvai įeiti į bendros paskirties patalpą, koridorių. Kai maždaug prieš 3-4 metus jis atsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini) esantį butą, į minėtą ūkinės paskirties pastatą S. K. jam leido susėdėti medines „blankes“, iš kurių, 2021 metų vasarą pasigamino lauko baldus. Tas „blankes“ jis laikė pastato bendros paskirties patalpoje, koridoriuje. „Blankes“ įsinešė ir vėliau prireikus išsinešė per duris, kurios visada būna neužrakintos. Kas be S. K., jo ir Boriso dar naudojosi ar naudojasi minėtame pastate esančiomis patalpomis, nežino. Minėtame ūkiniame pastate jis niekada neturėjo ir nelaikė jokio šaunamojo ginklo. Taip pat jam niekada neteko matyti, jog į tą ūkinės paskirties pastatą kas nors, tame tarpe ir S. K., atsineštų šaunamąjį ginklą ir jį kažkurioje iš patalpų, laikytų (t. 3, b. l. 5-8).

2022-04-21 parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas T. Š. parodė ir paaiškino apie ūkinės paskirties pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (t. 3., b. l. 9-17).

Liudytojo R. M. parodymais, kuris parodė, kad jis jau 32 metus gyvena, adresu (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Tame pačiame daugiabutyje, toje pačioje laiptinėje, tik bute Nr. (duomenys neskelbtini), gyvena kaimynas S. K. Su juo santykiai geri, kaimyniški. Šalia jų daugiabučio namo yra ūkinės paskirties pastatas, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Kam tas pastatas priklauso, nežino. Į minėtą ūkinės paskirties pastatą, galima patekti per dvejas duris. Ar dar kažkur yra ir trečios durys, pro kurias galima patekti į minėtą pastatą, jis neatkreipė dėmesio, negali pasakyti. Kiek teko matyti, nuo vienų durų raktą turi B. J. Jis vienoje iš pastato patalpų laikas nuo laiko gyvena. B. pro tas duris įėjęs patenka į savo gyvenamąją patalpą. Jeigu gerai prisimena, į kitas to pastato patalpas, tai yra bendro naudojimo patalpas, iš savo patalpos B. patekti negali. Nuo antrų durų raktą turi S. K. Jis tas duris kartais užrakina, kartais neužrakina. Kur jis laiko raktą nuo minėtų durų - nežino. Pro tas duris įėjus patenkama į bendros paskirties patalpą, koridorių, iš kurio dar yra durys į kitas patalpas, kurios yra užrakintos, ir raktus turi S. K. Tiesa, viena patalpa yra be durų, kur B. laiko malkas. Ta patalpa yra su langu. Ar tą langą su rėmu galima laisvai išimti, galima pro jį mesti malkas, nežino. Jam neteko matyti, kad kažkas ten mestų malkas. Minėtame pastate jis jokių žvejybos reikmenų ar depozito, nelaiko. Gal kažkada seniai ir yra buvę, kad po kokios šventės minėtame pastate buvo susidėjęs kelis tuščius butelius. Tačiau net neprisimena, kada tai buvo ir kaip jis į tą patalpą pateko. Tačiau šiaip jis tame pastate nei žvejybos reikmenų, nei depozito, nei kitų daiktų nelaiko ir pats vienas po tą pastatą nevaikšto. Kas be S. K. ir B. dar naudojosi ar naudojasi minėtame pastate esančiomis patalpomis, nežino. Minėtame ūkiniame pastate, jis niekada neturėjo ir nelaikė jokio šaunamojo ginklo. Taip pat jis niekada nematė, jog į tą ūkinės paskirties pastatą kas nors, tame tarpe ir S. K., atsineštų šaunamąjį ginklą ir jį kažkurioje iš patalpų laikytų (t. 3, b. l. 20-23).

Liudytojo B. J. parodymais, kuris parodė, kad jis maždaug 30 metų gyvena adresu (duomenys neskelbtini) pastate. Ar tas pastatas, kuriame gyvena, yra žymimas (duomenys neskelbtini), tiksliai nežino. Minėto pastato viename gale jam priklauso viena patalpa, kurioje jis gyvena, ir kitame gale esanti patalpa su langu, kurioje jis laiko malkas. Taip pat jam priklauso ir bendros paskirties patalpa - koridorius, į kurią, kaip ir į malkinę, jis gali patekti pro pastate esančias trečias duris, žiūrint nuo jo gyvenamosios patalpos pusės, kurios visada būna nerakintos. Jam priklausančių patalpų dokumentus, nuosavybę, jis turi. Malkas į patalpą jis meta pro langą, kurį, parsivežęs malkų, su visu rėmu išsiima, nes jis laikosi tik ant dviejų užsuktų vinių. Tame pačiame pastate keliomis patalpomis, tame tarpe ir bendros paskirties patalpa, koridoriumi, naudojasi ir S. K. Jis į bendros paskirties patalpą, koridorių, patenka pro dar vienas duris, nuo kurių raktą turi tik jis. Kiek jam teko matyti, jis tas duris užrakina, o raktą pakabina prie tų pačių durų. Ką S. K. laiko savo patalpose, nežino. Ar kas nors be S. K. ir jo dar naudojosi minėtame pastate esančiomis patalpomis, nelabai prisimena. Minėtame ūkiniame pastate, jis niekada neturėjo ir nelaikė jokio šaunamojo ginklo. Taip pat, jis niekada nematė, kad į tą ūkinės paskirties pastatą kas nors iš pažįstamų ar nepažįstamų, nes į tą pastatą galima laisvai patekti pro vienas nerakinamas duris, pro vienas rakinamas duris, kurių raktas būna pakabintas šalia durų, arba išėmus langą su rėmu, taip pat ir S. K., atsineštų šaunamąjį ginklą ir jį kažkurioje iš patalpų laikytų (t. 3, b. l. 26-29).

Liudytojo L. V. parodymais, kuris parodė, kad 2021 m. balandžio 13 d., jis su kitais Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnais, pagal Tauragės apylinkės prokuratūros 2021 m. balandžio 8 d. priimtą nutartį, atliko kratą (duomenys neskelbtini) esančiame ūkinės paskirties pastate (sandėliuke), kuris nuosavybės teise priklauso D. T., o juo naudojasi S. K.. Nuvykus atlikti kratą minėtu adresu, S. K. buvo paskelbta nutartis dėl kratos atlikimo. Tada kartu su S. K. iš jo gyvenamo buto nuėjo prie ūkinės paskirties pastato vienų iš durų, kurios buvo užrakintos. S. K. nelabai norėjo atrakinti tas duris. Tačiau kiek pastovėjęs, išsitraukė iš kišenės raktą ir juo atrakino ūkinės paskirties pastato laukines duris. Paklausus, kas naudojasi šiuo ūkiniu pastatu, S. K. patvirtino, kad sandėliuku ir garažu naudojasi jis pats. Tiesa, išeinant iš S. K. buto, prie durų esančioje lentynoje, pintinėje, buvo sudėti įvairūs raktai. Vieną iš tų raktų S. K. norėjo paslėpti, tai yra numesti toliau nuo pintinės. Tačiau pamatęs ir perspėjęs, kad taip nesielgtų, S. K. šiuos raktus įsidėjo į kišenę. Ar tie raktai buvo nuo ūkinės paskirties pastato (sandėliuko) laukinių durų, kurias vėliau atrakino S. K., negali pasakyti. S. K. atrakinus duris, visi pateko į vidų. Kratos metu pastato viduje esančiame koridoriuje, už lagamino ir didelio turginio krepšio, ant sudėtų lentų buvo rastas ir paimtas juodos spalvos dėkle buvęs lygiavamzdis medžioklinis ginklas. Ant tų pačių lentų taip pat buvo rasti prancūziški valstybiniai numeriai, kurie užfiksuoti kratos protokole. Šie numeriai buvo fiksuojami norint išsiaiškinti visus S. K. perparduodamus automobilius, taip pat patvirtinimui, kad ant tų lentų yra sudėti būtent S. K. daiktai. Vėliau norint patekti į sandėliukus – garažus S. K. nenorėjo atrakinti durų, vis atsišnekinėjo. Kiek vėliau jis visas duris atrakino. Garaže esančios dujinės viryklės orkaitėje buvo rasti ir paimti du 3 litrų talpos stiklainiai su skysčiu, kurio kvapas specifinis naminei degtinei. Radus visus aukščiau paminėtus daiktus ir klausiant S. K. kam jie priklauso, pastarasis prisipažino, kad skystis su kvapu būdingu naminei degtinei, priklauso jam. O dėl lygiavamzdžio medžioklinio ginklo laikymo, jis nepripažino nuo pat pradžių. Tačiau jo nuotaika po ginklo radimo suprastėjo. S. K. bendraudamas telefonu stengėsi, kalbėdamas užšifruotai, surasti kas galėtų apsiimti atsakomybę, už kratos metu rastą ginklą ir kratos metu, namuose, rastą šovinį (t. 3, b. l. 32-35).

Liudytoja A. M. parodymais, kuri parodė, kad 2021 m. balandžio 13 d., ji, su kitais Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnais, pagal Tauragės apylinkės prokuratūros 2021 m. balandžio 8 d. priimtą nutartį, atliko kratą (duomenys neskelbtini) esančiame ūkinės paskirties pastate (sandėliuke), kuris nuosavybės teise priklauso D. T., o juo naudojasi S. K.. Nuvykus atlikti kratą minėtu adresu, S. K. buvo paskelbta nutartis dėl kratos atlikimo. Tada kartu su S. K. nuėjo prie ūkinės paskirties pastato vienų iš durų, kurios buvo užrakintos. Priėjus prie durų, S. K. ištraukė iš kišenės raktų ryšulį ir vienu iš tame ryšulyje buvusiu raktu atrakino ūkinio pastato laukines duris. Paklausę, kas naudojasi šiuo ūkiniu pastatu, S. K. patvirtino, kad sandėliuku ir garažu naudojasi jis pats. Visi tame sandėliuke esantys langai buvo įstiklinti, viduje esančios durys, kuriomis patenkama į garažą, taip pat buvo užrakintos. Norėdami patekti į minėtą garažą, jiems raktą padavė S. K., kurį slėpė šalia durų kabančios striukės kišenėje. Kratos metu pastato viduje esančiame koridoriuje už lagamino ir didelio turginio krepšio buvo rastas ir paimtas juodos spalvos dėkle buvęs lygiavamzdis medžioklinis ginklas. Garaže esančios dujinės viryklės orkaitėje buvo rasti ir paimti du 3 litrų talpos stiklainiai su skysčiu, kurio kvapas specifinis naminei degtinei. Kai buvo rastas ginklas, S. K. iškart pasakė, kad ginklas ne jo, kad jis nežino, kaip jis atsirado, nes ūkiniu pastatu naudojasi dar kiti asmenys. Paklausus, kokie asmenys dar naudojasi šiuo ūkiniu pastatu, nes norėjo juos apklausti, S. K. negalėjo atsakyti. Kai kratos metu buvo rastas šaunamasis ginklas, vizualiai matėsi, kad S. K. labai sutriko, pasimetė, akivaizdžiai matėsi, kad asmuo susinervino. Vėliau, jai pradarius ginklo dėklą, S. K. pasakė „pažiūrėkite, ginklas senas, juo senai naudotasi“. Nors ginklo, buvusio ginklo dėkle, iš arti S. K. nematė, todėl asmuo negalėjo žinoti ar ginklas senas ir ar juo buvo naudotasi (t. 3, b. l. 38-41).

Iš 2021-12-07 ginklo paieškos lapo matyti, kad S. K. vardu nėra registruota ginklų (t. 8, b. l. 183).

Iš 2021-04-13 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas lygiavamzdis, medžioklinis ginklas (t. 6, b. l. 111-119).

Iš 2021-04-14 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2021-04-13 kratos metu paimtas ginklas, kurios metu, nuo ginklo paimtos trys biologinio pėdsako nuoplovos, paketai Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 120-126).

Iš 2021-05-27 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021-04-13 kratos metu (duomenys neskelbtini), paimtas ginklas yra pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdis dvivamzdis medžioklinis „IŽ58“ modelio šautuvas, numeris (duomenys neskelbtini), „B“ kategorijos šaunamasis ginklas, kad 2021-04-13 kratos metu (duomenys neskelbtini), paimtas šovinys yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo medžioklinis šovinys (.308 Winchester), tai yra šaudmuo, skirtas šaudyti „A“ ir „B“ kategorijų šaunamaisiais ginklais (t. 6, b. l. 134-141).

Iš 2021-05-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad kontroliuojant S. K. mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), užfiksuota informacija, galimai susijusi su neteisėtu vertimosi ūkine, komercine veikla, dokumentų klastojimu ir neteisėtu šaunamojo ginklo ir šaudmens laikymu:

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-05-04 d., 17:45:47 val. Išeinantis skambutis į abonento Nr. (duomenys neskelbtini) broliui G. K. (G. K.) iš Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 4 min. 35 s. (kalba apie rastą šovinį kratos metu ir kad reikia surasti žmogų, į kieno šaunamąjį ginklą dedasi tokie šoviniai)‘

210212_tvrm15, ID Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-05-11 d., 08:45:58 val. Įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) brolis G. K. (G. K.) į Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. K. (S. K.), pokalbio trukmė 5 min. 54 s. (kalba apie rastą šovinį kratos metu ir kad reikia surasti žmogų, į kieno šaunamąjį ginklą dedasi tokie šoviniai);

Liudytojas G. K., pasinaudodamas savo teise, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 82 straipsnio 2 dalyje, parodymus duoti atsisakė (t. 1, b. l. 198-200).

Iš 2021-04-14 nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad automobilis „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimui grąžinti S. K. (t. 9, b. l. 16-18).

2022-05-27 Įsipareigojimu S. K. pripažįsta byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareikštus civilinius ieškinius dėl žalos atlyginimo ir įsipareigoja juos atlyginti (t. 10, b. l. 27).

Pagal BK 202 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu. Pagal BK 202 straipsnį ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neteisėtumas pirmiausia siejamas su vertimusi licencijuojama veikla neturint galiojančios licencijos (leidimo) tokiai veiklai. Kitokie neteisėtos ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos būdai įstatymo dispozicijoje neatskleisti, tačiau kasacinės instancijos teismas, aiškindamas BK 202 straipsnyje nustatyto nusikaltimo sudėties požymius, yra nurodęs, kad šiuo atveju neteisėtumas sietinas ne su atskirais pažeidimais, pasitaikančiais ekonominės veiklos vykdymo metu, bet su nelegaliu šios veiklos pobūdžiu. Kitokiais neteisėtais veiklos būdais gali būti pripažįstami tokie atvejai, kai: neįregistravus juridinio asmens, verčiamasi veikla, kurią turi teisę vykdyti tik juridiniai asmenys; imamasi individualios veiklos jos neįregistravus ir neįgijus verslo liudijimo (faktiškai nuslėpus ją ir iš jos gaunamas pajamas nuo mokesčio administratoriaus); akivaizdžiai peržengiamos licencijoje (leidime) apibrėžtos veiklos ribos; licencija (leidimas) gauta pateikiant atsakingai institucijai melagingus duomenis ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-58/2013, 2K-428/2014, 2K-37-689/2018, 2K-130-976/2018). Pažymėtina, kad sąvoka „vertimasis veikla“ suprantama kaip visuma tarpusavyje susijusių veiksmų, kuriais paprastai siekiama gauti pajamų; tai tokia veikla, kuriai būdingas pastovumas, sistemingumas, aktyvūs veiksmai. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 202 straipsnio 1 dalį negalima, jei nėra vieno iš būtinųjų požymių – versliškumo arba stambaus masto.

BK 300 straipsnis nustato baudžiamąją atsakomybę už tikro dokumento suklastojimą ir už tokių dokumentų laikymą, gabenimą, siuntimą, panaudojimą ar realizavimą. Šios veikos pavojingos tuo, kad toks dokumentas gali įtvirtinti teisinėje apyvartoje tikrovės neatitinkančią informaciją, lemti neteisingų sprendimų priėmimą, suinteresuotų asmenų teisių pažeidimą ir pan. Svarbiausias dokumento formai keliamas reikalavimas yra jo tinkamumas įrodyti, patvirtinti juridinę reikšmę turinčius faktus. Tikro dokumento suklastojimas yra tada, kai kaltininkas, objektyviai turėdamas teisę savo vardu surašyti, atspausdinti ar kitaip pagaminti tam tikrus dokumentus, neteisėtai savo vardu surašo, atspausdina ar kitaip pagamina tokį dokumentą, jame įtvirtindamas tikrovės neatitinkančią informaciją, arba kito asmens į dokumentą įtrauktus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtina parašu, antspaudu arba kitokiu būdu, siekdamas paleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip tikrą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-244/2009, 2K-7-35/2011, 2K-4-689/2019). Žinomai suklastoto tikro dokumento panaudojimas – tai tokio dokumento pateikimas įmonei, įstaigai, organizacijai, pareigūnui ar kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-775/2007, 2K-328/2014, 2K-32-696/2015, 2K-385-942/2017, 2K-117-697/2017).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių S. K. kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 202 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina kaltinamojo S. K. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo. Byloje ištirtais įrodymais, t. y. kaltinamojo bei liudytojų parodymais, 2021-12-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. K. versliškai ir stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, taip pat laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-04-21, neįregistravęs individualios veiklos, bet pardavęs 23 automobilius ir gavęs 70500 eurų pardavimo pajamų (2020 m. 13 atvejų iš viso 38000 eurų ir 2021 m. 10 atvejų 32500 eurų), laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-04-30 nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo iš viso 16548,03 eurų mokesčių ir įmokų susijusių su pajamomis, gautomis iš naudotų automobilio pardavimo: 5140,53 eurų gyventojų pajamų mokesčių, 7324,20 eurų socialinio draudimo įmokų, 4083,30 eurų privalomojo sveikatos draudimo įmokų. Taip pat, remiantis kaltinamojo ir liudytojų parodymais, užfiksuota elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija nustatyta, kad S. K.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo.

Nors kaltinamasis S. K. savo kaltės dėl jam inkriminuotos BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos nepripažįsta, tačiau teismas, įvertinęs byloje apklaustų liudytojų T. Š., R. M., B. J., L. V., A. M. parodymus, kratos protokoluose užfiksuotą informaciją, taip pat Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. sausio 27 d. specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamą užfiksuotą informaciją, daro išvadą, kad šių duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Remdamasis šiais duomenimis, teismas daro išvadą, kad kaltinime S. K. nurodytos faktinės aplinkybės dėl BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad S. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2021 m. balandžio 13 d., 14 val. 35 min., savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo medžioklinį šovinį (.308 Winchester), tai yra šaudmenį, skirtą šaudyti „A“ ir „B“ kategorijų šaunamaisiais ginklais, bei nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2021 m. balandžio 13 d., 15 val. 25 min., savo naudojamame ūkinės paskirties pastate - sandėliuke, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį šautuvą „IŽ58“, numeris (duomenys neskelbtini), „B“ kategorijos šaunamąjį ginklą.

Kaltinamojo S. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, 303 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį. Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam S. K. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos BPK 418-425 straipsniuose, jam išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis S. K. sutiko, prašė skirti švelnesnę bausmę (t. 10, b. l. 30-33).

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skirdamas S. K. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti du apysunkiai nusikaltimai ir vienas nesunkus nusikaltimas) kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Iš Klaipėdos apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio matyti, kad S. K. šiuo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 253 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Iš byloje esančio Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie S. K. teistumus matyti, kad jis bausmę atliko 2019-02-01, taigi jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų metu turėjo neišnykusį teistumą, todėl, remiantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, jis yra recidyvistas. Atsižvelgiant į tai, pripažintina S. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padarytų nusikaltimų pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijose numatytas ir prokurorės siūlomas bausmes. Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Į bausmės laiką įskaitytinas S. K. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. balandžio 13 d. 12 val. 20 min. iki 2022 m. balandžio 14 d. 12 val. 20min. (1 para) (t. 9, b. l. 141-148), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

S. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 5140,33 Eur civilinis ieškinys dėl žalos valstybės biudžetui atlyginimo , taip pat Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 13162,50 Eur civilinis ieškinys dėl žalos biudžetui atlyginimo yra pagrįsti ir įrodyti, S. K. įsipareigojo atlyginti civiliniams ieškovams padarytą žalą, todėl S. K. įsipareigojimas tvirtintinas (t. 10, b. l. 27).

2021-04-15 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas įtariamojo S. K. nuosavybės teisėms į automobilį „Toyotta Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „Toyotta Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas - 1500 Eur (rastus 2021-04-13 atliktos sankcionuotos kratos S. K. naudojamame bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kuriems nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir saugomi Tauragės AVPK depozitinėje sąskaitoje) paliktinas iki civilinių ieškinių visiško padengimo. Šie pinigai nukreiptini civiliniams ieškiniams baudžiamojoje byloje atlyginti, atliekant mokėjimus: 466 eurų į Valstybinės mokesčių inspekcijos įmokų, rinkliavų surenkamąją sąskaitą, ir 1034 eurų - į „Sodros“ surenkamąją sąskaitą. Siekiant užtikrinti civilinių ieškovų teises ir kaltinamojo galimybę atlyginti civilinį ieškinį, automobiliai: „Toyotta Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „Toyotta Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jų dokumentai (olandiški automobilio registracijos dokumentai ir plastikinės kortelės), kurie priklauso S. K. ir kuriems taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, perduotini valstybės įgaliotai institucijai civiliniams ieškiniams baudžiamojoje byloje padengti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2020-02-13 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartis (kopija) ir 2020-01-30 užsienietiška sąskaita faktūra 200372 (kopija), dėl automobilio Renault Trafic, (duomenys neskelbtini) pardavimo M. S., bei dėl automobilio pardavimo S. K., 2021-11-24 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateiktas dokumentas, kompaktiniai diskai su slapto sekimo informacija, 4 vnt., kompaktinis diskas su 2021-04-27 apžiūros metu gauta informacija, 1 vnt., kompaktiniai diskai su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo informacija, 2 vnt., esantys bylos medžiagoje, kompaktinis diskas su I. M. apklausos ir atpažinimo garso ir vaizdo įrašu, 1 vnt., saugomi prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, palikti saugoti byloje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinti jų savininkams:

- 2021-03-20 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, dėl automobilio „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), pardavimo Z. P., 1 lapas, saugomas prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini Z. P.;

- 2020-09-04 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartis ir 2020-07-30 sąskaita faktūra 47332 dėl automobilio „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), pardavimo A. D., bei dėl automobilio pardavimo A. S., 3 lapai, saugomi prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini A. D.;

- 2020-09-29 užsienietiška naudotos transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartis dėl automobilio „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), pardavimo V. M., 1 lapas, saugomas prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini V. M.,

- 2020-10-30 užsienietiška naudotos transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartis dėl automobilio „Toyota Avensis“, (duomenys neskelbtini), pardavimo E. D., 1 lapas, saugoma prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini E. D.;

- 2021-01-21 sąskaita faktūra Serija DEF Nr. 00001631 (originalas), bei 2021-01-21 du elektroninės bankininkystės išrašai (kopijos) dėl automobilio „Dacia Sandero“, (duomenys neskelbtini), pardavimo A. P., sąskaita faktūra (originalas), 1 lapas, saugomi prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini A. P.;

- 2021-04-14 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikti dokumentai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini UAB „Tauragės techninių apžiūrų centrui“.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2021-04-13 kratos metu išimti dokumentai - užsienietiška tuščia automobilio pirkimo-pardavimo sutartis „Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug“, 1 vnt., užsienietiška tuščia automobilio pirkimo-pardavimo sutartis „Certificat de cession d'un vehicule“, 6 vnt., lietuviška transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, automobilio „Peugeot 508“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), du žalios spalvos lapeliai - užsienio valstybė registracijos dokumentas, 2 vnt., 2021-01-30 automobilio „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas S. K., 1 vnt., 2021-03-04 automobilio „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), lietuviška pirkimo-pardavimo sutartis, pardavėjas S. K., pirkėjas B. M., 2 vnt., 2021-03-04 automobilio „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), lietuviška pirkimo-pardavimo sutartis, pardavėjas B. M., pirkėjas Ukrainos pilietis, 1 vnt., 2021-03-04 automobilio „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie transporto priemonės išregistravimą, 1 vnt., 2020-10-09 automobilio „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), lietuviška pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje pardavėjas S. K., pirkėjas Estijos pilietis, 1 vnt., sąsiuvinis su kietu viršeliu, lapai sulanguoti, sąsiuvinyje daryti ranka įrašai, 1 vnt., 2021-01-19 automobilio „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentas, 1 vnt., automobilio „Dacia Sandero“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentas, 1 vnt., 2021-03-29 automobilio „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini) užsienietiška pirkimo pardavimo sutartis, 1 vnt., saugomi prie ikiteisminio tyrimo, esančius atskirame voke, pinigų priėmimo kvitai Nr. 3321315, 3321313, 3321311, 3321316, 3321310, dėl atliktų remonto darbų, 5 lapai, transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartys automobilių „Renault Megane“, „Citroen C4“, „Renault Trafic“, 3 lapai, bei automobilių „Volvo V50“ ir „Renault Megane“ įsigijimo dokumentus, 2 lapai, saugomi prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini S. K.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2021-04-13 kratos metu paimti: šovinio tūtelė ir kulka (po balistinio tyrimo) ir pramoninės gamybos, 16-o kalibro lygiavamzdis dvivamzdis medžioklinis „IŽ58“ modelio šautuvas, numeris (duomenys neskelbtini), (po balistinio tyrimo), saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - DNR pavyzdys (S. K.), 1 vokas, trys biologinio pėdsako nuoplovos, paketai Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate - , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 49 straipsniu, 202 straipsnio 1 dalimi, 253 straipsnio 1 dalimi, 300 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį - 100 MGL (5000 Eur) (penkių tūkstančių eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį - 20 MGL (1000 Eur) (vieno tūkstančio eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį - 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir skirti 120 MGL dydžio baudą ir 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. skirti galutinę bausmę - 80 MGL (4000 Eur) (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą ir 30 parų arešto bausmę.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad laiku nesumokėtos baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Patvirtinti S. K. įsipareigojimą atlyginti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 5140, 33 Eur civilinį ieškinį dėl žalos valstybės biudžetui atlyginimo ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 13162,50 Eur civilinį ieškinį dėl žalos biudžetui atlyginimo.

Palikti 2021-04-15 prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą įtariamojo S. K. nuosavybės teisėms į automobilį „Toyotta Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „Toyotta Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas - 1500 Eur (rastus 2021-04-13 atliktos sankcionuotos kratos S. K. naudojamame bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kuriems nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir saugomi Tauragės AVPK depozitinėje sąskaitoje) iki civilinių ieškinių visiško padengimo. Pinigus (1500 Eur) nukreipti civiliniams ieškiniams baudžiamojoje byloje atlyginti, atliekant mokėjimus: 466 eurų į Valstybinės mokesčių inspekcijos įmokų, rinkliavų surenkamąją sąskaitą, ir 1034 eurų - į „Sodros“ surenkamąją sąskaitą. Automobilius, kuriems taikomas laikinas nuosavymės teisių apribojimas - „Toyotta Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „Toyotta Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jų dokumentams (olandiški automobilio registracijos dokumentai ir plastikinės kortelės), kurie priklauso S. K., perduoti valstybės įgaliotai institucijai civiliniams ieškiniams baudžiamojoje byloje padengti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2020-02-13 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartį (kopija) ir 2020-01-30 užsienietišką sąskaitą faktūrą 200372 (kopija), dėl automobilio Renault Trafic, (duomenys neskelbtini) pardavimo M. S., bei dėl automobilio pardavimo S. K., 2021-11-24 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateiktą dokumentą, kompaktinius diskus su slapto sekimo informacija, 4 vnt., kompaktinį diską su 2021-04-27 apžiūros metu gauta informacija, 1 vnt., kompaktinius diskus su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo informacija, 2 vnt., esančius byloje, kompaktinį diską su I. M. apklausos ir atpažinimo garso ir vaizdo įrašu, 1 vnt., saugomi prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, palikti saugoti byloje.

Daiktus, turinius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinti jų savininkams:

- 2021-03-20 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, dėl automobilio „Opel Astra“, (duomenys neskelbtini), pardavimo Z. P., 1 lapas, saugomą prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti Z. P.;

- 2020-09-04 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartį ir 2020-07-30 sąskaitą faktūrą 47332 dėl automobilio „VW Touran“, (duomenys neskelbtini), pardavimo A. D., bei dėl automobilio pardavimo A. S., 3 lapai, saugomus prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. D.;

- 2020-09-29 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartį dėl automobilio „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini), pardavimo V. M., 1 lapas, saugomą prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti V. M.,

- 2020-10-30 užsienietišką naudotos transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartį dėl automobilio „Toyota Avensis“, (duomenys neskelbtini), pardavimo E. D., 1 lapas, saugomą prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti E. D.;

- 2021-01-21 sąskaitą faktūrą Serija DEF Nr. (duomenys neskelbtini) (originalas), bei 2021-01-21 du elektroninės bankininkystės išrašus (kopijos) dėl automobilio „Dacia Sandero“, (duomenys neskelbtini), pardavimo A. P., sąskaitą faktūrą (originalas), 1 lapas, saugomus prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. P.;

- 2021-04-14 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateiktus dokumentus, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti UAB „Tauragės techninių apžiūrų centrui“.

Daiktus - 2021-04-13 kratos metu išimti dokumentus - užsienietiška tuščia automobilio pirkimo-pardavimo sutartis „Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfarzeug“, 1 vnt., užsienietiška tuščia automobilio pirkimo-pardavimo sutartis „Certificat de cession d'un vehicule“, 6 vnt., lietuviška transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, automobilio „Peugeot 508“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), du žalios spalvos lapeliai - užsienio valstybė registracijos dokumentas, 2 vnt., 2021-01-30 automobilio „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas S. K., 1 vnt., 2021-03-04 automobilio „Renaul Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), lietuviška pirkimo-pardavimo sutartis, pardavėjas S. K., pirkėjas B. M., 2 vnt., 2021-03-04 automobilio „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), lietuviška pirkimo-pardavimo sutartis, pardavėjas B. M., pirkėjas Ukrainos pilietis, 1 vnt., 2021-03-04 automobilio „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie transporto priemonės išregistravimą, 1 vnt., 2020-10-09 automobilio „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), lietuviška pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje pardavėjas S. K., pirkėjas Estijos pilietis, 1 vnt., sąsiuvinis su kietu viršeliu, lapai sulanguoti, sąsiuvinyje daryti ranka įrašai, 1 vnt., 2021-01-19 automobilio „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentas, 1 vnt., automobilio „Dacia Sandero“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentas, 1 vnt., 2021-03-29 automobilio „Peugeot 508“, (duomenys neskelbtini) užsienietiška pirkimo pardavimo sutartis, 1 vnt., saugomus prie ikiteisminio tyrimo, esančius atskirame voke, pinigų priėmimo kvitus Nr. 3321315, 3321313, 3321311, 3321316, 3321310, dėl atliktų remonto darbų, 5 lapai, transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis automobilių „Renault Megane“, „Citroen C4“, „Renault Trafic“, 3 lapai, bei automobilių „Volvo V50“ ir „Renault Megane“ įsigijimo dokumentus, 2 lapai, saugomus prie ikiteisminio tyrimo, atskirame voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti S. K..

Daiktus - 2021-04-13 kratos metu paimtus šovinio tūtelę ir kulką (po balistinio tyrimo) ir pramoninės gamybos, 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį „IŽ58“ modelio šautuvą, numeris (duomenys neskelbtini), (po balistinio tyrimo), saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Daiktus - DNR pavyzdį (S. K.), 1 vokas, tris biologinio pėdsako nuoplovas, paketus Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.