Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aldonos Rakauskienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Prano Kuconio (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. C. kasacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendžio, kuriuo V. C. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalį 30 MGL dydžio bauda, 202 straipsnio 1 dalį 70 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė V. C. paskirta 85 MGL dydžio (3201,10 Eur) bauda. Šiaulių apskrities mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš V. C. priteista 5139,59 Eur nesumokėtų valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų.

Taip pat skundžiama Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. birželio 29 d. nutartis, kuria nuteistojo V. C. apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

V. C. nuteistas pagal BK 202 straipsnio 1 dalį už tai, kad nuo 2010 m. liepos 19 d. iki 2012 m. lapkričio 26 d. versliškai, stambiu mastu vykdė individualią ūkinę komercinę veiklą, nustatyta tvarka jos neįregistravęs Valstybinėje mokesčių inspekcijoje (toliau – ir VMI), Mokesčių mokėtojų registre ir negavęs jai leidimo, taip jis pažeidė: 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau – ir GPMĮ) 35 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka“, VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 373 (2009 m. lapkričio 6 d. įsakymo redakcija) patvirtintų Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinės bazės įregistravimo Lietuvoje pažymų išdavimo taisyklių 4 punkto nuostatą, nustatančią, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti bet kokios rūšies individualią veiklą, apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai privalo pateikti tinkamai užpildytą Nuolatinio Lietuvos gyventojo prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą FR0792 formą“: V. C., turėdamas tikslą verstis individualia ūkine komercine veikla – žemės gręžimo grąžtų galvučių pardavimu, nustatyta tvarka veiklos neįregistravęs VMI, 2010 m. balandžio 19 d. Lenkijos Respublikoje, Katovicų mieste, akcinėje bendrovėje „I.“, savo vardu atidarė atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (PLN) ir į ją nuo 2010 m. liepos 19 d. iki 2012 m. lapkričio 15 d. iš įvairių Lenkijos Respublikos fizinių ir juridinių asmenų už jiems parduotas žemės gręžimo grąžtų galvutes gavo 135 211 Lt (39 160 Eur) įplaukų; iš jų, taikant Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (2009 m. liepos 22 d. įstatymo redakcija) 18 straipsnio 12 dalies nuostatas, t. y. įvertinus vykdytos veiklos leidžiamus atskaitymus, per 2010–2012 metus gavo 94 647 Lt (27 411 Eur) apmokestinamųjų pajamų. 2013 m. balandžio 23 d. ir 2015 m. balandžio 8 d. elektroniniu būdu deklaruodamas individualios veiklos pajamas mokesčių administratoriui, VMI pateiktose metinėse pajamų deklaracijose (forma GPM308) už 2010–2012 metų mokestinius laikotarpius jis nedeklaravo 85 211 Lt (24 678 Eur) pajamų ir nuo jų nesumokėjo 2435 Lt (705 Eur) gyventojų pajamų mokesčio (atitinkamai už 2010 m. 407 Lt (118 Eur); 2011 m. 364 Lt (105 Eur); 2012 metus 1664 Lt (482 Eur). Be to, V. C., nuo 2010 m. liepos 19 d. iki 2012 m. lapkričio 26 d. vykdydamas minėtą individualią veiklą, nustatyta tvarka jos neįregistravęs VMI, gaudamas 135 211 Lt (39 160 Eur) įplaukų, iš kurių 85 211 Lt (24 678 Eur) nedeklaravo, pažeidė: Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 2 punktą (2009 m. liepos 22 d. įstatymo redakcija) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto rodiklių patvirtinimo įstatymo (2009-12-09 Nr. XI-538, 2010-12-09 Nr. XI-121 ir 2011-12-20 Nr. XI-1826) 3 straipsnio 8 dalies nuostatas dėl socialinio draudimo įmokų skaičiavimo; Sveikatos draudimo įstatymo (2011 m. gruodžio 13 d. įstatymo redakcija) 17 straipsnio 4 dalies nuostatą: „Individualią veiklą pagal pažymą vykdantys gyventojai moka 9 procentų dydžio PSD įmokas nuo sumos, nuo kurios skaičiuojamos ir valstybinio socialinio draudimo įmokos“, nes privalėjo 2010, 2011 ir 2012 m. apskaičiuoti, deklaruoti ir sumokėti Valstybinio socialinio draudimo fondui socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Jis už 2010, 2011 ir 2012 m. į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą nesumokėjo 13 487 Lt (3906 Eur) socialinio draudimo įmokų (atitinkamai 1426 Lt (413 Eur) + 3743 Lt (1084 Eur) + 8318 Lt (2409 Eur)) ir 4259 Lt (1233 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų (atitinkamai 450 Lt (130 Eur) + 1182 Lt (342 Eur) + 2627 Lt (761 Eur)).V. C. nuteistas pagal BK 220 straipsnio 1 dalį už tai, kad, siekdamas išvengti mokesčių, tyčia įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie savo individualias pajamas ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai – Šiaulių apskrities VMI: V. C., nuo 2010 m. liepos 19 d. iki 2012 m. lapkričio 26 d. vykdydamas individualią ūkinę komercinę veiklą, nustatyta tvarka jos neįregistravęs VMI, siekdamas išvengti 407 Lt (118 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, 2013 m. balandžio 23 d. elektroniniu būdu pateikė Šiaulių apskrities VMI užpildytą metinę 2010 metų pajamų mokesčio deklaraciją, forma GPM308, kurioje nurodė neteisingus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. tyčia nedeklaravo 14 302 Lt (4142 Eur) gautų apmokestinamųjų pajamų ir 407 Lt (118 Eur) mokėtinos pajamų mokesčio sumos, t. y. tyčia neįrašė 14 302 Lt (4142 Eur) gautų apmokestinamųjų pajamų, taip nuo gautų šių pajamų išvengė mokėtino į valstybės biudžetą 407 Lt (118 Eur) gyventojų pajamų mokesčio už 2010 metus. Be to, nuo 2010 m. liepos 19 d. iki 2012 m. lapkričio 26 d. vykdydamas individualią ūkinę komercinę veiklą, nustatyta tvarka jos neįregistravęs VMI, siekdamas išvengti 364 Lt (105 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, 2015 m. balandžio 8 d. elektroniniu būdu pateikė Šiaulių apskrities VMI užpildytą metinę 2011 metų pajamų mokesčio deklaraciją, forma GPM308, kurioje nurodė neteisingus, tikrovės neatitinkančius duomenis – tyčia papildomai nedeklaravo 23 454 Lt (6792 Eur) gautų apmokestinamųjų pajamų ir 364 Lt (105 Eur) mokėtinos pajamų mokesčio sumos, t. y. tyčia neįrašė 23 454 Lt (6792 Eur) gautų apmokestinamųjų pajamų, taip nuo šių pajamų išvengė mokėtino į valstybės biudžetą 364 Lt (105 Eur) gyventojų pajamų mokesčio už 2011 metus. Be to, nuo 2010 m. liepos 19 d. iki 2012 m. lapkričio 26 d. vykdydamas individualią ūkinę komercinę veiklą, nustatyta tvarka jos neįregistravęs VMI, siekdamas išvengti 1664 Lt (482 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, 2015 m. balandžio 8 d. elektroniniu būdu pateikė Šiaulių apskrities VMI užpildytą metinę 2012 metų pajamų mokesčio deklaraciją, forma GPM308, kurioje nurodė neteisingus, tikrovės neatitinkančius duomenis – tyčia papildomai nedeklaravo 47 455 Lt (13 743 Eur) gautų apmokestinamųjų pajamų ir 1664 Lt (482 Eur) mokėtinos pajamų mokesčio sumos, t. y. tyčia neįrašė 47 455 Lt (13 743 Eur) gautų apmokestinamųjų pajamų, taip nuo šių pajamų išvengė mokėtino į valstybės biudžetą 1664 Lt (482 Eur) gyventojų pajamų mokesčio už 2012 m.