- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- 2YT-10996-1077/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06484-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vilija Ranceva (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, B. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Ranceva rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. K. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, B. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja A. K. kreipėsi į teismą pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, prašydama atnaujinti pareiškėjai terminą palikimui, atsiradusiam po E. K. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.
2. Pareiškėja nurodo, kad terminas palikimo priėmimui buvo praleistas, nes pareiškėja buvo įsitikinusi, jog jos mama, E. K., neturėjo jokio turto, todėl pareiškėjai nekilo mintis kreiptis dėl palikimo priėmimo. 2023 m. kovo 27 d. pareiškėja registruotu paštu gavo pranešimą iš Vilniaus miesto 32-ojo notarų biuro dėl mamos turto paveldėjimo, kuriame nurodyta, kad pareiškėjai nepriėmus palikimo, Valstybinei mokesčių inspekcijai bus išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas ir pareiškėjos mamos turtas atiteks valstybei.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo B. K. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas atnaujinti terminą palikimui priimti tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
5. Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2011 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 3K-3-295/2011). Terminas palikimui priimti gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-103/2007).
7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjos mama E. K. mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registre nėra įregistruoto testamento, įregistruotas palikimą priėmęs asmuo Lietuvos Respublika.
8. Iš pareiškėjos paaiškinimų bei rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja terminą priimti palikimą praleido dėl to, kad galvojo, kad motina neturėjo jokio turto.
9. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas atnaujinti pareiškėjai praleistą terminą palikimui priimti (CK 5.57 straipsnis).
10. Vadovaujantis teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma, teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėja A. K. praleido terminą palikimui po E. K. mirties (duomenys neskelbtini) priimti, yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujinamas (CK 1.5 straipsnis, 5.57 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu,
nutaria:
atnaujinti pareiškėjai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Palikimo priėmimo 3 (trijų) mėnesių terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.