Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro ginant viešąjį interesą atsakovams B. L., L. Z., D. N., S. J., tretiesiems asmenims Z. L. ir Radviliškio rajono 2-ojo notarų biuro notarei dėl paskolos sutarties ir hipotekos lakšto pripažinimo negaliojančiais priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

prokuroras pateikė teismui ieškinį atsakovams B. L., L. Z., D. N., S. J., tretiesiems asmenims Z. L. ir Radviliškio rajono 2-ojo notarų biuro notarei dėl paskolos sutarties ir hipotekos lakšto pripažinimo negaliojančiais. Ieškinyje nurodo, jog vadovaujasi CPK 33 straipsnio 1 dalimi, todėl ieškinį reiškia savo pasirinkimu pagal vieno iš atsakovų gyvenamąją vietą.

Atsisakytina ieškinį priimti.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto ieškinio matyti, jog dviejų atsakovų gyvenamoji vieta yra Radviliškyje, vieno atsakovo – Kaune, o atsakovo D. N. deklaruota gyvenamoji vieta Šiaulių miesto savivaldybėje, todėl ieškinį reiškia pagal šio atsakovo gyvenamąją vietą, nors ieškinyje nurodo, jog šiuo metu minėtas atsakovas atlieka bausmę ir yra Pravieniškėse, Kaišiadorių rajone. Trečiojo asmens notarės buveinė taip pat yra Radviliškyje. Iš pateiktų įrodymų matyti, jog nei vienas atsakovas negyvena Šiauliuose, todėl yra neteismingas Šiaulių miesto apylinkės teismui.

CK 2.17 str. reglamentuoja gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus ir atsižvelgiama ir į asmens faktinę gyvenamąją vietą ne tik į viešuosius registrus. Nors viešieji registrai numato deklaruotą gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybėje, bet faktinė atsakovo buvimo vieta yra Kaišiadorių rajone, o ne Šiauliuose. Pasirenkant teismingumą, ieškovas turi atsižvelgti ir į proceso operatyvumą ir ekonomiškumą, todėl, pateikus įrodymus, kad nei vienas atsakovas Šiaulių mieste negyvena, atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą šiam teismui, ieškovui pasiūlant kreiptis į teismą pagal atsakovų gyvenamąją vietą bei atsižvelgti į tai, kad net trys dalyvaujantys byloje asmenys gyvena Radviliškio mieste.

Atsižvelgiant į tai, ieškinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p.). Pasiūlytina ieškovui kreiptis į teismą pagal atsakovų gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovams B. L., L. Z., D. N., S. J., tretiesiems asmenims Z. L. ir Radviliškio rajono 2-ojo notarų biuro notarei dėl paskolos sutarties ir hipotekos lakšto pripažinimo negaliojančiais, kaip neteismingą Šiaulių miesto apylinkės teismui ir jį su priedais grąžinti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.