Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-06-19 · Civilinė byla Nr. 2A-937-479/2014

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-06-19Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-03-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. 2VP-1805-941/2016Nutartis · 2016-06-07Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-19
Bylos Nr.
2A-937-479/2014
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00687-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Aušra Maškevičienė, Žydrūnas Bertašius, Nijolė Griškevičienė
Atsakovas
UAB „Vitransa“
Ieškovas
M. V., N. J., G. R.

Pranešėjas Žydrūnas Bertašius Civilinė byla Nr. 2A-937-479/2014

Teisėja Lina Jociuvienė (Proceso Nr. 2-24-3-00687-2013-8)
Procesinio sprendimo kategorija 14.4; 14.5; 14.7; 121.21 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2014 m. birželio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kurią sudarė kolegijos pirmininkas Žydrūnas Bertašius, kolegijos teisėjos Virginija Nijolė Griškevičienė, Aušra Maškevičienė, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Vitransa“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-02-24 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų M. V., N. J. ir G. R. ieškinį atsakovei UAB „Vitransa“ dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, atleidimo iš darbo pagrindo pakeitimo, su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovai 2013-04-24 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Vitransa“ ir nurodė, kad 2012-06-06 tarp ieškovų, atsakovės ir Klaipėdos teritorinės darbo biržos buvo sudarytos trišalės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartys. Pagal šias sutartis ieškovai įsipareigojo įgyti reikiamą kvalifikaciją, o atsakovė įsipareigojo atsakovus priimti į darbą. Dėl nuo 2013-01-02 iki 2013-02-04 tarp šalių buvo sudarytos terminuotos darbo sutartys 12 mėnesių. Ieškovai priimti dirbti vairuotojais-ekspeditoriais nustatant 1 310 Lt dydžio darbo užmokestį. Kadangi nuo ieškovų darbo atsakovės įmonėje pradžios atsakovė nesuteikė ieškovams darbo, ieškovai pateikė atsakovei prašymus atleisti juos iš darbo pagal LR DK 127 str. 2 d. Atsakovė patenkino ieškovų prašymus ir atleido ieškovus iš darbo LR DK 127 str. 2 d. Vėliau atsakovė vienašališkai ieškovų atleidimo iš darbo pagrindą pakeitė ir nurodė VSDFV Klaipėdos skyriui, kad ieškovai atleisti iš darbo pagal LR DK 127 str. 1 d. Ieškovai nesutiko su atleidimo iš darbo pagrindo pakeitimu, kreipės į Darbo ginčų komisiją. Darbo ginčų komisija ieškovų prašymus atmetė dėl to, kad iškilo komisijoje nenagrinėtinas ginčas dėl atleidimo iš darbo teistumo. Ieškovai prašė teismo panaikinti Darbo ginčų komisijos sprendimą, pakeisti ieškovų atleidimo iš darbo pagrindą, patvirtinti ieškovų atleidimą iš darbo pagal LR DK 127 str. 2 d., priteisti ieškovams su darbo santykiais susijusias išmokas.