- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- 3K-3-154-313/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00687-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Algis Norkūnas, Alė Bukavinienė (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vitransa“
- Ieškovas
- M. V., N. J., G. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (pranešėja), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vitransa“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. sprendimo ir Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2014 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų M. V., N. J. ir G. R. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vitransa“ dėl atleidimo iš darbo pagrindo pakeitimo ir su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje šalių ginčas kilo dėl atsiskaitymą su atleidžiamu iš darbo darbuotoju reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovai M. V., N. J. ir G. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Vitransa“ ir nurodė, kad 2012 m. birželio 6 d. ieškovai, atsakovas ir Klaipėdos teritorinė darbo birža sudarė trišales profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis. Pagal šias sutartis ieškovai įsipareigojo įgyti reikiamą kvalifikaciją, o atsakovas – priimti atsakovus į darbą. 2013 m. sausio 2–4 dienomis ieškovai su atsakovu sudarė 12 mėnesių terminuotas darbo sutartis, pagal kurias jie priimti dirbti vairuotojais-ekspeditoriais už 1310 Lt (379,40 Eur) darbo užmokestį. Kadangi nuo ieškovų darbo pradžios atsakovas nesuteikė jiems darbo, ieškovai pateikė atsakovui prašymus atleisti juos iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 127 straipsnio 2 dalį. Atsakovas šiuos prašymus 2013 m. sausio 23 ir 25 dienomis patenkino, tačiau vėliau vienašališkai ieškovų atleidimo iš darbo pagrindą pakeitė ir nurodė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, kad ieškovai atleisti iš darbo pagal DK 127 straipsnio 1 dalį. Ieškovai pažymėjo, kad atsakovas, nutraukęs darbo sutartis, nesumokėjo jiems visų su darbo santykiais susijusių išmokų.
Ieškovai prašė teismo pakeisti jų atleidimo iš darbo pagrindą, nustatant, kad jie atleisti iš darbo pagal DK 127 straipsnio 2 dalį, ir priteisti su darbo santykiais susijusias išmokas.