Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2013-03-04 · Byla Nr. Iv-620-764/2013

Bylos eiga

  1. Iv-620-764/2013Sprendimas · 2013-03-04Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-10-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. P-756-37-14Nutartis · 2014-04-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. P-8-146/2015Nutartis · 2015-06-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. P-6-520/2018Nutartis · 2018-03-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. P-6-520/2018Nutartis · 2018-06-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-03-04
Bylos Nr.
Iv-620-764/2013
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02385-2011-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Egidija Puzinskaitė
Pareiškėjas
D. K., E. K.
Atsakovas
Neringos savivaldybės, Lietuvos valstybės, Neringos savivaldybei, atstovaujamai Neringos savivaldybės administracijos, Neringos savivaldybės tarybos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos
Trečiasis asmuo
RUAB ,,Verslo investicijų projektų centras“
Advokatai
Romualdas Mikliušas, Ričardas Suslavičius, Antanas Suslavičius
Administracinė byla Nr. I-620-764/2013Proceso Nr. 3-61-3-02385-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.1.;15.2.3.2.; 74 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė, dalyvaujant pareiškėjams D. K. ir E. K., jų atstovui advokatui Ričardui Suslavičiui, atsakovės Neringos savivaldybės atstovui advokatui Romualdui Mikliušui, atsakovės Lietuvos valstybės atstovei Renatai Strumskytei, trečiojo suinteresuoto asmens atstovui Nedui Šilaikai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjų D. K. ir E. K. skundą atsakovėms Neringos savivaldybei, atstovaujamai Neringos savivaldybės administracijos ir Neringos savivaldybės tarybos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui RUAB ,,Verslo investicijų projektų centras“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai D. K. ir E. K. kreipėsi į teismą su skundu (I t., b. l. 10–19) prašydami priteisti solidariai iš atsakovių Neringos savivaldybės, atstovaujamos Neringos savivaldybės administracijos ir Neringos savivaldybės tarybos, ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, 765056,07 Lt turtinei žalai ir 500000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Skunde pažymėjo, kad 2006-03-04 pirkimo pardavimo sutartimi (notarinio registro Nr. K1ES-4621) iš UAB „Verslo investicijų projektų centras“ pareiškėjai bendrosios dalinės nuosavybės teise, už 710000,00 Lt sumą įsigyjo 8366/37140 dalį jachtininkų viešbučio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Klaipėdos apygardos teismas 2009-04-10 sprendimu civ. byloje Nr. 2-377-253/2009 patenkino generalinio prokuroro, ginančio viešą jį interesą, ieškinį ir pripažino negaliojančiais Neringos savivaldybės administracijos, Neringos savivaldybės tarybos, Klaipėdos apskrities viršininko administracijos administracinius aktus, sudarytas ginčo objekto pirkimo-pardavimo sutartis, taikė restituciją natūra ir asmenims iš UAB ,,Verslo investicijų projektų centras“ priteisė sumokėtas sumas už įsigytas jachtininkų viešbučių dalis, t. y. pareiškėjams priteisė – 710000,00 Lt.