- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-28
- Bylos Nr.
- 1S-113-417/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16738-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Bylos Nr. 1S-113-417/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16738-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.19
2022 m. gruodžio 28 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. K. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutarties, kuria buvo tenkintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2022-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.
2. 2022-06-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2021-12-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 4 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020-05-01 iki 2020-05-02 įskaitytinai šioje byloje, įskaitytą ir atliktą bausmę pagal 2021-12-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-06-08.
3. 2022-02-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo bausmės atlikimui pagal šį nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 23 d., vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-06-16.
Atsiliepimas
4. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-11-24 nutartimi buvo tenkintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Plungė) teismui pateikė atsiliepimą dėl teikimo, kuriuo prašė patenkinti pataisos namų teikimą, atkreipė dėmesį į tai, kad A. K. dar yra nuteistas 2022-02-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu laisvės atėmimo bausme, kuri nėra subendrinta. Prašė subendrinti bausmes, paskirtas teikime ir atsiliepime nurodytais nuosprendžiais.
5. 2022-06-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 4 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu nuspręsta subendrinti su 2022-02-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 metams, su 2022-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 6 (šešeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas A. K. laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 23 d. (pagal 2022-02-18 nuosprendį), laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020-05-01 iki 2020-05-02 įskaitytinai (pagal 2022-06-08 nuosprendį), įskaityta ir atlikta bausmė pagal 2021-12-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2022-06-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-06-08.
Šalies argumentai
6. Skundu apygardos teismui nuteistasis A. K. prašo peržiūrėti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-11-24 nutartį ir paskirti jam švelnesnę subendrintą bausmę.
6.1. Skunde nurodo, kad paskirta galutinė subendrinta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta už padarytus nesunkius nusikaltimus. Pažymi, kad labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, stengiasi keisti savo gyvenimą teigiama linkme, lanko smurto, alkoholio prevencijos programas, pradėjo mokytis suaugusiųjų mokykloje suvirintojo profesijos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas
7. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su nuteistojo A. K. skundu ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-11-24 nutartimi, konstatuoja, kad nuteistojo skundas yra nepagrįstas, skundžiama nutartis priimta teisėtai ir pagrįstai, nepažeidžiant BK įtvirtintų bausmių bendrinimo taisyklių, todėl tenkinti skundą nėra teisinio pagrindo.
8. Iš pateiktos skundui nagrinėti bylos medžiagos nustatyta, kad į Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimu buvo kreiptasi dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo ir jų vykdymo tvarkos nustatymo A. K..
9. Kaip matyti iš apeliacinio skundo, nuteistasis teigia, kad už visas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra per griežtos, todėl turi būti švelninamos. Apygardos teismas pažymi, kad 2022-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo, 2022-06-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų, 2022-02-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtų bausmių pagrįstumo klausimas nekvestionuojamas, o šiuo atveju sprendžiamas tik bausmių subendrinimo pagrįstumas.
10. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nurodoma, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
11. Plungės miesto apylinkės teismo Plungės rūmai skundžiamoje 2022-11-24 nutartyje teisingai nustatė, jog susiklosčius situacijai, kai yra nesubendrinti trys įsiteisėję nuosprendžiai, turi būti vadovaujamasi BK 63 straipsnyje nustatytomis bendrinimo taisyklėmis. Apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiamoje nutartyje buvo teisingai vadovautasi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies nuostatomis bendrinant paskirtas bausmes.
12. BK 63 straipsnis numato tris galimus bausmių bendrinimo būdus: bausmių apėmimą (BK 63 straipsnio 2 ir 5 dalys), bausmių visišką sudėjimą (BK 63 straipsnio 3 dalis) arba bausmių dalinį sudėjimą (BK 63 straipsnio 4 dalis). BK 63 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
13. BK 50 straipsnio 2 dalis numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo 3 mėnesių iki 20 metų.
14. Minėtos teisinės normos teismą, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnį, įpareigoja prie griežtesnės bausmės pridėti ne mažiau negu 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalies. Iš skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties matyti, kad teismas prie paskirtos griežtesnės 4 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo nežymiai viršijančią įstatymo numatytą minimalaus dydžio laisvės atėmimo bausmės dalis (paskirtas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-26 ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-05-18 nuosprendžius), t. y. po 9 mėnesius. Apygardos teismas įvertinęs nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų kiekį, jų padarymo laiką pritaria apylinkės teismo pridėtų bausmių dydžiams ir nurodo, kad pridedamų bausmių dalis yra pagrįsta ir ne per didelė, nepažeidžianti teisingumo bei proporcingumo principų. Pirmosios instancijos teismas BK 63 straipsnyje numatytų dalinio sudėjimo bendrinimo taisyklių nepažeidė, bausmės dalį parinko tinkamai, todėl nėra jokio pagrindo švelninti galutinę subendrintą bausmę ir nuteistojo prašymo dalis dėl bausmės sumažinimo atmestina.
15. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad apylinkės teismas tinkamai ir nepažeisdamas BK numatytų bendrinimo taisyklių subendrino įsiteisėjusius A. K. priimtus nuosprendžius. Konstatuotina, kad šiuo atveju nėra pagrindo švelninti subendrintą bausmę, todėl skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi teismas
nutaria:
nuteistojo A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-11-24 nutartį.
Nutartis neskundžiama.