- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- T-38-922/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-00702-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Kategorijos
- 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovui Rolandui Jaudženiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės, paskirtos K. O., atlikimo termino pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl baudžiamojo poveikio priemonės, paskirtos K. O., atlikimo termino pratęsimo. Nurodoma, kad Šiaulių apylinkės teismo 2014-08-04 nuosprendžiu, kuri buvo patikslintas Šiaulių apylinkės teismo2014-08-18 nutartimi, K. O. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 67 straipsniu K. O. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie atliktini per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-09-26). Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-02 ir 2014-12-30 nutartimi šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminas pratęstas iki 2015-03-30. Probacijos skyrius K. O. priežiūrą vykdo nuo 2014-09-04. Priežiūros metu jis į Probacijos skyrių neatvyko, K. O. sutikimas ar nesutikimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, negautas. Gauta nepatvirtinta informacija, kad K. O. nuo 2014-09-08 buvo suimtas ir šiuo metu yra teisiamas Latvijos Respublikoje už sukčiavimą. Dėl informacijos patikslinimo buvo kreiptasi į Generalinę prokuratūrą. Generalinės prokuratūros, kad prašymas dėl informacijos apie K. O. patikslinimo pagal kompetenciją persiųstas Teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamentui, tačiau iki šiol jokios informacijos negauta. Vadovaujantis BK 70 straipsniu bei siekiant užtikrinti tinkamą Šiaulių apylinkės teismo 2014-08-04 nuosprendžio įvykdymą, prašo pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės - 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, paskirtą K. O., atlikimo terminą trims mėnesiams.
Nuteistasis K. O. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas nutarė Probacijos teikimą nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant.
Probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, probacijos skyriaus atstovo, prokuroro paaiškinimus, nustatė, kad Probacijos skyrius K. O. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo užtikrinti negali dėl objektyvių priežasčių. Kaip minėta, Probacijos skyrius K. O. priežiūrą vykdo nuo 2014-09-04. Priežiūros metu jis į Probacijos skyrių atvykęs nebuvo. Jo sutikimas ar nesutikimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, taip pat negautas. Probacijos skyriuje gauta informacija, kad K. O. nuo 2014-09-02 suimtas Latvijos Respublikoje, kur jam pareikšti kaltinimai dėl sukčiavimo. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-02 ir 2014-12-30 nutartimi šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminas pratęstas iki 2015-03-30.
Atsižvelgiant į tai, kad nėra gautas jo sutikimas atlikti nemokamus darbus arba atsisakymas juos atlikti, nesudaro pagrindo priemonės keisti kitos rūšies baudžiamojo poveikio priemone ar spręsti, jog paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų – K. O. negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, todėl taikyti jo atžvilgiu BK 74 straipsnyje nustatytas baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes taip pat nėra pagrindo.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir baudžiamojo poveikio priemonės – 30 (trisdešimties) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, paskirtos K. O. Šiaulių apylinkės teismo 2014-08-04 nuosprendžiu, atlikimo terminas pratęstinas trims mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu K. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 30 (trisdešimties) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo terminą pratęsti trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2015 m. kovo 30 d.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.