Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka, dirbanti (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2018-06-27 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18087956241) už tai, jog 2018-05-28, 00:00 val., internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt buvo įdėtas skelbimas apie parduodamą vaikišką gultuką „Babybjorn“, suma 60 eurų. Pareiškėjai J. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pervedus į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus, gultuko negavo, sumokėti pinigai nebuvo grąžinti.

Pasiaiškinime E. K. nurodė, kad 2018-05-28 įdėjo skelbimą į www.skelbiu.lt, jog parduoda gultuką už 60 eurų. Pirkėjai J. Č. ji davė P. L. banko sąskaitos numerį. Gavusi 60 eurų už gultuką, prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino. Su pažeidimu sutinka.

E. K. buvo supažindinta su administraciniais nusižengimo protokolu, pasirašė, jai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, su jai inkriminuojamu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino. Tačiau, į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 577, 629, 630 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. prisipažinimo jos kaltė dėl 2018-05-28 administracinio nusižengimo padarymo, taip pat, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu (ROIK: 18087956241); BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, E. K. paaiškinimu.

Išnagrinėtų įrodymų pagrindu darytina išvada, jog E. K., veikdama apgaulės būdu 2018-05-28 iš J. Č. pasisavino 60 eurų, kuriuos nukentėjusioji pervedė į A. L. sąskaitą už parduodamą gultuką, bet nei prekės, nei pinigų negavo.

Tokia E. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, sudėtį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, tai yra jau būdama bausta už ANK 108 straipsnyje numatytą nusižengimą (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, yra nepilnametė, prisipažino nusižengusi, anksčiau jau ne kartą bausta administracine tvarka už analogiškų nusižengimų padarymą, tokio pobūdžio nusižengimus daro pastoviai, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis administracine tvarka paskutinį kartą bausta 2018-06-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimais Nr. AN6.-929-526/2018, Nr. AN6.-880-526/2018, informacijos apie žalos atlyginimą nukentėjusiajai byloje nėra. Remiantis tuo, kas paminėta, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti E. K. už padarytą nusižengimą paskyrus nuobaudą – baudą, artimą ANK 108 straipsnio sankcijos vidurkiui. Paskirtos baudos dydis E. K., kaip nepilnametei, sumažintinas per pusę (ANK 44 str.).

E. K. įpareigotina atlyginti administraciniu nusižengimu padarytą 60 eurų turtinę žalą J. Č.. Nepilnametei administracinėn atsakomybėn patrauktai E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žala priteistina subsidiariai iš materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingos I. K. (ANK 636 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir paskirti 165 (vieno šimto šešiasdešimt penkių) eurų baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, ir E. K. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 82 (aštuoniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerius (ROIK) – 18087956241, ir įmokos kodą - 1001.

Įpareigoti administracinėn atsakomybėn patrauktą E. K. atlyginti administraciniu nusižengimu padarytą 60 (šešiasdešimties) eurų turtinę žalą J. Č.. Nepilnametei E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žalą priteisti subsidiariai iš materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingos I. K..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.