Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „L. B.“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuotas asmuo – J. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal ANK 665 straipsnio 1 dalį, jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą apylinkės ar apygardos teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija, priteisdami nukentėjusiajam žalą, nustato žalos atlyginimo terminą. Šio straipsnio 1 dalyje nenurodytais atvejais teismas ar institucija, priimdami nutarimą, gali pripažinti nukentėjusiajam teisę į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl turtinės žalos dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka (ANK 665 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja pakeisti proceso šalį prašo administracinio nusižengimo byloje. Šiam prašymui nagrinėti taikytinos civilinio proceso teisės normos, nes ANK 664, 665 straipsniai, kurių pagrindu J. Č. buvo priteista turtinė žala, savo esme reguliuoja turtinės žalos atlyginimo klausimus administracinio nusižengimo byloje, nors tiesiogiai tai ir nenurodyta šiame straipsnyje. Taigi, byloje dėl turtinės žalos atlyginimo tarp E. K. ir J. Č. susiklostė civiliniai teisiniai santykiai, dėl to laikytina, kad materialinių subjektinių teisių perėmimas šiuo atveju yra galimas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš administracinio nusižengimo bylos Nr. AN6.-995-526/2018 duomenų matyti, kad Kalipėdos apylinkės teismas 2018-07-10 nutarimu pripažino kalta E. K. pagal ANK 108 straipsnį ir paskyrė jam galutinę administracinę nuobaudą – 82 Eur baudą, taip pat teismas įpareigojo E. K. atlyginti administraciniu nusižengimu padarytą 60 eurų turtinę žalą J. Č.. Teismo nustatyta, jog nepilnametei E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žalą priteisti subsidiariai iš materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingos I. K.. Šis teismo nutarimas 2018-08-02 įsiteisėjo, 2018-08-06 išduotas vykdomasis dokumentas. Patikrinus Antstolių informacijos sistemoje apie vykdomąsias bylas, iškeltas E. K., matyti, kad išduotas vykdomasis dokumentas priverstiniam vykdymui nebuvo pateiktas.

Iš 2019-09-10 reikalavimo perleidimo sutarties 2019-09/38 nustatyta, kad J. Č. atlygintinai perleido, o UAB „L. B.“ iš jos įgijo reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingą asmenį – E. K..

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, naujai kreditorei perėmus pradinės kreditorės materialines subjektines teises, yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti proceso šalį. Pareiškėjos prašymas dėl proceso šalies pakeitimo tenkintinas. Administracinio nusižengimo byloje Nr. AN6.-995-526/2018 dėl turtinės žalos J. Č. atlyginimo J. Č. pakeistina jos teisių perėmėja UAB „L. B. (CPK 48 str. 1 d.). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „L. B.“ prašymą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų administracinio nusižengimo byloje Nr. AN6.-995-526/2018 dėl turtinio nuostolio J. Č. atlyginimo J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja UAB „L. B.“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.