- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-21
- Bylos Nr.
- 2A-1241/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03496-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Kazys Kailiūnas, Vigintas Višinskis
- Atsakovas
- T. L., J. L., D. L.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų T. L. ir J. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-727-781/2014 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ ieškinį atsakovams T. L., D. L. ir J. L. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais (trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Medicinos bankas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslinęs, prašė pripažinti negaliojančia 847/3388 dalių žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2009 m. gegužės 11 d. dovanojimo sutartį, sudarytą tarp T. L. ir D. L.; pripažinti negaliojančia 847/3388 dalių žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2009 m. gegužės 15 d. dovanojimo sutartį, sudarytą tarp J. L. ir D. L. (toliau – ir dovanojimo, ginčijamos sutartys); taikyti restituciją – grąžinti 1694/3388 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir žemės sklypas), atsakovų T. L. ir J. L. nuosavybėn. Ieškovas prašė taikant restituciją teismo sprendime nurodyti, kad tik ieškovas turi teisę patenkinti savo reikalavimus pagal įsiteisėjusius ir vykdytinus teismų sprendimus: Hipotekos skyriaus prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 28 d. nutartį ir Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-217/2012, nukreipdamas išieškojimą į žemės sklypą.
Ieškovas nurodė, kad egzistuoja visos actio Pauliana sąlygos ginčijamiems sandoriams panaikinti. Ieškovas 2006 m. rugsėjo 26 d. kredito sutartimi Nr. SF-0629-F (toliau – ir kredito sutartis) suteikė atsakovui T. L. 1 210 000 Lt kreditą. Kredito sutarties įvykdymui užtikrinti buvo įkeistas atsakovo T. L. turtas – 1,6344 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – įkeistas žemės sklypas). Atsakovui T. L. vėluojant mokėti palūkanas ir grąžinti kreditą, ieškovas 2008 m. rugsėjo 3 d. pranešimu informavo apie kredito sutarties nutraukimą. Atsakovui T. L. neįvykdžius reikalavimų, 2008 m. spalio 14 d. ieškovas kreipėsi dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka iš įkeisto turto. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. sausio 28 d. nutartimi ir Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutartimi iš atsakovų T. L. ir J. L. buvo solidariai priteista 1 210 000 Lt negrąžinto kredito, 118 371, 30 Lt palūkanų, 103 679, 30 Lt delspinigių. Įkeisto žemės sklypo vertė – 100 000 Lt. Įkeistą žemės sklypą nepavyko varžytynėse parduoti už 300 001 Lt. Ieškovo reikalavimą patenkinti iš įkeisto žemės sklypo nepavyks ir liks nepadengta didžioji atsakovų T. ir J. L. įsiskolinimo dalis. Žinodami, kad ieškovas yra pradėjęs priverstinio išieškojimo procedūrą, atsakovai T. L. ir J. L. ginčijamomis sutartimis perleido sūnui, atsakovui D. L. 847/3388 dalis žemės sklypo. Atsakovai T. ir J. L., siekdami išvengti prievolės ieškovui vykdymo, neatlygintinai savo sūnui perleido vienintelį turėtą kitomis daiktinėmis teisėmis neapsunkintą vertingą nekilnojamąjį turtą.