Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovas UAB Medicinos bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydamas priteisti iš atsakovų T. L. ir J. L. 1 210 000 Lt negrąžinto kredito, 118 371,30 Lt palūkanų, 245 085,64 Lt delspinigių, 11 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 5 proc. dydžio įstatymines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat 9867,50 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas nurodė, kad 2006 m. rugsėjo 26 d. Kredito sutartimi Nr. SF-0629-F (toliau - Kredito sutartis) skolininkui T. L. suteikė 1 210 000,00 Lt dydžio kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti Kredito sutartyje nustatytais terminais iki 2008-09-22. Kreditas buvo skirtas žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0836-9660, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau - Žemės sklypas), pirkimui ir paskirties pakeitimui, kurį atsakovo sutuoktinė J. L., veikdama pagal 2006-06-19 įgaliojimą 2006 m. spalio 12 d. nupirko iš V. S. (2006-10-12 Žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis). Žemės sklypas buvo įgytas bendrąja jungtine nuosavybe. J. L. prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymo užtikrinimui atsakovo vardu ieškovo naudai įkeitė Žemės sklypą. Atsakovas pažeidė Kredito sutarties nuostatas, nes nuo 2008-09-15 negrąžino grąžintinų kredito dalių, nuo 2007-09-30 nesumokėjo priskaičiuotų palūkanų bei už pradelstus mokėjimus priskaičiuotų delspinigių taip pat nereagavo į ieškovo siųstus raštus (2007-11-10 Nr. 527 - Priedas 7, 2008-08-28 Nr. 590) geruoju įvykdyti pradelstas prievoles, o ieškovui nutraukus Kredito sutartį, negrąžino viso negrąžinto kredito likučio ir nesumokėjo priskaičiuotų palūkanų bei delspinigių. Atsakovo skola ieškovui 2010-01-27 sudarė 1 573 456,94 Lt iš kurių:1 210 000 Lt yra negrąžintas kreditas; 118 371,30 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos; 245 085,64 Lt priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai. Vadovaujantis Kredito sutarties 6.1 punktu, atsakovas įsipareigojo grąžinti paimtą kreditą, mokėti palūkanas ir vykdyti visus kitus Kredito sutartyje numatytus mokėjimus. Vadovaujantis CK 3.92 str. 3 d., preziumuojama, kad sutuoktinis sandorius sudaro, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, išskyrus atvejus, kai sandoriui sudaryti reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Nepaisant to, kad įstatymas įtvirtina sutuoktinio sutikimo prezumpciją, atsakovo sutuoktinės J. L. patvirtinimą dėl Kredito sutarties sudarytos ieškovo ir jos sutuoktinio T. L. įrodo šie veiksmai: pagal 2006-06-19 įgaliojimą sutuoktinio T. L. vardu tiek pateiktas prašymas išmokėti kredito lėšas pagal Kredito sutartį; 2006-10-12 Žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties, kuriai finansuoti buvo skirtas kreditas, sudarymas; Žemės sklypo įkeitimas ieškovo naudai. Todėl, vadovaujantis CK 3.109 str. 1 d. 5 p., prievolės ieškovui pagal Kredito sutartį turi būti vykdomos iš bendro sutuoktinių J. L. ir T. L. turto.